翻訳と日本の近代 (岩波新書 新赤版 580)

著者 : 丸山眞男 加藤周一

• 岩波書店 (1998年10月20日発売)

感想・レビュー・書評

[piccolo33さんの感想 · 2013年9月17日]

丸山真男と加藤周一の二人の碩学による対談。
丸山真男は60年安保闘争でのオピニオンリーダーの一人だったが、７０年安保闘争では、全共闘から批判され、心労と体調不良で逼塞するのだが、そういう政治色抜きで見ると、恐ろしいほどの碩学の徒であるのが分かる。「日本政治思想史」における業績や『福沢諭吉論』はそれ以降の思想史研究家にとって、現在まで見過ごすことのできない金字塔的な存在となっている。

本の冒頭の説明では「日本近代思想体系」の解説の作業にあたって、当時丸山真男が体調を崩していたので、その執筆を任された加藤周一が、丸山真男の意見を聞くための問答集という事になっているが、さすがに二人とも博学の主で問答の範囲は翻訳の問題を越えて拡がっていくのには、痺れる一方で、ついて行けない場面も多々あり、私の知的水準の低さを思い知らされた次第です。

タイトルは「翻訳と日本の近代」となっているが、江戸時代の荻生徂徠や本居宣長に話しが及び、江戸時代に既に翻訳という概念が出来上がっていたという処から話が始まる。その流れが、幕末～明治の広汎な西洋文献の翻訳、ひいては日本の近代化に繋がっていく。

面白かったのは、アヘン戦争で英国に敗れたのは中国なのに、中国人よりも、幕末の日本人の方が、熱心に英国事情を知ろうとして、近代化を急いだ。
その理由として、「戦闘者」=武士が支配階級だったことが大きく、中国のように文治官僚が支配階級だったら、そういう機敏な反応は出来ない。
当時の文献を読むと、天下大平が音を立てて崩れると、支配階級の武士に甦るのは戦国時代だと言う。サラリーマン化していた精神に武士の魂が現象的に甦る。これは吉田松陰だけでなく、広く本来の侍が、事態を軍事的脅威として受け取った。
また、明治５年に森有礼が大和言葉には抽象語がないから、とても西洋文明をものに出来ないと、「英語の国語科」を提唱し、それに対し、馬場辰緒が、日本で初めての日本語の文法辞典を書いたり、英語を国語にした場合の弊害を説いて反論している。兎に角、この時代に翻訳するに当たり、新しい日本語を創っていった福澤諭吉等の人々の努力には頭が下がります。
また、近年英語力の強化が叫ばれているが、幕末～明治にドップリと英語浸けになった人々は、この事態をどうみているのでしょうか？
色々と考えさせられる一冊でもあり、大変疲れる一冊でもありました。

[reinouさんの感想 · 2017年1月22日]

　維新後、西洋文明・西洋の情報を取得し、それら情報を広く流布させるため、洋書の翻訳が大々的に展開した。これは、中国などとは異質で、ある意味日本的特質と言ってよいとのことのようだ。
　本書は、そのような状況が生じた背景、翻訳本が多数刊行されたことによる社会的影響等を、著者らが対談形式で論じあうもの。
　法治国家形成のため、種々の法令を翻訳導入してきた経緯からみて、定義や概念の原語を日本語(つまり熟語)に変換・置換することに特段の奇異はない。森有礼が主張するように母国語を外国語にしない限りは…。
　こちらとしては、むしろ、その必要不可欠な作業の事後的な帰結の方に興味が湧く。
　その意味では、前提たる江戸期の在り様は流し読みに止まり、むしろ、翻訳本の流布による影響を書いたⅢ・Ⅳ章、特にその中でも福沢諭吉論が興味を引いた。

　１９９６年刊行。

[ちょこ兵士さんの感想 · 2017年5月18日]

加藤周一氏の質問に丸山真男氏が答えるという形式の本。1998年にこんな面白い本が出版されていたのか。学生時代に出会いたかった。

対談本の面白さは、対談を通して新たな知見が誕生する瞬間を追体験できるということにあると思う。
あの加藤周一氏でさえ明確な形になっていなかったものが、丸山真男氏を介することで１つの知見として形作られていく。
そのダイナミックな過程そのものが読むものを興奮させる。

もちろん内容がすべて理解できたわけではありません。
だいたい「『道理』と『物理』の区別」とかさらりと言われて、
どれだけの人が「ははん、なるほど」って言えます？
そうした難しさは当然あるのだけれど、それを超えるダイナミクスが面白い。

明治期の、ひいては現代社会の知の枠組みがどのように形成されていったか。
そんなことに興味がある人にはぜひおすすめしたい一冊だった。

[人生≒本×Snow Manさんの感想 · 2017年3月13日]

明治初期の思想状況を翻訳を軸に解説する。福沢諭吉に根拠ある興味を抱いた。

思想的な足腰の強さがこの時代にはある。今はどうか。娯楽に商売に依存しすぎていないか。

[けやけやさんの感想 · 2023年8月19日]

1998年刊、岩波新書。再読。日本近代思想体系「翻訳の思想」編集にあたって両者が交わした問答、主に加藤が聞き役、その記録。会話なので読みやすい。

１翻訳文化の到来、2何を、どう、訳したか　3「万国公法」をめぐって　4社会・文化に与えた影響　の4章からなる。

幕末明治に政府が力を入れて、反政府系のものまで含めて懐深く政策的に大々的に翻訳出版を行っていることに感心する。

[s*yossyさんの感想 · 2023年3月25日]

明治維新期の日本がいかに西洋の思想と対峙したかを翻訳の視点からひもといている。近代化を成し得たかつての日本にあって、今の日本にないものは何なのだろう。考えさせられる。

[まこさんの感想 · 2023年1月28日]

明治維新後の翻訳の歴史について書かれている。途中脱線するけれども、話が面白い。

[tokyobayさんの感想 · 2021年3月3日]

日本の近代化において、同時的にみれば翻訳主義による西洋思想の受容は大きな役割を果たしたと言えるだろうが、通時的にみればそれを可能にした江戸時代の翻訳文化まで遡る必要がある。日本思想史的には江戸期と明治期の連続性については福澤を典型とする「一身二生」で語られる事が多く、本書もそれに則る形で議論は展開されている。
ただし、本書は対談本というか問答集の形態をとっているので、議論が発散しており少々まとまりに欠ける印象がある。2人の生き生きとした会話を楽しむならいいのだが、思想史として勉強するならもう少し整理された内容の本を読んだ方がいいように思う。

[norinabe398さんの感想 · 2020年5月16日]

いい意味で期待を裏切られた感じ。宣長の玉勝間や太宰春台など、おもろいこぼれ話が豊富。丸山は流石だなと思わせてくれました。

[大分読書コミュニティBunDokuさんの感想 · 2018年2月13日]

2018年02月11日に紹介されました！