憲法への招待 (岩波新書 新赤版 758)

著者 : 渋谷秀樹

• 岩波書店 (2001年11月20日発売)

作品紹介・あらすじ

「憲法は私たちが守らなくてはならないものか」「首相の靖国神社参拝はなぜいけないか」「問題のある教科書をなくすには、検定が必要か」「国民代表が決めた法律を、裁判所が違憲・無効とできるのはなぜか」など、二四の問いに答えながら、日本国憲法の思想と骨格を平明に解説。私たちと憲法の関係を知るのに最適な、市民のための憲法入門。

感想・レビュー・書評

[yokoshouさんの感想 · 2012年2月4日]

　やばい。ずいぶん前（発売されてすぐくらいかな）に読んで、それ以来の再読だけど、こんなにいい本だったんだ、と感じた。早めに読んでおけばもっと楽に授業ができたなあ。

　本書は憲法についての入門書といってよくて、人権カタログだとか制限規範性だとか、「憲法とは何か」についての基本的なところを理解するのに役に立つ。

　しかもかなり平易かつ丁寧に書かれているので、ちょっと学力のある中学生なら十分に理解できる内容。だから、中学公民の政治分野の教科書として使ってもいいくらい。24の問いに沿って進める、というスタイルなので、1つ１コマとしても２４コマで終わるから、３単位の公民なら８週つまり約２か月で終わる。もちろんそんなにスムーズにはいかないにしても、１学期分あれば十分だ。授業のペースメーカーとしても、生徒が学習するうえでの読み物としても、検定教科書よりかなり優れている。自分は授業に導入することを本気で検討中です。

　ただあとがきに「憲法学の世界での議論を踏まえたうえで、私なりの問題意識を持って書いた」とあることからもわかるとおり、議論に無理があるというか公平性に欠けるなあ、という点があるのは確か。たとえば問２４の条例が法律に優先するなんて、あまりにも無理な解釈でしょ。

　それと本書を読む利点としてあげられるのは、憲法学の手法のさまざまな問題点が見えてくること。

　自分が特に問題だと感じるのは、本書の中にデータが一切出てこないという点。たとえば問12の表現の自由とわいせつな表現の問題は、実際にポルノ小説で性犯罪が増えたのかデータを検証してみればいいことでしょう（そして実際には、より過激な表現が許されるようになっている現代のほうが犯罪は減っているようだ）。でもデータも利用せずに推測だけで議論を進めてしまっている。

　ほかにも読む人の考え方や価値観によって、さまざまな問題点を指摘できると思う。確かにそういう面があるにしても、本書は憲法とはどういうものかということを必要なことは漏らさず、しかもわかりやすく書いている、珍しい本だ。

　本書は、社会人にとっては日本国憲法の議論の出発点になるし、中高生には学習の手助けになるだろう。そんな貴重な一冊で、多くの人に読まれてほしいと感じた。

[めめさんの感想 · 2022年4月10日]

憲法は誰のためにあるか。そういう熱い思いを感じる一冊だった。ただ「招待」という割にはしっかり本格的で小難しい印象。

[ysano911さんの感想 · 2018年11月6日]

2011/03/26

[wfukazawaさんの感想 · 2018年1月18日]

各テーマごとに憲法上何を準拠して正当化されているのかを解説している。

単調な流れで読み辛さを感じた。

[モゲラさんの感想 · 2015年12月12日]

タイトルからわかる通り憲法入門者向けの易しい本だけど、入門書にしては著者のカラーが出すぎて。。
個人的には、入門者にはもっとカラーの薄いものを読んでからの2冊目以降の憲法本としての読み方をお勧めします。その方が著者の立ち位置も含めてより楽しく理解して読めると思うので。
情報公開に関するところとか内容が古いので、これから読む人は新版をどうぞ。

[キじばと。。さんの感想 · 2015年6月23日]

憲法について詳しくない一般の読者に向けて書かれた本です。「憲法は私たちが守らなくてはならないものか」「首相の靖国神社参拝はなぜいけないか」「問題のある教科書をなくすには、検定が必要か」「国民代表が決めた法律を、裁判所が違憲・無効とできるのはなぜか」など、24の問いが設けられ、それについて答えるという形で、憲法の基本的な問題が解説されています。

「岩波書店から刊行された憲法の入門書」といった内容の本で、現在の憲法をめぐる問題を考えるために、直接役に立つ本ではなかったように思います。

[湿度ケイさんの感想 · 2014年12月25日]

第五版を読んだ。第六版とはかなり内容が違っているので注意が必要。
よい入門書であった。感想は追記

[ayahitoさんの感想 · 2014年4月24日]

　タイトル通り、憲法入門書。24のQ&A方式で憲法を説明していく。

　読んでいて感じたのは、入門書にしてはかなり立ち入った記述をしているな、というところですね。思ったより筆者の色が強く出ているように感じました。

[.さんの感想 · 2013年6月9日]

近代立憲主義の基本、憲法学の基礎的な部分を学びたいと思って手に取りました。本書を読んで、その目的は概ね達成出来たとおもいます。ふだん政治哲学をちょろちょろっと齧っている人間からすると、政治哲学が問題としていることが憲法学、法律学では解決済みとされているものもあるんだなあ、と目から鱗。それは実社会への落とし所を必ず決めなければいけない法律というものを扱う学問だから当然ですが、あっわたしがやっているのはやっぱり哲学なんだ、って思った。でも憲法はもうちょっときちんと学んでみたいかな。またいずれ関連書籍を読むつもり。

[nntdaigakuseiさんの感想 · 2013年4月28日]

憲法を学ぶ入門書として、適していると思う。憲法の解釈は人によって違うことがわかり、自分自身で憲法について考えるきっかけになると思う。

著者プロフィール

立教大学名誉教授

「2022年 『憲法2　統治〔第8版〕』 で使われていた紹介文から引用しています。」