新聞は生き残れるか (岩波新書)

中馬清福

• 岩波書店 (2003年4月18日発売)

感想・レビュー・書評

[reinouさんの感想 · 2018年4月30日]

◆新聞社の経営陣にいた著者が開陳する、新聞・取材・報道の問題点と、これを克服するための未来への羅針盤◆

２００３年刊行。
著者は朝日新聞社顧問(同社元代取専務)。

　著者は言う。「新聞の強みは、情報だ。コンテンツだ。伝統と信用をもとに総力をあげて集めた情報、これこそが新聞の最大・最高の財産だと。」
　それはそうかもしれない。
　しかしそれでは足りない。その深堀り、取材対象・情報の裏面、その情報の是非如何とその理由まで踏み込めているか。ここが問われなければならない。
　
　とはいえ、現実は心もとない。つまり、取材対象とその裏面に肉薄できていない典型が記者クラブなのだなと(勿論、記者クラブで開示されるあらゆる情報にかような肉薄をすべきだと言っているわけではない。その取捨選択も力量の一)。

　また、是非判断が狂っていた例としては、財務省トップが、従前から(恐らくは)繰り返してきたであろう、女性記者へのセクハラの事実。
　当然、これらは女性担当を貼り付けていた各報道機関の把握下にある情報だったろう。現にこれに即応する覆面証言も雑誌などでは露わになってきているが、権力を笠に着て、立場の弱い人間の嫌悪する行為をする人物、私的利益＝性的満足のために、国の情報を売る可能性のある人物が事務次官を務めていていいのか、という至極当然の問題意識が、報道機関の側に欠落していたとしか思えない。

　ところで、報道機関の姿勢とその質の低下の一例が本書に挙げられている。
　それは、ＮＨＫ(おそらく政治部所属かつ首相番)が、当時の森首相に対して、報道機関による記者会見の乗り切り方を指南していた疑惑。
　
　あるいは、また、記者クラブの弊害として、防衛庁(当時)が情報開示請求をしてきた人物の身元調査をしていた事実。
　このスクープ記者による質問を他の報道機関記者が遮り、殊もあろうに取材先の大臣に援護射撃を。また防衛庁広報からの詰問を助長。といった、流石に恥ずかしくないのかなぁと思うことが衒いなくなされる状況に…。まぁ、Ｔ新聞のＭ記者も同様の悩みがあるのだろうなとも思うけれど…

　とはいえ、正直、本書は新聞社のお偉いさんが執筆した書である。
　そのためか否か、あるいは年令によるは発想の貧困さにあるかは不明だが、新聞・週刊誌・月刊誌の連続性、記事と動画配信のコラボ。記事の不明な用語・背景事情を説明する部分(例えば自社クラウドや過去記事アーカイブス)へのアクセスといった、情報の拡張性と連続性については、本書の中では殆ど考慮されていない。
　単体では情報量に限界ある紙ベースの新聞の価値は、今や広範囲の一覧性しか存しない中、情報のハブステーション化しか活路はないはず。
　が、出てきた答えが、少数者による情報発表を望む同好の士(専門家)の発表媒体になるというのでは余りにも悲しい。

[眠り猫さんの感想 · 2013年8月25日]

2011/9/21
よくある新聞業界ダメポ本。確かにダメだわ。

[7ryuさんの感想 · 2011年6月19日]

『≪アサヒル≫とかいう朝なのか昼なのかよくわからない流行語を生んだ新聞社の長老が書いた、新聞擁護の本。
著者の危機感がひしひしと伝わってきて哀愁を感じさせる。

・テレビ業界の成長→新聞の必要性の減少
・インターネットの伸長→新聞からネットへの移行

というのが中心に据えられている点は一般的な言説とさほど違いはなかったが、やはり長年新聞に携わってきた人間ならではの視点や知識もちりばめられており、一読の価値はあるだろう。
これは著者独自の意見なのか一般的なものなのかわからないが、

権力ｖｓ市民の構図の中で、当初は市民側の存在だったマスコミがいつの間にか≪第四の権力≫などとして権力の代表とみなされるようになった

というような主張がなされていて興味深く読んだ。
もっとも、この「市民」という言葉も、大多数の国民の意見といわゆる「市民」団体の意見にかなりのかい離がある現実をみると、かなりあいまいな表現であるように思われるが。

筆者の危機感に報いるためにも、ここは星５つで。 』

[baxさんの感想 · 2011年4月24日]

［　内容　］
いま、新聞は深刻な危機を迎えている。
若者には背を向けられ、読者の不信・批判は高まり、インターネット時代への対応策もつかみえていない。
困難の底流に何があり、活路はどこにあるのか。
朝日新聞での長い記者活動・経営経験をふまえ、人びとの生活や価値観・メディア観の変化を見すえつつ、広く期待され信頼される新聞への道を考える。

［　目次　］
第１章　浮き沈みの末に―新聞の昨日（新聞の黄金期と高度成長　新聞の曲がり角と保守回帰　新聞離れと若者の生活　政治面主導型の弊害）
第２章　変化にたじろぐ―新聞のいま（「人権」の反乱　「表現の自由」絶対論の後退　「平等」幻想の崩壊　「権力」観の変貌　様変わりする記者意識　新聞倫理綱領の制定とその後）
第３章　生き抜くために―新聞の明日（二一世紀前半の日本と新聞　ネット時代に及び腰の新聞　ネット報道の強さと弱さ　問われる新聞の「常識」　明日の新聞）
補章　二一世紀の「戦争」と新聞

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[mimocoさんの感想 · 2008年10月22日]

新聞、もっと頑張んないとやばいぞー！！！って本です。

新聞は
ぶ厚すぎると思う。
→どっから読めばいいかわからん・・・ってなるのでは？？
めっちゃ薄い新聞とか売ってくれたらいいのに。
それはそれで個性だし、整理部の人のセンスが表れたいい読み物になると思うけどな。

そして、もっと新聞と触れ合う機会を増やすべき！
なんで新聞社がもっとNIE（新聞を教育現場で扱う取組み）に力を入れないのだろう？
小さい時に、新聞てすごい！と思わせることってすっごく大切だと思う。
マクドナルドを子供の時に食べさせ、大人になってからもやめられなくしているって聞いたことがある。
それと同じで、新聞も小さい時に親しませれば、なくてはならないものなんだ！って意識を植えることができるのに。

あとは、大学生に購読料を割引して読ませたり、会社で契約させたり・・・
新聞社にはもっと「日本の知を支えるのは俺らだ！」くらいの覚悟をもって、新聞を衰退させない努力をしてほしい。
いくらいい文章を書いたって、いくら伝えたい思いがあっても、読者がいなければ意味がないのだ。

[lookout1994さんの感想 · 2008年5月10日]

新聞はどのように売れてきてというところから、苦境を迎えている今に至るまで分析されている。今後の対策などは参考になる。

[そふとさんの感想 · 2006年12月7日]

新聞スタディで大学時代に購入。