外務省-外交力強化への道- (岩波新書 新赤版 848)

著者 : 薬師寺克行

• 岩波書店 (2003年8月21日発売)

作品紹介・あらすじ

首脳会談で扉を開いたとたんに拉致・核問題で手詰まりに陥った日朝交渉。イラク戦争にはいち早く支持を表明、新法制定に着手した日米同盟関係。それらの担い手たる外務省とはどういう組織か。豊富な取材と資料をもとに、外務省の体質や政策決定過程のあり方を多角的に検証しながら、外交力を強化するための具体的提言を行なう。

感想・レビュー・書評

[fmfmさんの感想 · 2010年1月25日]

国家戦略を欠く日本の外交の姿がジャーナリストによってわかりやすく描かれています。
薬師寺さんって『外交激変』のインタビューアーの一人ですよね。柳井さんのコメントが多々出てきたときに思い出しました。外交激変のほうもおもしろかった。

勉強にはなった、けれどおもしろかったかと言われればふむ、、、という感じです。

[リハビリさんの感想 · 2023年10月3日]

岩波新書の外務書という書を読んだが並行して色々読んでたので断片的にしか理解できなかった。また 20 年前に書かれた本なので現在とは大分、組織も変わっているだろう。

大局的な方針を作成することができる組織体制ではないという。そのためか外交の方針は前例踏襲主義で例えば条約局？の課長になると日米安保体制についての国会で行われた過去の答弁を暗記して、それと矛盾のない答弁を作成しないといけないらしい。優秀な能力をこれに費やすのは疑問だが、事務処理能力が高い人にはこういう仕事のほうが熱が上がるのかもしれない。

米国だと政権交代が起こると外交方針も変わるので前例がそこまで重視されないらしい。（間違っているかも）

各地域の担当局は担当各国の方針に忖度する傾向があるらしく、分権的な組織構造が大局的視点を失うこともあるだろう。

小泉政権の時の日朝首脳会談の裏側を詳細に著し、核開発を行っている国との国交正常化を阻止しようとした米国の行動を記している。ただ日米安保体制が外務省の方針にどのような影響を与えているかをもっと詳細に書いてくれたほうが興味深く読めたと思う。

対した感想にならなかった。流れ作業的になっているからだろう

[だいさんの感想 · 2019年3月10日]

外交北朝鮮はわかった
書名と不一致

[cereal140さんの感想 · 2014年4月10日]

面白そう

[skydriveさんの感想 · 2012年9月20日]

地元のブックオフで購入する。ブックオフは、久しぶりです。このブックオフは、独特です。漫画は、充実しています。新書も充実しています。他のブックオフと比較して、安価です。他のブックオフは、１００円、３５０円です。新しい本は、３５０円です。それに対して、この店は、１００円、２００円です。また、最新刊も、２００円です。文庫も充実しています。問題は、雑誌です。文芸春秋、日経ビジネス等の定番もありません。著者は、元論座の編集長です。再読です。前回読んだときは、それほど高い評価ではありませんでした。今回は、素晴らしいと思いました。特に、対北朝鮮外交の部分です。日本側の一部は、独自外交が可能だと思ったようです。それに対して、米国は、日本に対して、明確にノーとは言えませんでした。もちろん、米国は、懸念を示しました。何故ならば、日本は独立国だからです。では、何故、対北朝鮮外交は失敗したのでしょう。第１に、外務省は、一枚岩ではなかった。交渉は、一部の幹部のみによりおこなわれた。他の幹部は、全く知らなかった。そのため、他の幹部は、非協力的だった。他の幹部は協力していれば、別の結論が導かれたのではないのか。第２に、世論です。世論を説得することに失敗しました。これには、同情します。どんなに努力しても、無理だと思います。ただし、この部分に、不満がないわけではありません。世論を煽ったのは、外務省の外の勢力だったのでしょうか。僕には、疑問が残ります。外務省内に、世論を煽った人たちがいたのではないのでしょうか。彼らの目的は、二つです。第１の目的は、北朝鮮との国交樹立は、米国との関係を損なう。第２の目的は、国交樹立は、田中氏の手柄になることです。ただし、誰が、どのような動きをしたのか不明です。さらに、米国の役割です。米国の利害は、明白です。ただし、どんな役割を果たしたのでしょう。知りたいです。また、日米同盟です。米国側の要求により、日米同盟を強化してきたと指摘しています。本当にそうなんでしょうか。もちろん、そういう部分もあります。実は、日本側の要望に沿って、アメリカが要求した形をとっていたのではないのでしょうか。それにしても、ひどい文章ですね。ブログを読み返してみると、意外に、下手ですが、まともな文章を書いています。やはり、思い入れがないと、こういう文章になってしまいます。それにしても、支離滅裂です。

[さるぼぼキングさんの感想 · 2012年6月22日]

日常的な事務に加えて国会対応などに忙殺される現状では長期的な視野から国益に沿った外交政策の提言などできない、また日本独自の外交政策など取り得なかった冷戦時代が続き、構造的にも硬直してしまったことで、そのような能力も無くなってしまったと。。

外務省の改革、外交機能の強化はその通りなんだろうけど、
まあまずは小選挙区制度を廃するところからじゃないかな。。

しかし著者のいわゆる歴史認識がやけに偏ってるなと思ったら朝日新聞出身だったのね、しかも論説委員とは。。歪むわけだわ。

[わっさんさんの感想 · 2011年9月4日]

内側と外側から見た外務省に関する

[baxさんの感想 · 2011年4月24日]

［　内容　］
首脳会談で扉を開いたとたんに拉致・核問題で手詰まりに陥った日朝交渉。
イラク戦争にはいち早く支持を表明、新法制定に着手した日米同盟関係。
それらの担い手たる外務省とはどういう組織か。
豊富な取材と資料をもとに、外務省の体質や政策決定過程のあり方を多角的に検証しながら、外交力を強化するための具体的提言を行なう。

［　目次　］
第１章　日朝交渉の挫折
第２章　変貌する日米同盟
第３章　問われた外務省の体質
第４章　新外交を阻む冷戦の残滓
第５章　内交の時代
第６章　外交力強化への道

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[H.Satoさんの感想 · 2009年8月23日]

大平首相になるまで日米同盟という言葉は使ったことがなかったそうだ。

[tomoさんの感想 · 2008年3月19日]

図書室で借りました。

著者プロフィール

東洋大学社会学部教授

「2014年 『現代日本政治史 政治改革と政権交代』 で使われていた紹介文から引用しています。」