改憲は必要か (岩波新書)

憲法再生フォーラム

• 岩波書店 (2004年10月20日発売)

作品紹介・あらすじ

憲法はもう時代遅れなのではないか、やはり改正したほうがいいのではないか――。私たちがそう感じてしまう論点について、憲法改正への動きに危機を募らせる研究者たちが、Q&Aのスタイルでわかりやすく答えてゆきながら、日本国憲法と平和主義の意義をあらためて考える。これからの憲法論議のための必読書。

感想・レビュー・書評

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2023年10月14日]

東2法経図・6F開架：B1/4-3/911/K

[だいさんの感想 · 2019年3月10日]

勝手口

[波瀬龍さんの感想 · 2018年10月28日]

【由来】
・

【期待したもの】
・
※「それは何か」を意識する、つまり、とりあえずの速読用か、テーマに関連していて、何を掴みたいのか、などを明確にする習慣を身につける訓練。

【要約】
・

【ノート】
・

[baytalhikmaさんの感想 · 2013年6月7日]

初めの三人の論者、樋口陽一、最上敏樹、杉田敦の指摘はすばらしいがその後の四人は先三人の論と似通っているためこの評価。

[ta2lawさんの感想 · 2011年8月29日]

ニュートラルな立場から書きますーと言っていますが，やはりこの手の本は総じて左より。本当は大声は改憲しないでおきましょうって言いたいんでしょうね。

[baxさんの感想 · 2011年4月24日]

［　内容　］
日本の憲法はもう時代遅れなのではないか、やはり変えてしまったほうがいいのではないか―。
改憲への動きに危機感を募らせる研究者グループが、憲法に向けられるそうした疑問や批判について、Ｑ＆Ａのスタイルでじっくりと答えてゆきながら、改憲論の背景やその問題点を明らかにしてゆく。
これからの憲法論議のための必読書。

［　目次　］
１　いま、憲法九条を選択することは、非現実的ではないか
２　国連は無力なのだから、国連中心の平和主義には意味がないのではないか
３　「押し付け憲法」は選びなおさないと、自分たちの憲法にはならないのではないか
４　憲法といっても法の一つなのだし、改正の手続だって規定されているのだから、改憲にそんなに慎重でなくてもよいのではないか
５　憲法を改めれば、自由や人権の状況も改善されるのではないか
６　市民がどれだけがんばっても、しょせん戦争は止められないし、世界は変わらない。憲法九条も変えられてしまうのではないか
７　現実と遊離してしまった憲法は、現実にあわせて改めた方がいいのではないか

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[s0966040さんの感想 · 2009年7月13日]

日本の憲法（特に九条）は時代遅れだ、やはり変えてしまったほうがいいという人たちが多いようだ。ある大学の授業で日本の憲法九条について紹介してもらったことがある、憲法九条を変えるのに賛成か、反対か、憲法九条についてどう思うのか？今は世界中で平和を提唱する。現実と遊離してしまった憲法は現実に合わせて改めたほうがいいではないか？

[kohatanotakashiさんの感想 · 2007年5月26日]

安倍総理になり国民投票法が成立し国民はどう思うか、真を問う参議議員選の前に読む価値がある

[ぱらごめさんの感想 · 2007年1月27日]

　論調は護憲傾向？ 今こそ読みたい一冊。