満州事変から日中戦争へ シリーズ 日本近現代史 5 (岩波新書 新赤版1046)
- 岩波書店 (2007年6月20日発売)
本棚登録 : 676人
感想 : 56件
本ページはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています
Amazon.co.jp ・本 (272ページ) / ISBN・EAN: 9784004310464
作品紹介・あらすじ
1931年の鉄道爆破作戦は、政党内閣の崩壊、国際連盟脱退、2・26事件などへ連なり、中国との長期持久戦体制へと拡大していく。内憂外患を抱え、孤立化する日本。「満蒙の沃野を頂戴せよ」──勇ましいことばの背景に何があったのか。満州とはいったい何だったのか。交錯する思惑を腑分けし、戦争の論理を精緻にたどる。
みんなの感想まとめ
この作品は、1930年代の満州事変から日中戦争にかけての日本の歴史を深く掘り下げ、軍隊の動きや国際関係の複雑さを描写しています。著者は、戦争の背後にある「大義」の理屈や、当時の政治的背景を緻密に考察し...
感想・レビュー・書評
-
複数の切り口からの情報、考察を以って、当時の状況をうまく分析、評価している。
その意味で、分かり易いか？というと、そのような感想はなく、その理由は、日本が満州事変、日中戦争へと進むことについて極めて中途半端な、なし崩し的な判断で進んでいることがよく理解できるからだ。
誤算は、
・中国に対しての英米の思惑。国際金融、市場として日本に独占されることを良しとしていなかった。
・満州国設立に典型的に言えることだが、中国人のナショナリズムを過小に評価していた。（五族協和は、結局は絵に描いた餅でしかなかった）
日本はワシントン体制下、大国の一員になっていたものの、結局、反ワシントン体制側につくことになった。
そのコストもあるのだろう。
因みに、反ワシントン体制にあったのは、ソ連であり、ドイツであり、中国。（軍事的に中国とドイツが協力関係にあったのも興味深い）
2.26事件が起こされた理由をゾルゲは、日本の農民と都市小市民の社会的窮境に求めていた。兵士の重要な供給源である農民は、政治組織を持たず、農民に対する二大政党の関心が形式的にすぎない以上、まず第一に陸軍が農村と都市のこれらの層の強まる緊張の代弁者と機関たらざるを得ない。
日本は、ドイツが着手したような、農民を支援する政策を全くしなかった。
陸軍が、この問題の重要性を見ているだけでなく、農業問題を実践的にそれに取り掛かる必要があることを、少なくともそれが理論的に可能なことを知っているほとんど唯一の集団であった。
議会に代弁者をもたない農民や都市商工業者の社会変革要求を、陸軍が代弁している特殊日本的な構造に、ゾルゲは着目していた。
・「東亜新秩序」とは、第一次世界大戦後に公然と正当性を主張できなくなった帝国主義・植民地主義にかわる説明形式の必要性と、ワシントン体制的協調主義の否定というモチーフのはざまに、知識人によって考え出された自己説得の論理であるといえた。
・石原莞爾が望んだのは、①ソ連がいまだ弱体の時、②中国とソ連の関係が悪化している時、③日本とソ連が将来的に対峙する防衛ラインを、中ソ国境の天然の要害まで北に西に押し上げておくことであった。将来的な対米戦の補給基地としても満州は必要とされていた。しかし、それは国民の前には伏せられ、条約を守らない中国、日本品をボイコットする中国という構図で、国民の激しい排外感情に火が点ぜられた。
1
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
満州事変から日中戦争というと、1930年代の歴史ということになるか。本書は軍隊の動きを中心に描いている。
何にでも「大義」というものはあるようだ。ただ、その大義はいつでもそれを唱える者の理屈（あるいは、言い訳）でしかない。そんなことを感じた一書だった。
また、日中戦争について、両国ともなぜ宣戦布告をしなかったのかとか、興味深かった。アメリカ中立法の適用を受けないためのよう（P232）。形式的に戦争となればアメリカの支援を得られないが、そうでないはら武器購入や経済支援を得られる。実質的な戦争で市民生活に大きな影響があるのに、都合のいい法解釈・法適用はいつの時代にもあるものだ。
1
-
本書は、満州事変から日中戦争へ傾斜する1930年代の日本の歴史についての本だが、満州についての詳細な考察は他にない緻密さと真摯さを持っている良書であると思った。
本書で、1930年代の軍人が窮乏のどん底にある農村の解決策として、思い切った手段が必要として「左翼の組合は土地の平等分配を要求しており、これは確かにもっともな主張だが、仮に日本の全耕地を全農家に平等に分配しても、その額は五反歩にしかならないではないか・・・諸君は五反歩の土地を持って、息子を中学にやれるか、娘を女学校に通わせるか。ダメだろう。日本は土地が狭くて人口が過剰である。このことを左翼は忘れている。」との言を紹介している。当時の日本が大陸に進出していった時代の雰囲気をよくあらわしていると感じた。
本書での満州における特殊権益や国際関係、国際連盟脱退の経過や関係者の動き等々は、単なる歴史的事実の羅列に終わらずに、詳細に展開されており、実に興味深く読めた。
本書のような深い考察が、もし現在の日本で一般に共有されていたらば、感情的なナショナリズムによる一時的な高揚などの感情で国際関係が乱れることなどないのにと思わせられた。こういう本があるのだから、歴史は面白い。本書を高く評価したい。
1
-
国際連盟脱退で松岡洋右が会議場を後にするシーンは印象的だが、1932年のジュネーブでの連盟特別総会から帰朝したときには、松岡は脱退は日本のためにならないと齊藤実内閣の外相内田康哉を懸命に説得していたのである。そして、政党も内田外相も連盟脱退を実のところ考えていなかった。 脱退論は専門外交官や国際法学者から出て来たのであった。 歴史は一般に知られている以上に複雑怪奇であることを再認識した。
1
-
本書は、簡単に批評できないほど内容の濃い本であり、熟読玩味するだけの価値がある。
日本はなぜ中国に攻め入り、泥沼に陥るような戦争を行ったのか。それを行った論理はなんだったのか。本書はそれを国内、中国、そしてイギリス、ドイツ、ソ連、アメリカといった勢力とのかかわりから明らかにする。
満州での治安の悪さ、日貨排斥は国際法違反に映った。なぜ排斥がおこるかを考えないのは滑稽だが。そして、その利権を守るため、つまり「自衛」と称して軍隊を発動し、頑迷な中国を懲らしめようとしたのである。だらしない中国にかわって東洋の盟主として新たな秩序を打ち立てようとしたのである。
日中戦争を「侵略」と言ってしまうのは簡単だ。たしかに、人の国のことであるのは間違いない。しかし、日清、日露の戦争に勝って南満州の利権を得た当時の日本人たちは、国内での経済矛盾を解決するためにこうした行動を自ら正当化したのである。本書でもその正当化理論がいくつか紹介されている。しかも、当時の人々は中国は簡単に落とせると思っていた。持久戦というのは毛沢東独自のものかと思っていたら、上海、南京、武漢が落ちた後蒋介石が重慶の遷都したのも持久戦だ。その結果日本は勝利の見えない戦いをよぎなくされたのである。
1
-
前巻と少し時期が重なっていますが、昭和初期から満州事変、日中戦争へと進むところを解説しています。意思決定がどのようになされたのか、という点にフォーカスがあたっていると思います。良書ですが、難しい本です。
0
-
読み終わり
戦後目線では対米戦、大東亜戦争の内の太平洋方面が強調されるが
こちらは日中戦争、それが始まるまでに焦点を当てている
改めて見てみると我々は日中戦争に対してあまりにも関心が薄かったのではないか、本書にて大東亜戦争のもう一つの側面の一部にでも触れることができて非常に良かった
0
-
20230609読了。近現代史のこの頃って、何となくのイメージでしかわかっていないかも。一月以上かかってしまった。。文章と解説もよくまとまっていると思うが、経済制作とかはともかく、中国大陸での日本軍の動向とかは難しかった。しかし、日本が満州事変から日中戦争に至る状況は今のウクライナ侵攻を進めているどこぞのロシアのようだと痛感した。ひょっとしたら日本本土でも軍によるクーデタは成功していたかもしれないのだろうか、と思わせられた。国際連盟脱退も、なんだか成り行きのようで、皆根拠のない楽観論と諦観に満ちていたのだろうか。
0
-
まさに良書。満州事変、日中戦争へと至る過程が冷静かつ客観的に書かれている。日本の動きとその背景、中国の動きとその背景、世界情勢がバランスよく記述され、なぜそうなったのかがわかりやすい。文章も読みやすく、とっかかりの一冊として最適。ちくま新書の昭和史講義シリーズあたりと一緒に読むと良さそう。
0
-
-
[評価]
★★★★☆ 星4つ
[感想]
最近は多くの本を読んだおかげで満州事変が「暴走する帝国陸軍」と「止められない日本政府」といった認識が誤りであることはぼんやりと理解していたが、この本で確実になった。
この本の内容は満州事変の発生以前から満州ひいては支那に対し、帝国陸軍、日本政府、世界の主要国家がどのような認識を持ち、行動してきたのかが書かれている。
ここで重要となる考えとしては主要国家が集合し、満州、支那等についての話し合いを実施する場合でも該当地域だけではなく、各国の国内状況や世界各国の植民地等の状況が各国の思惑を様々な方法に展開させるということだろう。
その結果、帝国陸軍、日本政府の双方は自分たちが望んでいる結果から大きく離れた結果となり、その改善するための行動が逆に改悪の方向へと進む悪循環が起きていたことがよく分かる。
しかし、帝国陸軍も戦争がしたくて満州事変を起こしたわけではなく、独自の理論で日本を守ろうとした結果の行動なのかもしれないが、政府から独立した行動する時点で既に日本のためではなくなっていると思うは私だけだろうか。
0
-
日中戦争を勉強しはじめて2冊目に読んだ。 かなり難しかった。 時系列、地理的条件などの全体像が最後まで把握できなかった。 次はもう少し簡単な本を選ぼう。
0
-
「中国（人）はインチキ→日本は正義」の源流がここにあるんだろうな。宣戦布告しないで８年も戦った事実から「これは戦争なのか？」というそもそもの問い。
やや外交面に偏りがあり、肝心の事変から建国に至る、関東軍の理論と実践の検証が弱いのが難点か。しかしながら、４章の国連脱退に至る過程の詳細な検証は読んでいてスリリングである。脱退までにはいろんな読み間違えがあったよなあ。外交の失敗によって戦争は始まり拡大していく事を痛感させられる。
0
著者プロフィール
加藤陽子の作品
