名誉毀損 表現の自由をめぐる攻防 (岩波新書 新赤版1186)

山田隆司

• 岩波書店 (2009年5月20日発売)

感想・レビュー・書評

[棚田 弘一さんの感想 · 2025年3月30日]

【名誉毀損】
山田隆司

新聞記者である筆者が、記者をしながら興味を持った名誉毀損について過去の事例（主に雑誌、地方紙）を研究し、人権と表現の自由とのバランスについて問題提起している。記者という立場上、「表現の自由」の方に力点を置いていることがうかがえる。

今はだいぶ少なくなったが、昔の事例で出てくる1980年代までは報道される側への配慮も乏しく、覗き見主義的な報道が非常に多かった。それでも数々の判例において、「公人（政治家、首長など）」においてはある程度批判を甘受する覚悟が必要だという判例が紹介されている。

メディア側が敗訴した例の中で「取材内容の相当性」という言葉が度々登場し、筆者はここに問題提起している。表現の仕方に節度は必要としながらも、裁判所の判断の線引きが曖昧過ぎると公権力に対するけん制機能が萎縮されるということに危機感を持ち、その判断の明確化を求めている。

2009年に書かれた本。当時もネット上の書き込みの在り方が問題になり始めていた。現在では雑誌よりも、瞬時に世界中にでも拡散しかねない情報発信の仕方（メディアだけでなく個人にも広がってしまった）がより問題になり、本書が書かれた頃よりさらにスピードアップして歯止めが効きにくなってしまっていると思う。

[osawatさんの感想 · 2024年7月16日]

ふむ

[sazanamiさんの感想 · 2018年12月30日]

思索
社会
メディア

[別府さんの感想 · 2015年2月11日]

書名：名誉毀損――表現の自由をめぐる攻防
著者：山田隆司（新聞記者、法学博士）


【目次】
はじめに　(i-iv)

第１章　名誉毀損とは何だろうか　001

第２章　表現の自由をめぐる攻防　023
　１　現職の総理が小出版社を訴えた――森喜朗首相対雑誌『噂の真相』事件　024
　２　意見が名誉を毀損したら――長崎教師批判ビラ事件　050
　３　ネット上の中傷をどうするか――動物病院対２ちゃんねる事件　078

第３章　判例の枠組み――「相当性」の基準とは何か　109
　１　事実を真実と信じた「相当の理由」があればよい――「署名狂やら殺人前科」事件　110
　２　刑事事件でも「相当性」の基準が使われる――『夕刊和歌山時事』事件　137

第４章　名誉毀損の救済手段とは　165
　１　事前差止めはどんなときに認められるか――『北方ジャーナル』事件　166
　２　損害賠償が高額化する――女優Ｘ氏対『女性自身』事件　191

終　章　名誉毀損裁判のこれから　213

　あとがき　231
　参考文献一覧　
　判例索引　
　事項索引　

[baxさんの感想 · 2011年4月27日]

［　内容　］
名誉権と表現の自由は時として衝突する。
そのせめぎあいをどう調整したらよいのか。
インターネット上の誹謗中傷や、損害賠償の高額化といった新たな問題をどのように考えるのか。
七つの事件をたどりながら、名誉毀損をめぐる法的な枠組みを分かりやすく解説。
表現の自由が危機にあるという問題意識から、今後の裁判のあり方を考察する。

［　目次　］
第１章　名誉毀損とは何だろうか
第２章　表現の自由をめぐる攻防（現職の総理が小出版社を訴えた?森喜朗首相対雑誌『噂の真相』事件　意見が名誉を毀損したら－長崎教師批判ビラ事件　ネット上の中傷をどうするか－動物病院対２ちゃんねる事件）
第３章　判例の枠組み－「相当性」の基準とは何か（事実を真実と信じたことに「相当の理由」があればよい－「署名狂やら殺人前科」事件　刑事事件でも「相当性」の基準が使われる－『夕刊和歌山時事』事件）
第４章　名誉毀損の救済手段とは（事前差止めはどんなときに認められるか－『北方ジャーナル』事件　損害賠償が高額化する－女優Ｘ氏対『女性自身』事件）
終章　名誉毀損裁判のこれから

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

著者プロフィール

NPO法人メディカルコンソーシアムネットワークグループ理事長

「2013年 『今すぐできる！患者が集まる病院広報戦略』 で使われていた紹介文から引用しています。」