本棚登録 : 
感想 : 
本ページはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています
Amazon.co.jp ・本 (224ページ) / ISBN・EAN: 9784004311928
みんなの感想まとめ
環境問題と生態系の変動に関する深い洞察を提供する本書は、漁獲高の減少が単なる乱獲によるものではなく、地球規模の環境変動に起因することを明らかにしています。著者は「レジーム・シフト理論」を通じて、イワシ...
感想・レビュー・書評
-
自らの研究の成果を述べた本。たいへんよく調べられている。数々のデータを駆使し説得力ある論述がなされている。細部まで理解できたわけではないが、単なる乱獲が漁獲高減少をもたらしているわけではなく、キーワードとなっているレジームシフトによる、地球全体の変化のローテーションを理解しないと問題解決に至らないと警鐘を鳴らしている。それにしても欧米の横暴には腹が立つ。
1
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
漁獲高が減るのは乱獲が原因という通説を覆す「レジーム・シフト理論」の一般向け解説書。
遠く離れた日本沿岸と北米西海岸と南米西海岸におけるイワシの漁獲高の高低がシンクロしているという奇妙な事実をきっかけに、人間の乱獲以外のより大きな環境要因を追求した結果、レジーム・シフトなる理論が完成する。数10年単位での太平洋規模～地球規模の環境変動の位相が、魚のバイオマス変動にシンクロ（あるいは逆シンクロ）する例が複数発見されており、漁獲高の予測や操業管理に巨視的な視点が必要なことが明らかになってきているようだ。膨大な数の卵を産む魚類は、親の数と子の数が相関せず、成魚まで生き延びられる環境要因の方が大きく影響するという解説もちょっと新鮮な驚き。
専門用語も多いが、きっちりと数値データも掲載されていて、科学者による一般向け文章として好感の持てる内容。科学的な知見だけはなく、「海は誰のものか」という主題を歴史的な視点で綴られた第5章も秀逸で、ローマ人の領海意識から、近年の EEZ-排他的経済水域が取り決めれるまでの経緯が、巧く要約されている。
身近で小さなイワシをモチーフに、地球単位・百年単位のマクロ感覚を刺激される良い読書だった。
1
-
0
-
SDGs｜目標14 海の豊かさを守ろう｜
【貸出状況・配架場所はこちらから確認できます】
https://lib-opac.bunri-u.ac.jp/opac/volume/705822
0
-
↓利用状況はこちらから↓
https://mlib3.nit.ac.jp/webopac/BB00508922
0
-
2012 1/16パワー・ブラウジング。筑波大学図書館情報学図書館で借りた。
なんか新書、それも自分の専門と遠い新書が読みたくなって手にとった本。
大気-海洋-海洋生態系という地球環境システムの変動を統一的に説明する「レジーム・シフト」理論を、イワシを入り口に紹介する本。海洋動態解析の話。
その理論自体が筆者のイワシの漁獲量変動の原因の研究からはじまっている。
普通に話自体が面白いのはもちろん、ふだんあまり馴染みのない分野の研究の話としても興味深かった。
・魚は大量の卵を生む、世話はしない
⇒・0コンマ数％の生き残り率の変化で個体数が激変する
0
-
著者は、魚のバイオマス変動と気候変動との関係、すなわち地球と海の生態系の大きな変動を解明した第一人者。レジームシフトを明らかにし、平衡理論に基づくMSY（最大持続生産量）の概念を覆した功績は大きい。動物プランクトンを食べる小型の浮魚のバイオマスの振幅幅は10〜20倍程度、マイワシやアンチョベータでは数百倍になる。
気候と海のダイナミクスについても丁寧に説明されている。冬季混合層（亜熱帯モード水など）の水量と性質は、北西太平洋の冬の季節風の強さによって決まり、翌年まで保存される。エルニーニョ・ラニーニャ現象は、気圧の東西の変化である南方振動(SO)が対応している(ENSO)。
北大西洋振動(NAO)は、冬季のアイスランド低気圧(IL)とアゾレス高気圧による偏西風の強さの変動。寒冷な冬ほどラブラドル海で沈み込む水が多量につくられるため、深層水の熱塩循環の強さはNAOによって変化する。そして、NAOはインド洋と太平洋の熱帯水域の海面水温の変動によって駆動されている。
FAOの海洋生物資源評価や、ネイチャーに掲載された漁獲物の平均の栄養段階の変化に関する論文、マグロ群集のバイオマスが15年間で80％減少したと主張する論文に対して、レジームシフトを考慮した分析で反論している最終章は注目に値する。
海の支配権をめぐる歴史や、日本の漁業の歴史についても触れており、索引や参考文献のリストが付いているのも親切。
多くの要因が複雑に関係しているので、なかなか完全には理解できない。しかし、地球環境と生態系をダイナミックにとらえなければならないということがよくわかった。
0
-
海洋生物資源の変動を長期的な気候変動によるレジームシフトか乱獲かという議論を軸に国際海洋政策の枠組について考える。
鯨問題にも共通するけど、この手の「国益」が絡むと途端に何が科学的か、が揺らいでく感じがよく分かる。
0
-
台所を預かっている身の上なれば、魚の豊漁になる種類が数年ごとに入れ替わるというのは感じておりました。たくさん生み出される魚の卵がどれだけ生き延びるかに掛かっているそうです。気候変動により、海の水温の高低が生じ、栄養や酸素供給に違いが出てくるのですね。自然に起こる変動は元に戻るけれど、人為的に起こる汚染や温暖化は戻すのが難しい。 こうした研究は地味で長い時間をかけたデータの積み重ねが必要です。小達コレクションの話は感動しました。欧米の感情的な論文がネイチャーに載りそれが世論をリードするというのにも驚きました。また小さなことですが、イワシ類しか植物性プランクトンを食べないということを初めて知りました。 なかなか読みごたえの有る本ですがもっと読みやすければよいのに。
0
-
難しかった。
はじめにと最後の章をじっくり読んで
あとは流し読み。
でも、お魚好きだからこそ
きちんと考えたい。
だからもう少し噛み砕いて書いて欲しかった。
0
-
『イワシと気候変動――漁業の未来を考える』（川崎健、2009年、岩波新書）
日本近海でイワシが獲れなくなったといわれる。それは乱獲によるものなのだろうか？
この点、筆者は、日本付近の黒潮地域に分布する極東マイワシ、カリフォルニア海流地域に分布するカリフォルニア・マイワシ、フンボルト海流（南米ペルー沖）地域に分布するチリ・マイワシの３種のマイワシが漁獲量が奇妙にも一致していることを見出だした。これは「グローバルな気候変動が遠く離れた水域のマイワシ」に「同時に共通の変動を引き起こし」たのであり、「漁獲によって」変動するものではないと指摘する。
では、乱獲ではないとすれば何故イワシがとれなくなったのか。それは「レジーム・シフト」というグローバルな数十年スケールの海洋生物の変動現象による。海洋は何十年という単位（熱塩循環で見れば1000年から2000年！）で対流・変動しており、大気・海流がレジーム・シフトを引き起こすとされる。
その他、国際海洋法の制定の経緯、日本の漁業についてなどの記述がある。
たいへん勉強になったが、少し難しく感じた。
（2009年7月1日）
0
-
筆者はレジームシフト理論の提唱者。
「資源が低水準の時は禁漁して回復を待つ」のがよい資源管理という。
IQ・ITQにはコモンズとしての漁業資源の包括的管理に向かないとして反対の立場の模様。
でもITQ導入国の方が、日本よりも資源管理に成功しているような印象はあるのですがその点どうなのでしょうか。
ITQについてはあとがきでしか触れられてないんだけど、気になります。
ところでアイスランドのITQ金融的利用は、昨年の金融危機でなにか変ったりしたんでしょうかね。
0
川崎健の作品
