ヤマト王権 シリーズ 日本古代史 2 (岩波新書 新赤版1272)

吉村武彦

• 岩波書店 (2010年11月19日発売)

感想・レビュー・書評

[lierreさんの感想 · 2025年12月14日]

マップを何度も見ながら読んでいきました。

[小田 浩彦さんの感想 · 2021年8月10日]

邪馬台国、仁徳～　継体～の概観を理解するには良い本だと思います。

[tom-scotchさんの感想 · 2013年4月1日]

第2巻はマニア垂涎？の古墳時代編。3～6世紀、邪馬台国から仏教伝来ぐらいまでを扱う。この時期は、ヤマト王権が成立し、日本の原型が出来上がっているにもかかわらず、はっきりしないことも多く、邪馬台国論争のようにいろんな説が唱えられてきた。

近年、郊外の大規模開発で、遺跡の発掘が進んだり、木簡が大量に発見されるなど、この時代の歴史観がかなり変わってきている。本書では、たとえば邪馬台国の位置などは、金印でも発掘されない限りわからない、としつつも、最新の成果を踏まえて当時の状況をアグレッシブに説明してくれる。

たとえば・・・
邪馬台国時代の日本の中心は纏向遺跡でほぼ決着（邪馬台国そのものかどうかは留保）。
その纏向で前方後円墳が発生するが、全国の墳丘形式を統合発展させたもので、近畿にはその祖型がないこと。
この纏向遺跡の時代が古墳時代の嚆矢であり、ヤマト王権の成立初期段階であること。
古墳時代の雄略朝に全国支配の基本ができ、欽明朝でシステム化がなされたこと。
継体朝で大兄制がとられ、大王位継承のルールが作られたこと、
など。

ちょうど学生時代に纏向遺跡の発掘が盛んで、石塚古墳やホケノ山古墳の現地説明会にバイクで足しげく通っていたことを思い出した。遺跡はまだ大半が未発掘のまま。これからの研究の進展に期待したい。

[cv3-saratogaさんの感想 · 2025年5月11日]

[評価]
★★★☆☆ 星3つ

[感想]
この時代も前巻と同じように考古学による史料が多数ではあるが古墳から発見された鉄剣や金石文、古事記や日本書紀、魏志倭人伝などの史料が少しずつ登場してくる。
古事記や日本書紀などの史料の内容をそのまま信じることはできないだろうか様々な史料から複合的に検証することで歴史的な史実を浮き彫りにしようとしている。

[むらさきさんの感想 · 2025年1月31日]

文献史学の醍醐味を味わうことができる。特に注目したのは、本書では、倭国としての政治的統合の最終段階としての前方後円墳の成立を考え、その結果、次の新しい段階のヤマト王権が成立したと見る。この見地は、前方後円墳の成立をもってヤマト王権の形成を考える従来の見解の再検討を迫るものである。
読了後、文献史学と考古学を比較しながら、再学習したい。

[月猫夕霧さんの感想 · 2023年5月24日]

岩波新書のシリーズ古代史、2巻目は文字資料での古代史を崇峻帝までを説明しています。この時代、とにかく文献資料が少ないので、文字であれば鉄剣でも石碑でも総動員して、それでも足りないから良く判らないという大変さが伝わってきます。
しかし、日本書紀の読み方ひとつとっても自分が学生だった40年近く前とは変化してますね。1巻目の考古での古代史に続き、歴史学の進歩を感じました。

[saga-refさんの感想 · 2023年4月11日]

過日『古代史講義』を読了したので、今度はピンポイントで本書を読んだ。弥生時代から古墳時代を経て飛鳥時代へと進む中、日本の王権がどのように変遷していったか？　日本での文字史料が乏しいことから、朝鮮半島を含めた大陸の史書を参考にせざるを得ないのは歯がゆいところだ。せめて宮内庁が封印している古墳の学術調査を進めるべきだと思う。仏教伝来も、崇仏派の蘇我氏と廃仏派の中臣氏、物部氏の対立と、すんなり受け入れられた訳ではなかったのだ。そして古墳時代の終焉が仏教受入れを契機としたことがすっと理解できた。

[じょあんさんの感想 · 2022年9月26日]

卑弥呼から崇峻天皇までを扱う。考古学の成果と文献史学の成果を取り入れて、通史を述べる。邪馬台国と卑弥呼、王墓と王宮についての考え方、ヤマト王権の初代について、 東アジア情勢、継体天皇について、仏教の伝来などなど、読み応えのある考察が続く。この時代についてより深く知りたくなる入口の一冊。著者の夢見る、「歴史学・考古学・文学等から構成される『日本古代学』」が結実するのを願ってやまない。

[itomonaさんの感想 · 2021年5月17日]

〈1〉に同じ

[norinabe398さんの感想 · 2020年6月22日]

改めて再読。色々じぶんのこの時代の理解の基本になっている本だということを再確認。読めてなかったこともあったので追記。吉村さんは好太王碑の百済新羅属国はある程度事実としている。前方後円墳体制と氏姓制度。安康天皇、膝枕ちに殺される。ぶれつてんのう、ヤバい。金春秋登場していた。

[osawatさんの感想 · 2019年11月9日]

ふむ

[jcjcob2259さんの感想 · 2019年2月3日]

古代史のまとめ。
あまり深い考察は無い。

[bqdqp016さんの感想 · 2018年11月15日]

「謎の四世紀」といわれる四世紀から７世紀にかけての王政の歴史について述べられたもの。「古事記」「日本書紀」には、記述の正確性といった問題がつきまとうため、この分野の研究には、どうしも考古資料に頼らざるを得なくなる。「魏志倭人伝」「広開土王碑文」、「七支刀」「金錯銘鉄剣」の象嵌された銘文、その他、多数の遺跡出土品、それから「魏志」「宋書」「三国志」中国の古書から紐解いてゆくといった、地道な努力を積み重ねた成果であることがよくわかる。通史を知る上で、極めて貴重な研究成果であると思う。

[そらくもさんの感想 · 2018年6月11日]

丁寧に史料と考古学的調査を調べて慎重に書き上げている感じです。

[taguttiさんの感想 · 2017年3月20日]

＜目次＞
はじめに
第１章　　東アジアの倭・倭人・倭国
第２章　　ヤマト政権の成立
第３章　　東夷の小帝国と倭の五王
第４章　　継体天皇の即位と伽耶
第５章　　仏教の伝来と蘇我氏

＜内容＞
古墳時代のヤマト政権の成立期を文献史学側から描いたもの。漢書・後漢書・魏志などを中心に、記紀の使える部分を差し込みつつ、まとめられている。
分かったことは、現在では４、５世紀ごろに倭は朝鮮半島に攻め込み、伽耶を中心に半島南部を支配下に置き鉄資源を中心に確保していたこと。６世紀に入ると、文化的なものを確保していたこと。

[reinouさんの感想 · 2016年12月24日]

２０１０年刊。著者は明治大学文学部教授。
２１世紀の岩波新書古代史シリーズ第二巻。
叙述時代は邪馬台国(プレ朝貢使節往来含む)～崇峻天皇暗殺までと、相当に広範である。

　まず問題点。
　この点、著者は、他説の理論展開を推測と断じるところ、その一方で、著者が展開する見解も、推測に依拠し、また相当程度の牽強付会が存在することは否定できない。
　河内王朝の否定はまだしも、例えば、記紀以外の根拠なしに継体を応神五世孫と承認する点、また継体死後の二王朝並立・列島内乱を直ちに否定することには？の感が強い。
　無論それは文献不足とその限界、考古史料不足とその限界に由来するもので、何れの見解も推測の域を越えないのだ。

　このような場合、根拠なき放談なら兎も角、著者が行うような根拠の乏しきの非難の応酬は果たして非建設的なのだろうか。

　もちろん、実際には、著者自身、慎重かつ批判的に文献史料を見ている。また、不明な点を不明とする点は買いである。
　そういう意味で、記紀を衒いなく妄信するだけの凡百のそれとは違うことだけは明快である。
　具体的に言えば、
①　好太王碑文から三世紀後半朝鮮南部に倭の侵攻があった点(恒常的支配かは不明)。
②　人制から部民制への変遷とその内容。
③　神武以降９代を非実在と明示する点。
④　天皇号前に存したとされる「大王」号そのものも確たるものではなく、「王」号と使い分けている。
　あるいは、そもそも大王号は、部下の王に対する尊称に過ぎない可能性も指摘している件。
⑤　日朝はいずれか一方的な文物の流出入ではなく、相互往来の盛んな地域であった。特に九州と半島南部に顕著(ただし、山陰・北陸といった日本海側と半島東岸にも注意は向けられるべきだが)。
　具体的にはまず銅鐸。従来は近畿様とされてきた銅鐸につき、小銅鐸ではあるが、遺物と鋳型が半島南部と北九州で出土している。
　逆に、前方後円墳。３Ｃ以降に列島で隆盛したが、５～６Ｃ半島南部でも築造されている事実。
⑥　大伴金村失脚要因となった任那の百済への割譲は、文物・技術者を百済が日本に派遣するという交換条件付き。
等だろうか。

　なお、あとがきにある古代史研究の姿勢は納得。歴史・考古・文学の学際的観点と、日朝中の国際的観点(これら三国間での、三国内部での異同の視点)とを併有した総合的学問という指摘だ。

　さらに補足。①邪馬台国所在地論は史的には重要。だが、天皇陵を含め古墳発掘が進展し、「親魏倭王」印などの明快な遺物が出てこない限り確定的なことは判らん。文献史学的な議論は行き着くところまで行き、本書自体「邪馬台国論」として新奇なところは全くなし。
②　また謎の４～５世紀も判らないことだらけで、結局、かなり前の史跡・遺物たる好太王碑文の解釈や稲荷山古墳金錯銘鉄剣の文字解釈を延々と続けている現状。

[中村宗悦さんの感想 · 2016年6月26日]

日本史の中でもっとも謎の多い４世紀を含むヤマト王権の姿を文献史学、考古学等の成果を駆使しつつわかりやすい概説書を書くというのは大変な苦労かと思うが、大変興味深く読んだ。中国の文明を取り入れつつ「文明化」の道を踏み出していく王権の姿が描かれている。

[olive9228さんの感想 · 2016年6月4日]

主に文献資料から、可能な限り正確な史実に迫ろうとする。

中国・朝鮮からの技術・文化流入による文明化の進展や南朝鮮諸国をめぐる政治的軍事的駆け引きといった「ヨコの視点」と、国内では階層秩序・中央集権化が進行していくという「タテの視点」から、古代日本のダイナミックな動きが分かる。

[エプロンパパさんの感想 · 2015年11月15日]

ヤマト王権についてまとめて記述してあり、概論を理解するのに重宝した。４世紀の謎などいくつも不明な点があるのに驚いた。

[人生≒読書さんの感想 · 2015年6月14日]

確かに華のない時代ではあるが、ヤマト王権をめぐる人間模様と外交に、ここにも歴史があったのだという、当たり前のことに気持ちが動く。古事記の天皇の系譜の解釈、連と臣の説明、仏教伝来と古墳建設の消滅など面白かった。

著者プロフィール

吉村 武彦（よしむら たけひこ）
明治大学名誉教授。日本古代史。
〔主な著作〕『日本古代の社会と国家』（岩波書店、1996年）・『シリーズ日本古代史2　ヤマト王権』（岩波新書、2010年）・『大化改新を考える』（岩波新書、2018年）・『日本古代の政事と社会』（塙書房、2021年）

「2023年 『墨書土器と文字瓦 出土文字史料の研究』 で使われていた紹介文から引用しています。」