脱原子力社会へ 電力をグリーン化する (岩波新書 新赤版1328)

長谷川公一

• 岩波書店 (2011年9月21日発売)

作品紹介・あらすじ

90年代以降、すでに先進国は「非原子力化」のステージにある。「省エネ」を超えた効率利用、再生可能エネルギーの活用は常識。さらに電力の選択を主張する「グリーン電力」へ。この20年の各国の変化をふりかえり、市民風車やグリーン電力制度の実践を紹介、企業・NGO・消費者・行政の協働と成熟社会による選択を再提言する。

感想・レビュー・書評

[showさんの感想 · 2011年12月23日]

社会系の人の現実というか物理現象を無視した，特殊例を一般化するという話の進め方（論理展開とは言えない）で書かれた本。

グリーンピースって環境NGOだったの？環境テロリストじゃなかったの？という点だけで，変な本。

2011/12/23図書館から借用；2011/12/31から読み始め；あまりの馬鹿馬鹿しさ驚きながら1日で読了。

[室蘭工業大学附属図書館おすすめ電子ブックさんの感想 · 2020年4月27日]

【電子ブックへのリンク先】※スマホ・読上版です！

https://elib.maruzen.co.jp/elib/html/BookDetail/Id/3000073155

※学外から利用する場合は、「学認アカウントを・・・」をクリックし、所属機関に本学を選択してキャンパスIDでログインしてください。

[聖心女子大学図書館さんの感想 · 2019年2月28日]

カテゴリ：図書館企画展示
２０１６年度第９回図書館企画展示
「災害を識る」

展示中の図書は借りることができますので、どうぞお早めにご来館ください。

開催期間：２０１７年３月１日（水） ～ ２０１７年４月１５日（金）
開催場所：図書館第１ゲート入口すぐ､雑誌閲覧室前の展示スペース

[nira1013さんの感想 · 2018年10月29日]

社会学者が著者の脱原発本。
冷静な原発政策批判本が増えてきたことはよいことである。
東日本大震災の4か月後の直後に書かれた著作。
予想はしていたが、現状把握、これまでの国内外の反原発運動の詳細にほとんどのページが割かれている。
著者の持論であろうか、市民運動の力学や郵便番号から見た地域格差問題がやや冗長である。
肝心の具体的な脱原発社会の政策は、ラスト３０ページしか記されていない。
内容は、「天然ガス火力を暫定電源にした再生可能エネルギーにシフト」と実に陳腐なもの。
電源置換のための試算も行っているが、コスト試算（イニシャル、ランニング）ともアバウト過ぎる。
インフラ整備（再生エネルギーは未だ発展途上。風況の悪い日本での洋上風力発電は中央集権的発電の再来にならないのか？）、原発の長期間を要する廃炉作業、放射線廃棄物の最終処分問題）へのコストへ答えていない。
しかし、「原発反対！」だけを思考停止して叫ぶ輩よりも具体的な方針を示していることは評価したい。
なお、著者は、第一次安倍政権下で海外研究に赴いたことがあると書いているが、総選挙直前安倍氏は、いまだ「核燃料サイクル」継続を訴えており、他党を苦笑させていた。
著者は、新政権にどのような感想を持つのであろうか。

[raizoxさんの感想 · 2018年10月9日]

風力発電に力が入ってますね。しかし原発の安全性もさることながら、放射能廃棄物が増えていくだけというのはまずいですよやっぱり。

[caferedskyさんの感想 · 2015年1月15日]

最低日本では，原子力発電はできるだけ早く廃止すべきだと思う。
国民の大部分も，そう思っているのではないだろうか。
それにも関わらず，日本の政府は，原子力発電を輸出し，国内でも運転を続けようとするのか。
それは，原発を続けたい人々が権力，資金力を持っており，頭を使って積極的に活動しているからだと思う。
一方，反原発の人々は，マスコミでも目立っているか，具体的で長期的な戦略，政策が足りないと思う。

この本は，脱原子力社会への具体的な政策，作業，活動の案が良くまとめられている。
特に，著者の専門の「環境社会学」の視点から，国際的な取り組み，日本の地方の活動の歴史がまとめられている。

[ざき★やまさんの感想 · 2014年1月17日]

pp.7　止める、冷やす、閉じ込めるの破綻→東電福島第1原発。そもそも地震大国と原子力大国とはそもそも両立しがたい。
・原子力発電の問題のような、外部反対者との間の軽装課題かつ政治的重大な争点の場合→組織外からの社会的圧力が無い限り政策転換は実現しない。

・原発を巡る構図
→過疎地域にエネルギー負担を押しつける
→電源地には電源三法による交付金が支給される。
・再処理施設･･･直接処理を優先した方がコスト安

・日本の原子力発電＝将来的に核兵器開発の技術的可能性を将来にわたり担保したいという思惑。(pp.73）
・原発事故→将来にわたる経済コストを考える。

・再生可能エネルギー＝電力系統が唯一のネック（電圧の維持など）
・「地域の一体性や内発的アイデア、新進の気性、地元出身者と地域外からの新住者、支援者との有機的な組み合わせに、再生可能エネルギーによる地域づくりの成功例に共通した秘訣がある」(pp.156）
・

[gakudaiprofさんの感想 · 2012年3月26日]

原発から代替エネルギーへの政策が具体的に描かれている。原発をやめて石油火力発電にすると電気料金が上がるというのは、原発の発電単価が明らかにされていないので情報操作であると見破っている（実は原子力関係研究者への献金があったことも明らかになっている）。天然ガス発電＋自然エネルギーと節電5%で原子力発電が全て置き換えられることを説明し、さらに7.5%の節電で原子力発電をすぐ中止してもやっていけることを示している。原子力をすぐ中止できないというのも情報操作であることがわかる。スリーマイル事件の後でアメリカの原子力発電が増えなくなったというのも宣伝で、実はその前から原子力発電が下火になってきていてスリーマイルの事件がそれに止めを刺したということも述べている。
　原子力が必要というメディアからの情報操作に操られないためにも読むべき本である。

[restsitekさんの感想 · 2012年1月5日]

脱原発への移行を考察している本です。

「原子力依存か気候変動か、というのは忌まわしい二者択一だ」という社会学者ベックの言葉が紹介されていた。
温暖化の原因は二酸化炭素であり、二酸化炭素の排出削減には原子力発電、という図式に踊らされ続けている現状が、３．１１をきっかけとなって打開されるときが来ているのかもしれない。

戦争被爆国日本が「原子力の安全利用」に利用されたということが書かれていた。
われわれは、電気料金とともに電源開発促進税を支払っているということも書かれていた。僕らは、年額１３５０円程度を原子力発電立地のために支払っていたんですね。あ～ぁ。

他の方のレヴューに書かれている通り、読んでいて気になる点もありましたが、トータルでみると ためになる本でした。

[reso100さんの感想 · 2012年1月4日]

フクシマを起点に原子力社会を脱皮する様々な提案が盛り込まれている良書だ．page 227には次のような記述がある．「日本全体で5%節電すれば，原発7.4基分を減らすことができる．サクラメント電力公社が強調したように，新規の設備投資も要らないし，放射性廃棄物も，温室効果ガスも排出しない．」日本各地で燎原の火のように発生してきている様々な活動の紹介も満載だ．年明け早々，希望の持てる本を読めた．

[yaszさんの感想 · 2011年12月18日]

クリーンなエネルギーということで活躍してきた（？）原子力も、今年の震災以降に使命を変えざるを得ない状況になってきました。欧州では一段と原発離れが進んだようですが、日本は同じように方向転換できるのでしょうか。

この本では、電力をグリーン化する脱原子力社会への提言がなされています、何万年も廃棄物の管理をしなければならない原子力から脱却して自然のエネルギーを有効に活用するほうに投資をしてほしいと痛感しました。

以下は気になったポイントです。

・５，６号機も津波の被害を受けたが、１－４号機に比べて約３メートル高台にあったので比較的浸水が少なかった、６号機用の空冷式の非常用ディーゼル発電機が働いて、４６時間後に冷温停止状態になった（ｐ６）

・１－３号機分で、チェルノブイリ事故で放出された５２０万テラベクレルの１割以上（６３万）が放出された（ｐ９）

・非常用ディーゼル発電機が海側のタービン建屋内の、しかも地下に置かれていたことは致命的ミス、非常用発電機１３台中で動いたのは空冷式の１台のみ、竜巻やハリケーンを想定しているので（ｐ１２）

・２００２年８月から２００３年にかけて東電の原発１７基が休止したことがあり、２０００年以降では３回ある（ｐ２１）

・１３５万KWの原発を一基誘致すると、立地可能性調査の翌年から運転終了まで、約４５年間にわたって、立地市町村、隣接市町村等に、電源三法交付金が支給される（ｐ３６）

・郵便番号は日本における価値のありか、日本独特の「都鄙（ひ）感覚」を示している、郵便番号の大きさは価値の中心から距離を示している（ｐ４１）

・衆議院の小選挙区の区割り番号も、県庁が所在する地区が一区という慣例、中心に近いほど若い（ｐ４４）

・２００２年１２月から最終処分場の候補地の公募を開始、２０２８年までに選定、３８年から処分開始予定だが、選定問題は難航している（ｐ６２）

・フランシギリスも余剰プルトニウムの再処理を行っているが、核兵器保有国なので問題視されないが、日本は警戒される（ｐ６５）

・日本でのプルサーマル実施開始は計画から１０年遅れた２００９年１２月に九州玄海３号機、その後に伊方３号機、福島第一３号機、高浜３号機と続いている（ｐ６６）

・アメリカは１９７４年以降発注された原子炉で完成したものは無い、７８年以降新規発注は３２年以上途絶えている（ｐ７７）

・サクラメント電力公社(カリフォルニア）は、スマートメーターを２０１１年末までにエリア内の６０万件の事業者、家庭に無
料配布して、エネルギー効率利用に取り組む（ｐ９２）

・スマートメーターは外出先からコントロール可能、やみくもにエアコンのスイッチを切るのではなく、効果的な時間帯を意識して節電する（ｐ９４）

・２００１年ＣＯＰ７では、原子力発電への投資は京都メカニズムの対象にならなかった、公認されていれば２０１３年以降に本格化するＣＤＭ（クリーン開発メカニズム）の主役になっていたはず（ｐ１０９）

・原発推進政策をとっている代表国は日本、フランス、韓国、中国で、共通点は中央集権的で、一極集中の性格が強い
（ｐ１７８）

・ドイツ連邦議会(下院）は２０２２年までに国内原子力発電所１７基をすべて閉鎖する「脱原子力法」案を可決した（ｐ２０６）

・２０１０年の日本電源構成は、火力５９％（天然ガス：２７、石炭：２３、石油等：残り）で稼働率は、４８，６８，２０％程度、原子力は３０％で稼働率は７０％（ｐ２２４）

2011年12月18日作成

[城西大学水田記念図書館さんの感想 · 2011年12月12日]

新着図書コーナー展示は、２週間です。
通常の配架場所は、1階文庫本コーナー 請求記号：543.5//H36

[mehuさんの感想 · 2011年12月1日]

大学の課題で読んだ。
最初から最後まで読む時間がなかった。
そのうちしっかり読み直したい。

[タカギさんの感想 · 2011年11月11日]

節電が原発を数基廃止できる手段のひとつであるとは知らなかった。こんな簡単な事を、なぜ政治は国民に周知させないのだろう。

[かりんさんの感想 · 2011年10月24日]

うー。あんまり得意じゃなかったです。
新書自体がかな？(´・ω・｀)

しかし、
原子力に変わるエネルギーと
そのエネルギーの浸透方法まで論じられている。

・・・でも
原子力社会から抜け出す
という論に

必ず代替エネルギー、
新エネルギー
再生可能エネルギー
がでてきて

それで確実に原発問題が解決するかのように語る論調になるのはなぜなのだろう。


問題はもっとあるし、
それを考えることはしないで「だから、原子力発電はいらない」としてはいけない気がする。

いろいろなことを見極めて読んでいきたい。

[H.Satoさんの感想 · 2011年10月10日]

日本が原子力発電を推進する基本的な理由はエネルギー自給率が4％と主要国の中でも低いことにある。
近い将来アメリカ発のスマートグリッドが世界的にシェアを占める可能性もある。
電力をグリーン化するということは、再生可能エネルギーに重点を移し、原子力発電に頼らず、温室効果ガス排出量の逓減を始めとする環境負荷の少ない電力供給に転換することをさす。
フクシマ事故に最も素早く反応したのはいすらえるのネタニヤフ首相だった。2010年に民生用の原子力開発を進める意向を表明していたが、2011年3月13日、計画を見直す考えを発表。原発がテロ攻撃にあった際のリスクを恐れたものだろう。

[fudaidsecさんの感想 · 2011年9月29日]

543.5：Ha

著者プロフィール

盛岡大学学長

「2026年 『社会学〔第3版〕』 で使われていた紹介文から引用しています。」