科学者と戦争 (岩波新書)

著者 : 池内了

• 岩波書店 (2016年6月22日発売)

感想・レビュー・書評

[masashikawazoeさんの感想 · 2016年10月17日]

池内了『戦争と科学者』読了

最近、めっきりペースが落ちました。
これも風呂に入りながら読んだ一冊。
これを読むと、最近の文系学部廃止論には真っ向から反対を唱えたくなると思います。
僕の感覚では、何が正しいかを求めるのが社会科学、正しいとされたことを追求するのが科学、といった感じです。
最後のガンジーの言葉、「人間性が欠けた学術にどんの意味があろうか」がこの本を表している一冊。

[qingxiuさんの感想 · 2016年6月29日]

豊橋の技術科学大学の学長が、軍事化研究の長になったというニュースを聞いていたので、本書はとてもタイムリーな出版である。ぼくは、戦後の日本は戦争研究、軍事研究をしなさすぎたと思っているが、一旦やるとなると、それは科学者の倫理と大きくぶつかるものになることが本書からわかる。科学というのは本来デュアルユースで、なんにでもなる可能性がある。自分は純粋に真理を追い求めているのだと言っても、容易に軍事に利用される。原爆一つとってもそうで、考えて見れば、軍事に応用できないような科学はないし、軍事研究が民間の役に立つということもいくらでもある。今日日本では武器輸出が認められ、軍事研究への参加が呼びかけられていて、科学者はその選択を迫られている。研究費が少なく、科研費等の外部資金の獲得がなければ研究ができなくなっている現状を見ると、ついつい誘惑にのってしまいそうだが、そうなると、途中から機密扱いされ、個人の研究ではなくなってしまう可能性も大きいという。ではどうするか。池内さんは、少なくとも防衛庁などの機関から出る金はもらわないほうがいいと言っている。

[osawatさんの感想 · 2023年7月5日]

ふむ

[猫丸(nyancomaru)さんの感想 · 2019年5月30日]

遣りたいコトの為に魂まで売ったらダメじゃん、、、

岩波書店のPR
軍事研究との訣別を誓ったはずの日本で，軍学共同が急速に進んでいる．悲惨な結果をもたらした歴史への反省を忘れ，科学者はいったい何を考えているのか．「科学は両義的」「戦争は発明の母」「国への協力は世界標準」などの「論理」を批判．科学者は戦争への応用に毅然として反対し，真の社会的責任を果たすべきである．
https://www.iwanami.co.jp/book/b243834.html

[Στέφανοςさんの感想 · 2018年10月25日]

第１章　科学者はなぜ軍事研究に従うのか（科学者の愛国；日本の科学者の戦争協力；ナチス・ドイツの物理学者たち）
第２章　科学者の戦争放棄のその後（戦後の平和路線とその躓き；軍と学の接近；防衛省の軍学共同戦略；科学技術基本計画）
第３章　デュアルユース問題を考える（デュアルユースとは；ゆらぐ大学の研究ガイドライン；テロとデュアルユース問題；日本の科学者の意識）
第４章　軍事化した科学の末路（科学者は単純である；軍事研究の「魅力」；軍事研究の空しさ；軍事研究は科学を発展させるのか？）

著者：池内了(1944-、姫路市、宇宙物理学)

[sennin2016さんの感想 · 2018年6月8日]

たまには新書もいいかなと思い読んでみた。そしたら内容は専ら政治批判。好奇心も萎えるというもの。良いところは著者が自分の立場をはっきりさせているところ。でも、どうせ標榜するならタイトルもそれと分かるようにつけて欲しかったな。それに、政策を批判して将来を嘆くばかりでなく、その政策がとられなかった場合や、別の道がとられた場合どうなるかという視点が欲しかった。そうすれば、読んだ人ももっと未来について考えたり、関心を持てるだろうに。読書中に感じたのは、自由に使える研究費がもっと必要だというシンプルなことを訴えるために、著者がやたらめったら政治に噛み付いているという印象。でも、著者が読書に本当に考えてもらいたいのはそうじゃなくて、本書でも繰り返し問われている科学の発達と戦争についてだろうから、それを心に留めておいて、これから自分の意見を持てるように努めていきたいと思った。

[わっさんさんの感想 · 2018年1月14日]

●→本文引用

●軍事研究が科学を進めると科学者が誤認することである。科学は戦争によって発展したという人すらいる。しかし第4章で述べるように、軍事研究によって発展するのは技術であって、決して自然の法則を追い求める科学ではない。（略）軍事研究は軍需品の開発のために行なうものであるから、純然たる技術なのだ。

[junkchemさんの感想 · 2017年9月18日]

　タイトルと著者を見ただけでおおよその内容の想像がつくようなものだが、まさにそのとおりだった。そのうえで今の時期ということを加味すれば、防衛予算による軍事研究拡大への警鐘が主題というのも予想通り。科学研究の成果をどう利用するか（できるか）は予測がつかないので、純粋な学術研究と軍事研究を切り分けることは不可能だ。ではどうするかという点で、机上の空論や精神論ではなく、資金の出所によって区別するという簡明な解決法が提示される。なるほどである。ひも付きの金はもらわない。李下に冠を正さず。われわれの分野でいえば食品企業からの研究費が似たような意味で要注意だなと思う。

[mokunokamiさんの感想 · 2017年9月4日]

　科学者の戦争協力の歴史と日本でも急速に進む「軍学共同」の現状レポート。アメリカ軍からの資金流入や自衛隊装備開発への癒着、デュアルユース＝軍民両用を隠れ蓑にした偽装など、新聞報道や雑誌記事で断片的に伝えられた既知の情報がほとんどであったが、改めて通時的・歴史的に軍学癒着の拡大を俯瞰すると、もはや致命的な状況にあることがわかる。衝撃だったのは、敗戦から未だ日の浅い１９５１年の時点で日本学術会議が科学者に行ったアンケートで、過去学問の自由が最も実現されていたのはアジア・太平洋戦争期という回答が最も多かったという事実で、潤沢な資金さえあればそれを研究の「自由」と錯覚する自然科学者の病理性を象徴的に示している。戦争＝絶対悪、研究公開の不自由な軍事目的研究はどの科学者も本来は好まないという前提で本書の内容は立論されているが、すでにこの国では、科学者に限らず、特に年齢が下がるほど平和主義に対するシニシズムがマジョリティとなっている現実を考慮すると、５年ももたずして「負け犬の遠吠え」として本書は捨てられる悲観的な未来しか見通せない。

[sasha89さんの感想 · 2017年8月24日]

昨年のニュースだったか。防衛省は2017年度の防衛予算のうち、
108億円を軍事研究費に充てるとあった。2016年度の実に18倍
の予算である。膨れ上がっている。

この研究費は防衛装備品の開発や安全保障の充実の為の研究
費用として、「安全保障技術研究推進制度」に応募した大学、研究
機関、企業等に割り当てられる。

太平洋戦争の反省から日本の科学界は軍事研究を拒否して来た。
しかし、どんな研究にも潤沢な研究費が充てられる訳ではない。
自由に研究する為にはもっと研究費が必要だと感じたら、防衛省
の研究をあてにしても不思議ではない。

だが、防衛や安全保障という聞こえのいい言葉を拠り所として軍事
研究に名乗りを挙げてもいいのか。民生利用も出来るのだからとの
言い訳を用意して、結局は人に危害を加えるモノを作り出すだけな
のではないか。

先日も日本学術会議がこれまでの軍事研究は行わないとしてきた
声明を巡ってのシンポジウムを開催した。法政大学をはじめとした
いつかの大学は既に軍事研究は行わないとの明確な態度を取っ
ているが、このシンポジウムでも軍事研究否定の意見が多くを
占めた。

著者自身、科学者であり軍事研究を拒否する立場を明確にして
おり、本書は賛成派の言い分をひとつひとつ潰している。

研究さえ続けられれば資金はどこから出ていてもいいではいけない
のだ。成果が出るまでは費用も気にせず、やりたいことを自由に
出来るかもしれない。

それは本当に「自由な研究」だろうか。軍事利用であるならば、
自由に公表できるはずもない。機密事項である。基礎的な研究の
目途が立てば、「あとはこちらでやりますんで。尚、このことは論文等
で発表するのは禁止です。特定機密に該当しますから」と言われて
しまったらどうだ？

これを著者は「研究者版経済的徴兵」と呼ぶのだが、納得したわ。

研究費という大きなニンジンを目の前にぶら下げて、頭脳だけを拝借
するのだものね。そうして、研究の成果は取り上げられる。

ひも付きの費用はどんなものでも胡散臭い。その見本のようだよ。甘い
言葉の裏に何もない訳がなのだから。

軍産複合体なんて言葉ある。ここに今度は「学」が加わる危険性がある。
日本以外の国では軍事研究は当たり前に行われている。それが産業に
結びついて企業は武器輸出などで儲けることができる。

既に一部の研究機関ではアメリカ軍から資金提供を受けているところも
あるが、日本は軍産学が混然一体になっていない特異な国であること
をもっと意識していいのではないだろうか。

「軍隊を持って普通の国になろう」とか言った人がいたが、軍産学複合体
の国になって「防衛の為です」とのお題目の下、開発した武器を輸出する
国にならなくてもいいじゃないか。

だって、すべての戦争は防衛から始まっているのだから。

著者プロフィール

1944年兵庫県姫路市生まれ。京都大学理学部物理学科卒業後同大学大学院へ。1975年に理学博士。北海道大学助教授、国立天文台、名古屋大学大学院の教授を経て現在名古屋大学名誉教授。観測データを用いて宇宙の進化を理論的に解明する研究を行う。『寺田寅彦と現代』（みすず書房）『ふだん着の寺田寅彦』（平凡社）など寺田寅彦に関する著書を発表。『科学と科学者のはなし』（岩波少年文庫）『なぜ科学を学ぶのか』（ちくまプリマー新書）など高校生向きの本もある。

「2021年 『寺田寅彦と物理学』 で使われていた紹介文から引用しています。」