憲法改正とは何だろうか (岩波新書 新赤版 1645)

高見勝利

• 岩波書店 (2017年2月23日発売)

感想・レビュー・書評

[Στέφανοςさんの感想 · 2018年10月13日]

第１章　憲法を変えるとはどういうことか（憲法の安定性をどう考えるか；主権者をめぐる理論；憲法改正は最高の権力作用；改正規定の改正は可能か）
第２章　憲法改正規定はどのようにして作られたか（天皇から国民へ―憲法改正問題；マッカーサー草案と第九六条）
第３章　憲法改正手続法はどのようにして作られたか（なぜ、遅れたのか―歴代首相の封印；憲法第九条改正論と手続法整備論がワンセット；安倍首相の手で）
第４章　憲法改正手続の何が問題か（国民投票をどう設計するか；国民投票運動の自由と制限；改正の発議は；改正の効力は）
第５章　憲法改正にどう向き合うか―安倍首相の憲法観と立憲主義（権力分立原理が欠落すると；危険きわまりない改憲論者）

著者：高見勝利(1945-、兵庫県、法学)

[ぽさんの感想 · 2026年3月8日]

（自民党改憲草案への反対はかわらないが）憲法改正が平和的変革として構想されているというのはなるほどと思わされて、（具体的な条項の指定を伴わない改憲賛否議論は不毛という前提もありつつ）なにがなんでも改憲に反対という立場をとる必要はなさそうだと感じた。国民投票における棄権を巡っての最低投票率の話題は確かにかなり扱いが難しいと思った。

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2023年10月14日]

東2法経図・6F開架：B1/4-3/1645/K

[徳島文理大学 徳島キャンパス附属図書館さんの感想 · 2022年2月24日]

【貸出状況・配架場所はこちらから確認できます】
https://lib-opac.bunri-u.ac.jp/opac/volume/704787

[春さんの感想 · 2020年8月17日]

そもそも憲法とは、というところ。
これから起こりうる改正については、記述があまりない。

[hifumi1232001jpさんの感想 · 2018年1月27日]

憲法改正案に対し、最終的には、自分が賛成、反対を表明する国民投票があることを重く受け止める機会になりました。

[junkchemさんの感想 · 2017年9月18日]

　安倍政権の支持率が下降して、かまびすしかった憲法改正論議もやや下火になった感があるが、その支持率低下をもたらした主要因でもある都議会何とかファーストの首魁が大の改憲論者だというから、油断も隙もない。本書はそんな時宜を得た出版かと思いきや、企画されたのはなんと10年前の前回安倍内閣のときだというから驚く。当時は突然の政権投げ出しで改憲論も頓挫したので本書原稿もお蔵入りし、それがここへきて10年前と同じかより悪い状況になったので復活陽の目を見たというわけだ。変なタイトルであるが、個々の条文の解釈や改正がどうのという話ではなく、手続き論というか国会での発議から国民投票に至るプロセスのでき上がる経緯と解説が主内容。憲法改正という重要な事柄なので厳密に定まっているのかと思いきや、めったにないこととて先送りされていて、泥縄としかいえない決め方がなされている。枠組みが決まってしまえばそれがどうのこうのという段階は過ぎ、次はそれがどう運用されるかという話になる。日本人が歴史的に経験したことのない重大判断なだけに、うやむやに数の論理で押し切られないように一人一人がしっかり見届ける必要がある。

[fudaidsecさんの感想 · 2017年3月10日]

323.149||Ta

著者プロフィール

北海道大学法学部教授．憲法

「1999年 『人権論の新展開』 で使われていた紹介文から引用しています。」