義経伝説と為朝伝説 日本史の北と南 (岩波新書 1692)

原田信男

• 岩波書店 (2017年12月22日発売)

感想・レビュー・書評

[fujitatetsuyaさんの感想 · 2017年12月29日]

義経伝説と為朝伝説それ自体を論ずるのではなく、それら伝説がいかに流布していったか、なぜ伝説が広がる必要があったのかを、平明に解説する良書。
蝦夷地、琉球が日本に組み込まれていく過程と密接に絡み合うという論及は、多くの示唆に富む。また、出版文化の発展ともリンクするという指摘も同様。
さりながら、両説の取り込まれ方は、アイヌと琉球で異なる点もあり、その差が蝦夷地と琉球の歴史解説にもなり得ているという。200頁そこそこという制約のある新書で書くには、これが上限ではなかろうかと思われる濃い内容。

[osawatさんの感想 · 2023年6月24日]

為朝は義経の叔父。北の義経伝説、南の為朝伝説。

[徳島文理大学 徳島キャンパス附属図書館さんの感想 · 2023年6月2日]

【貸出状況・配架場所はこちらから確認できます】
https://lib-opac.bunri-u.ac.jp/opac/volume/702376

[cv3-saratogaさんの感想 · 2022年9月1日]

[評価]
★★★★☆ 星4つ

[感想]
たんに義経と為朝の生存の伝説を調査し、解説している本かと思っていたが良い意味で予想の外れる内容だった。
結果から言えば、義経と為朝の生存に関する伝説は2人とは無関係の伝説に義経と為朝の2人が関係していたように置き換えられた内容だったり、蝦夷と琉球が日本に組み込まれる流れで意図的に流布されていたということが丁寧に解説されている。
これはロシアがウクライナに侵攻も同じなのかもしれない。
ロシアとしてはウクライナはロシアの一部という認識を持っていたのかもしれないと考えた。

[ざき★やまさんの感想 · 2022年1月5日]

義経は陸奥、蝦夷、為朝は琉球の征服神話と相まって広く普及していく。それはナショナリズムの普及にも使われることに。

[rontotoさんの感想 · 2019年7月29日]

期待していた内容と違っていた。義経伝説と為朝伝説が日本人に浸透していく背景を日本史を丁寧に紐解きながら、差別されてきた北海道、沖縄の姿を描いている。

[marinnotousanさんの感想 · 2019年2月26日]

伝説とそれを利用する国家、地域。また、それに惑わされる人々。
北と南で織りなされる物語、伝承を、それぞれ分冊で図表や写真の充実で紡いでもまた興味深く、面白いのではとも感じる。

[mokunokamiさんの感想 · 2018年6月12日]

　東北・北海道における「源義経伝説」と南九州・沖縄における「源為朝伝説」の形成・伝播・浸透過程を、伝説の「前史」も含め、それぞれの時代背景とともに通史的に明らかにしている。伝説の原型は中世後期に遡るが、義経の大陸渡航伝説や為朝を琉球王祖に見立てる伝説は、いずれも近世に日本型華夷秩序の意識化と連動して、知識人によって広がったものとみなす。近代には北海道・沖縄の「内国植民地」化を正当化する役割を担ったことも共通するが、他方でアカデミズムでの両者の扱いは対照的であった（学界は義経伝説を全く取り合わなかったが、為朝伝説を史実として支持・肯定する者は多かった）。義経＝チンギス・ハン説の主唱者が自説を否定する歴史学者らに「愛国心」が足りないと噛みついたとか、実証史学の大成者の「抹殺博士」重野安繹でさえ薩摩藩の史書（重野は旧薩摩藩士）や近世琉球の正史に影響されて為朝伝説を全面肯定したといった逸話は、現在も後を絶たない歴史修正主義・陰謀論などの偽史や、史料批判における予断の問題を考える上で依然として参照しうるだろう。

[hiro1548さんの感想 · 2018年2月8日]

刺激的な一冊。義経と為朝の伝説を通して、日本という国がどう広がってきたのかを紐解く。
義経伝説で北の国境を広げ、為朝で南の領域を拡大するわけだ。さらに日本型華夷思想とでもいうのか、中国もその祖は日本の天皇の末裔とまで伝説は肥大する（義経＝チンギスハン説のことですね）。荒唐無稽ではあるけど、18世紀後半の方日本ではけっこうな知識人も本気ではないのだろうけど言及していたらしい。ぞっとするのは、これが中国大陸侵略の思想的背景に利用もされたことだ。歴史認識と電設を峻別しなくちゃね。

[fastrocktailさんの感想 · 2018年2月4日]

長年にわたる著者の研究の成果が実った論考で日本の外縁がどのように形成されてきたのか、ヤマト化とはどのような内実を持っているのかを思い知らされる。

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2018年1月31日]

東2法経図・開架 B1/4-3/1692/K

[／まことさんの感想 · 2018年1月17日]

義経や為朝の存在した時代以前、旧石器時代から話が始まり二人の伝説が広がる背景や下地から詳しく説明がされていました。
『吾妻鏡』や『椿説弓張月』以降の庶民の人気を追う本かと思って手にしたのですがアイヌや琉球王国が近代日本にどのように呑み込まれていったのかが深く掘り下げられており、思っていた内容と違いやや驚きましたが色々と勉強になりました。

[染井吉野ナンシーさんの感想 · 2018年1月13日]

書籍についてこういった公開の場に書くと、身近なところからクレームが入るので、読後記は控えさせていただきます。

http://www.rockfield.net/wordpress/?p=11041

著者プロフィール

原田 信男（はらだ・のぶを）：1949年生まれ。食文化史研究家。国士舘大学名誉教授、京都府立大学客員教授。著書に『江戸の料理史――料理本と料理文化』（中公新書、サントリー学芸賞受賞）、『歴史のなかの米と肉――食物と天皇・差別』（平凡社選書、小泉八雲賞受賞）などがある。

「2025年 『料理山海郷／料理珍味集』 で使われていた紹介文から引用しています。」