戦国大名と分国法 (岩波新書 新赤版 1729)

清水克行

• 岩波書店 (2018年7月23日発売)

感想・レビュー・書評

[ちゃたさんの感想 · 2021年2月22日]

領主と百姓は保護と貢納のギブアンドテイク。大名の究極の使命はタテ関係、ヨコ関係の問題解決。対外戦争は、訴訟問題などの万能薬。これまでの専制的な大名観が変わった。
寄船の法や落とし物は神仏からの授かり物、絶対的な正義や悪は存在しないという考えに基づく、中分・折中の法も当時の人々の息づかい、生活が見えてきて新鮮だ。
snsで一方を徹底してたたく。白黒の世界しかないデジタル思考など、現代人の方が見直すべき点、見過ごせない点も多々あるように思う。

[凪紗さんの感想 · 2018年9月3日]

この題名をみて「なんて面白そう！」と手に取る人は少ないでしょう。
でも私の予想したとおり、とても面白い本でした！
ときどき笑いました。

清水克行さんは明治大学で人気の教授。
TVの歴史番組で、ワイドショーのコメンテーターのように面白く討論されるのを見たから、ぜったいに面白いと確信していた私。

〈荒ぶる家臣たちを統制するため、たどたどしいながらも自分の言葉で法を定めようとした結城政勝。
自力救済を抑止しようとしながらも、それを十全に果たすことができなかった伊達稙宗。
家臣たちから突き付けられた法を受け入れることを余儀なくされた六角承禎・義治父子。
最も完成度の高い法典を定めながらも悲運に斃れた今川氏親・義元父子。
家中法から領国法へヴァージョンアップを繰り返した武田晴信。
そこには、みなそれぞれにドラマがあった〉

なぜ、彼らは最終的に織田・豊臣・徳川に敗れてしまったのか？
それを考えさせられ、また納得させられる本。

〈純粋で“先進”的なものが、かならずしも新しい時代を築くとは限らない。
むしろ粗野で“野蛮”なもののほうが、新時代を切り拓くというのは、人類史上に、まま見られる現象である。〉

[sh_73さんの感想 · 2019年10月8日]

面白かった。先進的な分国法をつくった大名のほうが滅び、そうでない大名のほうが生き残るというのは確かに、と思う。訴訟が乱発する状況のなかで、勝ち残るのは法の整備をするよりも、戦争で勝って領国を広げ褒美を家臣に与える大名、というわけである。

そのうえで分国法の意義は、各地に存在していた民間慣習を吸収して公的な位置を与えたことにある、とする(p.205)。分国法を制定した大名は滅んだが、その方向性じたいは、近世社会に引き継がれていく、という。

[goya626さんの感想 · 2019年9月23日]

結城・伊達・六角・今川・武田の５戦国大名の領国だけに通用する分国法を順に取り上げて考察している。分国法のねらいは、①自力救済の抑制（たとえば私闘の禁止）②大名権力の絶対化（たとえば治外法権の極小化）③公共性の体現（たとえば公正な裁判や職権主義の実現）④既存の法習慣の吸収・再編などであるが、結局のところ上手く機能することはなかったようだ。領国の法制度を整えるより、近隣大名との争いに悩殺されたからである。では、分国法というのは無駄だったのか。いや、江戸時代になってこれらの試みの経験は大いに生かされたようである。それにしても、それぞれの大名の面白い実態や、意外と村共同体が強かったことなどが、読んでいて面白かった。清水氏の文章は、そういう細部のところが魅力があっていい。

[りょうじんさんの感想 · 2025年10月10日]

戦国大名が分国法を定める。

法で国を治めるなんて、とても先進的で素晴らしいと、思っていたのだけれど、読み終わってみたならば、分国法が残っている大名は、みな滅んでしまっていた。自らの支配に法を持ち込んでいるほうが、色々と治めやすく、混乱も少なく、商業も農業も発展していくのではなかいかと、現代を生きる私は安直に思っていたのだけれど、『戦国時代』は決してそうではなかったらしい。

裁判でどっちが正しいかを決めるより、暴力（物理）で相手を黙らせた方が速いし、自らの正当性を訴えて根回しし、小さな土地の所有権を認めてもらうよりも、戦で攻め入って新たな土地を奪ってしまったほうが早くて実入りも良い。

自身が生きる時代が『戦国』である自覚があったのならば、法治に自身の権力基盤をのせねばならない時点で、とても不安定なことの現れともいえるのかな？
時代によってほ、法律を越えた先の無法の世界の住人が、時代に求められていることがあるのだな。

時代と法について、新たな目が開いたような気がする。

[his360さんの感想 · 2023年8月29日]

結城・伊達・六角・今川・武田の分国法を題材とし、制定の経緯を踏まえて条文を読み解く内容。戦国社会の実情が伺われると共に、中世の法慣習を乗り越えようとした苦闘の有様が見えて面白い。分国法の意義に対する辛口の結論も示唆に富む。

[新羅三郎21さんの感想 · 2020年11月29日]

とても面白かった。
清水先生のゼミが商学部なのが残念で不思議。

[日本学術会議若手アカデミーさんの感想 · 2020年3月8日]

戦国大名と呼ばれた家々が、家臣と領民を統制するために作った法は「分国法」と呼ばれていますが、その内容をわかりやすく説明した一冊です。分国法には、ゲームや漫画でも身近な戦国大名が抱えていたリアルな悩みが凝縮されていると言っても過言ではありません。近道だからといって生け垣を壊して通るなとか、喧嘩はやめなさいとか、中学・高校の校則と見間違うかのような細かい規定が作られた背景には、荒くれ者たちをなんとか押さえ込もうとする戦国大名の苦悩が透けて見えるようです。

[mickeymegujさんの感想 · 2019年7月29日]

はじめに―分国法の世界へ
第１章　結城政勝と「結城氏新法度」
第２章　伊達政宗と「塵芥集」
第３章　六角承禎・義治と「六角氏式目」
第４章　今川氏親・義元と「今川かな目録」
第５章　武田晴信と「甲州法度之次第」
終章　戦国大名の憂鬱
参考文献
あとがき

[もの知らずさんの感想 · 2019年3月1日]

　面白いポイントがいくつかあった。まず先進性。分国法とは、大名が領地に対して適用する法律のこと。それは戦国大名の専制政治を示すものとして理解する向きもあるのだが、実際には自らの権力をも法によって一定の規制を加え、その正当性によって領地を経営するための「武器」であったらしい。つまり非理法権天（非は理に勝り…権力の源は天にあるとする）という近世日本の価値観に対して、戦国時代の分国法には「権（権力）」よりも「法」が優越する。あるいは、喧嘩両成敗法は行き過ぎた法律と思われるかもしれないけれど、これは中分・折中と言って、「両者それぞれに義がある」という考え方に基づく。そんななかで子孫親族らに遺恨を残さぬかたちで紛争を解決するための極めて現実的な方法だった。

　そして、法律や法体系として未熟であるがゆえに、その生活の実態を生々しく反映しているということ。「あなたたち（家臣）は老いも若きもどうしようもない方々ばかりですね」など、愚痴が書いてあったり、「ほら貝が鳴ったら、本丸でどこへ向かうのかを聞きなさい。勝手に出撃はしないこと（勝手に出撃とか面白すぎる）」とか。やりたい放題動く家臣に、大名は頭を抱えてたのでしょうねぇ。

　分国法の最大の意義は、それまでの慣習法を吸い上げ、再編したことにあるという。そしてそのことを通じて新たな支配のかたちを目指そうとした。これは新しい挑戦であり、偉そうに現代的な観点から言えば進歩した部分があると言えなくもない。にもかかわらず分国法を定めた彼らの大半は、歴史的には「敗者」となってしまう。熾烈な戦国時代においては、法によってかえって混乱が生じてしまうこともあっただろう。先んじたことがかえって仇となってしまったのではないか、と考えられなくもない。因果なことだなぁ、とわたしは思った。

　あっ、今川とか、武田とか、有名な武将も出てます、面白いです（言うのが遅い）。

[inosshさんの感想 · 2019年1月28日]

戦国大名の法による支配は如何なるものか、知りたくて読んだ。さまざまな

[北海道大学附属図書館本館さんの感想 · 2018年12月20日]

【展示用コメント】
　法律かと思いきや、まさかの愚痴。

【北海道大学蔵書目録へのリンク先】
https://opac.lib.hokudai.ac.jp/opac/opac_details.cgi?lang=0&amode=11&place=&bibid=2001740702&key=B154528440218793&start=1&srmode=0&srmode=0#

[oaktree0426さんの感想 · 2018年11月23日]

戦国大名が定めた「分国法」を取り上げ、戦国大名たちが何に悩み、何を解決しようとしてきたのかを鮮やかに浮かび上がらせる。まさに史料からその時代の姿を浮かび上がらせる、歴史学の醍醐味を味わえる一冊だと思う。ところで、取り上げられた戦国大名たちは、結城政勝、伊達稙宗、六角承禎・義治、今川氏親・義元、武田晴信。武田晴信と、再評価が進む今川義元（それでもやはり戦国の負け組には変わりない）を除くとちょっとマイナーなような…という疑問にも本書はきちんと答えてくれる。

[hibiscumさんの感想 · 2018年9月15日]

　戦国時代の大名の中には、六角氏式目とか甲州法度之次第とか自国内の法律を作っているところがある。この法律を分国法と呼ぶが、本書では５つの即ち5家の分国法を詳しく読むことで、各家が当時おかれていた状況や課題、当主の悩みや統制上の問題点などを平易に解説してくれる。
　条文とはいえ、単なる愚痴だったり何を言いたいのかわからず法律の体を成していない箇所も少なくないが、かえって当主がさまざまな雑事のような小問題にも悩まされていたことが判り、読んでいて殿様もいろいろたいへんだなあと思ってしまう。
　今から見るとこの時代の分国法は稚拙ではあるが、慣習をも含んで成文化したわけだから歴史的に重要なステップであることは間違いない。
　歴史好きな人はぜひとも本書を読んだほうがいいと思う。

[yusuke0205さんの感想 · 2018年8月13日]

本書と読み比べると、学校で学ぶ日本の歴史は、政権交代史に偏重し過ぎている印象がある。本来、民主主義を追求するなら、本書のような生活に密着した歴史を主体とすべきと思う。

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2018年8月10日]

東2法経図・6F開架 B1/4-3/1729/K

[taguttiさんの感想 · 2018年8月9日]

<目次>
はじめに　　分国法の世界へ
第１章　　　結城政勝と「結城氏新法度」～大名と家臣たち
第２章　　　伊達稙宗と「塵芥集」～自力救済と当事者主義
第３章　　　六角承禎・義治と「六角氏法度」～戦国大名の存在理由
第４章　　　今川氏親・義元と「今川かな目録」～分国法の最高傑作
第５章　　　武田晴信と「甲州法度之次第」～家中法から領国法へ
終章　　　　戦国大名の憂鬱

<内容>
分国法について、中世史家の清水先生がわかりやすい語り口で綴った本。有名な戦国大名ではなく（というか、文中にもあるが、信長とか元就とか謙信とか島津とか分国法がないんだよね…）、結城氏や六角氏の分国法からいろいろことがある。強くないから、法令が必要、などなど。また、中世から近世への過渡期ならではの流れも見えてくる。

[佐賀大学附属図書館さんの感想 · 2018年8月9日]

本館開架(新書)　[戦国大名] [武家法制]
http://opac.lib.saga-u.ac.jp/opc/recordID/catalog.bib/BB26482586

[chokusunaさんの感想 · 2018年8月1日]

高野秀行さんおすすめ

[木葉さんの感想 · 2018年8月1日]

こういう一般向けの本がほしかったんだよ。面白かった。筆者の結論に関しては議論の余地があると思うけど

著者プロフィール

清水克行（しみず・かつゆき）
明治大学商学部教授。専門は日本中世史。 主な著書に『喧嘩両成敗の誕生』（講談社、2006年）、『戦国大名と分国法』（岩波書店、2018年）、『室町社会史論』（同、2021年）などがある。

「2022年 『村と民衆の戦国時代史 藤木久志の歴史学』 で使われていた紹介文から引用しています。」