循環経済入門 廃棄物から考える新しい経済 (岩波新書 新赤版 1987)

笹尾俊明

• 岩波書店 (2023年9月22日発売)

作品紹介・あらすじ

ごみ問題が社会問題化してから半世紀以上が過ぎた。これまでの廃棄物処理政策の延長線上での「循環型社会」にとどまらない「サーキュラーエコノミー(循環経済)」への転換が世界では進む。持続可能な生産・消費そして廃棄物処理・資源循環のあり方を経済学から考えて、新しい経済の形、成長戦略を展望する。

感想・レビュー・書評

[りのさんの感想 · 2024年8月25日]

循環型社会と循環経済。一見似たように見えるが取り組みが全く異なる。特に日本は循環経済に追いつく動き、人々の思考を変える必要がある。まだまだ認識も低くて人任せにしているように感じられる。長期的に見て環境投資する動きがないと生きていけない状態になってしまうのではと思う。

[ゲコウさんの感想 · 2024年3月6日]

廃棄物に関する法律って沢山あるんですね、、
それすら知らんかった。
今まで「ゴミの分別メンドクセ」と思ってたが、この本で資源の再利用をそれなりに理解し、積極的に行えるよう意識が変わりました(低レベルですみません)。

[kshinlibさんの感想 · 2025年4月14日]

519ササオ
SDGｓ持続可能な経済に興味のある方はぜひ読んでほしい


大量生産大量消費・廃棄によりごみ問題が社会問題となっているが、これを解決させるために３Ｒ（リユース、リデュース、リサイクル）を推進している日本だが、持続可能な経済とまでは至っていない。
廃棄物処理、資源の循環について意識啓発だけでの循環経済の実現は困難であるとし、製品の供給圏や消費スタイルから徹底して見直しを図るべきと訴えている。

[osawatさんの感想 · 2024年6月12日]

ふむ

[horinagaumezoさんの感想 · 2024年1月28日]

持続可能な社会の実現に向け、「循環型社会」にとどまらない「循環経済」への移行が不可欠という認識の下、持続可能な生産・消費、そして廃棄物処理・資源循環の在り方を経済学から考え、新しい経済の形を展望。
経済学の観点を踏まえた廃棄物処理・資源循環政策について理解が深まった。

[aya00226さんの感想 · 2024年1月26日]

限界便益が、社会的限界費用と個人の限界費用を足したところまでゴミを減らすことが最適。
不法投棄がなくならないのは、逆選択がおきるため。事業者は廃棄物の行き先に興味がなく、処理の費用だけが興味の対象。処理業者は、できるだけ費用を抑えるため不法投棄の誘惑がある。適正な処理をする業者が生き残れない市場になる。
プラスチック製品は1から生産した方がリサイクルよりも安い。
最適なリサイクル率は100％にはならない。リサイクルによる便益が上回る率は自ずと100％ではない。一般廃棄物の最適リサイクル率は、10％程度。リサイクルの費用が高いため。実際のリサイクル率は、20％程度あって、社会的いは過剰なリサイクルが行われている。
リサイクル費用を考えると水平リサイクルが望ましい。

NIMBY（not in my backyard）核廃棄物処理施設などが典型。
PIMBY（prease in my bakyard）にするには、温水プールなどで利便性を高める必要がある。
経済的インセンティブで行動を変える＝有料ゴミ袋など。有料化しても実際の費用は4～5倍かかる。ゴミ袋が安い場合、指定袋制で、有料制ではない。
有料化は、料金が上がるとゴミの量が減るが、リバウンドや、市外流出など問題点もある。

産業廃棄物税＝27道府県と1政令市で実施。税率が低いと排出事業者にとって負担にならない。
デポジット制＝海外ではガラス瓶だけでなくPETボトルも課している。あまり広がっていないのは、事業者の協力が必要で負担が大きいこと、製品価格がデポジット分上昇することを嫌う、すでにリサイクルができている品目もある、などの理由。

拡大生産者主義＝EPR＝生産者が処理やリサイクルに関係する。PETボトルは85％程度のリサイクル率がある。
家電のリサイクルなど。後払い式。エアコンとテレビの回収率が50％程度、冷蔵庫などは90％以上。
課題は不法投棄、海外に輸出された場合に追い切れないこと。

食品リサイクル法で、発生抑制、再生利用特に飼料、熱回収、減量の順に優先順位が決められている。
食品小売りと外食産業が再生利用が低い。焼却処理のほうが安いので再生利用が進まない、再生利用を偽装した不適正処理などが問題。
食品ロスのために、1/3ルールの見直し。フードバンク活動、フードシェアリングなどの方法がある。

マイクロプラスチックは、微粒子化することと、もともと歯磨きや研磨剤にはいっているマイクロビーズがある。特に後者は、排水の中に混じって流出する。
レジ袋の有料化は、ナッジの役割がある。デフォルトが変わったことで買い物袋を持参するようになった。
欧米ではレジ袋を禁止しているところもある。
プラスチック税が課されているが現在は新型コロナからの復興予算の財源になっている。
レジ袋はプラスチックごみの問題の一部分にすぎない。

モノのサービス化によってゴミが減らせる。product as a service PAAS 。ミシュランはタイヤを売るのではなく、タイヤの機能をサービスとして売り出した。摩耗したゴムを取り替えて次に貸し出す。
シェアリングでモノを減らすと結果的に廃棄物も減らせる。車は動いていない時間がほとんど。
製品の長寿化。

消費者や企業が過度な手間や負担をかけるようでは循環経済は成り立たない。自然な行動が持続可能な社会になる必要がある。

[城南学園中学高等学校図書館さんの感想 · 2026年4月7日]

小論文対策推薦図書　経済系

[2403411番目の読書家さんの感想 · 2025年9月25日]

非常にわかりやすく、資源循環経済について記載されていた。再度読みたい。

[としゆきさんの感想 · 2025年6月13日]

【目次】
第１章　「循環型社会」から「循環経済」へ
第２章　廃棄物処理・資源循環はタダではない－便益と費用の視点
第３章　廃棄物処理・資源循環は他人事ではない－効率性と公平性
第４章　経済的インセンティブが生み出す循環
第５章　拡大生産者責任という考え方－動脈産業と静脈産業の連携
第６章　食品廃棄物・食品ロス問題－循環経済の重点分野①
第７章　プラスチック問題－循環経済の重点分野②
第８章　持続可能な循環経済に向けて

【メモ】
⚫︎はじめに
・「循環型社会」と「サーキュラーエコノミー（循環経済）」は、「持続可能な社会」を構築しようとする点で類似
・日本では、3Rを旗印に「循環型社会」を推進→あくまて廃棄物処理政策の延長線上で3Rを推進
・EUでは、「循環経済」に向けた動きが活発→経済の仕組みを再設計する成長戦略（リユース・リサイクル産業の育成や、モノのサービス化・製品の長寿命化等につながる荒玉産業の創出といった、付加価値を生み出す経済活動）
・モノの生産・流通から成るのが動脈産業、廃棄物の回収・処理から成るのを静脈産業という
⚫︎理想的な資源循環
・水平リサイクル（ボトルtoボトル）
・カスケードリサイクル（OA用紙→新聞紙→トイレットペーパー）
⚫︎プラスチック問題
・食品廃棄及び食品ロスと並ぶ問題の一つ
・日本のプラスチック排出→容器・包装／コンテナ類が全824万トン中およそ半分（プラスチック循環利用協会2023）
・素材としての再生利用（マテリアルリサイクル）の比率は21%程度
・大部分はサーマルリサイクル（熱回収）※欧米ではリサイクルとみなされない
・プラスチック資源循環戦略の基本原則→3R+Renewable（紙や植物原料等を用いた再生可能資源への代替促進）
・プラスチック製容器包装廃棄物のリサイクル→容器包装リサイクル法の下でPETボトルのリサイクルは進展
・容器包装以外のプラスチック製品→プラスチック資源循環法で対応
⚫︎関連政策
・循環経済ビジョン2020（経済産業省2020）
・プラスチック資源循環戦略（環境省2019）
・プラスチック資源循環法（環境省2022）

【感想】
　サーキュラーエコノミー（循環経済）という言葉をよく聞くようになって、図書館でいくつか借りてみて、最初に読んだ一冊。著者は大学経済学部教授の方で、本書では循環型社会から循環経済への移行を目指した様々なことのあり方について経済学的な観点から考えられている。循環経済は廃棄物処理の延長線上にとどまるものではなく、資源循環や経済といった様々な視点及び分野での連携が必要不可欠であると感じた。サーキュラーエコノミーという言葉だけ聞いてよくわからなかった状態から、本書を読むことで、どのような流れでこうした考えが世の中で起きているのか、学ぶことができた。

[京都府立大学附属図書館さんの感想 · 2025年1月21日]

京都府立大学附属図書館OPAC
https://opacs.pref.kyoto.lg.jp/opac/volume/1274941?locate=ja&target=l

[福島西高校図書館さんの感想 · 2024年10月2日]

519/サ

[磐城高校図書館さんの感想 · 2024年8月29日]

518-S
進路・小論文コーナー

[ななさんの感想 · 2024年1月21日]

これまで廃棄物について、なんとなく知っている程度で暮らしてきたため、そうした部分について考える上で非常に刺激になる一冊でした。
経済的な観点から考えると、単に廃棄物をゼロにすればよいという話でもない、という部分が特に面白く印象深かったです。

[hiro1548さんの感想 · 2024年1月13日]

まず廃棄物処理に関する法律の多さに驚いた。
製品毎にルールも違うんだね。
経済学の観点からすれば、個人の意識に頼るのではなく、仕組みとして廃棄物を処理する方法を提案していく。
難しいよね。特に技術的に答えの出ていない放射性廃棄物はどうしようもない。何より「NIMBY」問題は、経済学の守備範囲外だよね。

[tramiche_foxさんの感想 · 2023年12月1日]

日本と世界の廃棄物処理事情とその未来がざっとわかる。
経済からみた最適リサイクル率というものがあり、日本の場合ある調査によると20％前後というのにはビックリ。

[fudaidsecさんの感想 · 2023年11月26日]

518.52||Sa

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2023年10月25日]

東2法経図・6F開架：B1/4-3/1987/K

[神戸国際大学情報センター（図書館）さんの感想 · 2023年10月25日]

https://act-02.kobe-kiu.ac.jp/opac/volume/391830

[千葉経済大学総合図書館さんの感想 · 2023年10月16日]

登録番号：0142369、請求記号：518.52/Sa77

[日本栄養大学図書館（旧 女子栄養大学図書館）さんの感想 · 2023年10月10日]

女子栄養大学OPAC▼https://opac.eiyo.ac.jp/detail?bbid=2000066367