罪を犯した人々を支える 刑事司法と福祉のはざまで (岩波新書 新赤版 2014)

藤原正範

• 岩波書店 (2024年4月23日発売)

作品紹介・あらすじ

一度罪を犯した人々のなかには同じ過ちを繰り返してしまうケースが多い。しかし裁判傍聴から見えてきたのは、「凶悪な犯罪者」からはほど遠い、社会復帰のために支援を必要とする姿だった。にもかかわらず司法と福祉の溝は深い。この課題と社会はどう向き合うのか。家裁調査官として少年犯罪と向き合ってきた著者が考察する。

感想・レビュー・書評

[さとーさんの感想 · 2024年5月22日]

実際に裁判を傍聴したことがないのですが、雰囲気を知ることができてよかったです。罪を犯した人々を支えたり受け入れたりすることは現在もなお難点ではありますが、考え続ける必要があると思いました。

[ruko-uさんの感想 · 2025年2月10日]

本書は、後書きにあるように学術研究の成果ではなく著者の体験を主観的視点でまとめた本だ。
自分はタイトルから推してもう少し刑事司法の場における福祉的実践の実情や福祉的処遇に地域格差があると思っているのでその辺りの解決や問題点などの話が出てくるのかと期待していたが、思っていた内容とは正直違っていると感じて少し残念だった。

4章からの具体的な裁判における福祉的支援の話に向かうために前段の3章が語られて来ているのはわかるし、逮捕から裁判まで行く（あるいはいかない）流れを川に例える説明と図説はわかりやすかった。
けれど傍聴した裁判の話自体に文章を割きすぎている感が否めなかった。
いつ福祉的支援の実践の話になるのかと思いつつ読み進めていたが、後半3分の1くらいでもう少しここに文章（考察や今後の課題など）割いて欲しかったと思った。
初めてこのような内容に取っつく方々には良いだろうが自分は正直物足りないと思った。

後半の方に福祉士が作成した支援計画を実際の裁判で示すことで被告の裁判後の処遇が大きく変わった事例が相当数あったことが書かれており、実際の裁判の中での福祉的支援の大きな役割の重要性が理解できたのは良かった。

p138にあるように福祉ニーズ（刑罰的処遇ではなく福祉支援的処遇が被告の行動を変えていくのに必要があると思われるケース）が実際にある被告人はとても多いと思うが、刑事裁判の担い手はそのことに無関心であるというのも、本当に書かれているとおりだと思う。
（同じようなことがp146「検察官が被告人への支援の必要性に心を配ることはない」とも書かれている。検察官にはそれは求められていないし、必要性がないからだ「自分の仕事ではない」ということだ）
司法に関わる人たちは犯人（被告人）の生い立ちや来歴を見て調べはしてもそれはあくまでエピソード的に見ているだけで、その人の「生身の人間」を見ていないと感じさせられる人は多いと思う。
この部分の著者の指摘は家庭裁判所調査官として、さらにはその経験から裁判を数々傍聴してこられた考察から来る本音だろうと感じだ。

裁判における福祉的支援はどこの地域でも受けられるものではないのが現状だと思う。著者が在住する岡山は手厚い方なのではないだろうか。
仕組みとして地域差があるだけでなく、結局であった人間の人柄によるところも大きいようにも感じられる。（本書に登場する原田さんのような方はそうそういらっしゃらないし出会えないと思う）

本書を手に取るような人たちには帯の「犯罪も無縁の人などいない」や本文中の「（犯罪という事象に関わりのない人などこの社会には存在しない）だからこそ、罪を犯してしまった人たちを支えていく必要があるのだ（p115）」という言葉は染みたり響いたりするがしれないが、交通違反も「運が悪かった」くらいにしか思えない人には理解してもらえないだろうと思う。
大抵の世の人たちは、犯罪に巻き込まれたり関わったりする人は特別だと思いがちだ。
それまで功績があっで立派な人であったとしてもまるでそんなことはなかったか、取り消しになったかのように考えてしまう人のほうが多いだろう。本書にも出てくる池袋暴走事件の被告のように。
p9有罪判決によって彼の過去が全て否定されるのではないのは確かなのに世の中はそうなってはいない。
ここに書かれている福祉ニーズに対して社会の関心をもっと得ることや実際の、もっと多くの裁判の場への必要性をとても感じるが現実は厳しいように思う。

[つさんの感想 · 2024年5月18日]

入口支援についての理解が浅過ぎる　検察官は重い刑を科すことだけを目的に働いているわけではない

[城南学園中学高等学校図書館さんの感想 · 2026年6月9日]

小論文対策推薦図書　福祉系

[まじまごろうさんの感想 · 2026年3月2日]

物足りなかった。

[磐城高校図書館さんの感想 · 2025年9月18日]

326-F
進路・小論文コーナー

[ひーちゃんさんの感想 · 2025年4月11日]

裁判所に長く勤め、後に司法福祉の教授になった著書が退職後、改めて裁判所を傍聴し、司法制度の課題を書いている。罰した後に更生するというよりも、罰すること、恥をかかせることにまだまだ力点があることがわかった。

[京都府立大学附属図書館さんの感想 · 2025年1月24日]

京都府立大学附属図書館OPAC
https://opacs.pref.kyoto.lg.jp/opac/volume/1289322?locate=ja&target=l

[スズキさんの感想 · 2024年11月18日]

出口戦略が大事は考えたことなかった
たしかに前科持ちの人間を所持金0で世の中に返した場合に何が起こるかは火を見るよりも明らかだわ
ビビるくらい良い人と出会ってサポートしてもらえない限り更生は難しいと思う
再現性の高い更生の仕組みを国が整備しないと堂々巡りするだけ

[sight of the sunさんの感想 · 2024年10月29日]

犯罪に至ってしまった人に対する福祉的なサポートの重要性が分かった。犯罪を個人に帰責させるだけではなくて、社会的に包摂していくことの難しさも同時に感じた。改めて、福祉職って社会に必要な役割なのに給料低いのおかしいよなと思う。

[松さんの感想 · 2024年10月26日]

自分がいかに刑事裁判において表面的なイメージを持っていたか気づかされた。少し時間が出来たら裁判の傍聴にも行ってみようと思うくらいには興味を持った。


刑事施設と更生保護機関はそれぞれ独立しており、連携はあまり見られない。それが治療や支援が必要であったとしても、それは刑の執行後という刑事司法の考え方が未だ続いている一要因なのではないか。だがその被告人の更生にどれだけの時間を要するかも個人差が存在することに加え、同時進行で行うこともそれに伴う諸問題が多く発生しそうで自分でも正解がわからなかった。


高齢者に合わせた処遇の改善は実践に至っていないと著者は感じているとあった。本当に後ろ盾・サポートが居ない孤独な高齢者が犯罪を犯すケースは読んで想像するだけでも悲惨であり、このような状態の者を考えた体制改善は難しいだろうとなんの知識のない私でさえ感じた。そんな高齢者の処遇よりも、まだ未来がある若者の処遇改善の方が優先されるべきではないかと簡単に感じてしまうが、そうはいかないのが複雑であった。


刑事裁判の担い手による、福祉ニーズへの無関心というワードが文中存在した。刑事裁判のみに関わらず福祉ニーズへの関心度の低さは世間においてあると思う。私もこの本を読むまで刑事裁判と福祉が結びつくとは考えていなかった。故に社会福祉士が更生計画を提示することが、刑事裁判上において判決に影響を与える行為となり始めていることを知ったときは感心した。


最後に、｢今の刑事司法は社会の傷として生み出された犯罪において、社会の責任を鑑みず、犯罪者の心の傷をさらに広げるシステムである。｣と著者は述べていた。これには賛成も反対もできるほどの知識がないため、意見はせずにいる。私自身が恵まれたことに犯罪を生み出すような環境に未だ置かれていないが故に、社会責任や社会体制の欠陥に無関心だった言わば平和ボケしているのだと思わされた。1歩違えば私が被告人として刑事裁判に立っていたかもしれないし、これからそうなる未来がないとも言いきれない。自らの置かれている世間をより多角的に知るためにも、自分の足で情報を集め、意見を持てるように努力するべきだと思わされた。

[ケンさんの感想 · 2024年9月3日]

刑事司法がなんのためにあるか、その原理に沿って考えたときの社会として手助けすべきことに正面から取り組む責任を感じた。

[日本栄養大学図書館（旧 女子栄養大学図書館）さんの感想 · 2024年9月3日]

女子栄養大学図書館OPAC▼https://opac.eiyo.ac.jp/detail?bbid=2000071136

[koochannさんの感想 · 2024年8月3日]

　家裁調査官だった著者が、社会福祉士を取得し、少年犯罪だけでなく、罪を犯した人たちの実態を裁判傍聴、犯罪統計などの分析などを通して、良心に満ちた主張を展開しており、刑事司法が今のままで良いのか、自分には刑事問題は全く無縁の世界だと思っていないか？と覚悟を以って真剣に問いかけておられる。後書きではそのことに触れておられることが感動的でもあり、凄い人だと思う。刑事被告人の多くが決して凶悪犯ではなく、窃盗・詐欺・傷害・覚せい剤などの地味な事件によるものであり、社会の被害者とでもいうべき弱弱しい姿であり、裁判所において「執行猶予」判決を受けた瞬間から、ありとあらゆる具体的な手助けがなくしては、生きていけないような人たちなのだ。罰金刑でさえ、支払う能力のない貧困者。孤独な高齢者。サポートに取り組んでいる人たちがいることには救いを感じるが、まだまだ非力だろうと思う。とにかくこの弱弱しい人たちを助けるには生活の基盤となる土台づくりであることを痛感する。人の善意によるのではなく、国として何らかの対策は出来ないのかと暗澹たる気持ちになった。

[osawatさんの感想 · 2024年8月2日]

ふむ

[harukisutoさんの感想 · 2024年7月27日]

369.7

[桃山学院大学附属図書館さんの感想 · 2024年7月10日]

桃山学院大学附属図書館蔵書検索OPACへ↓
https://indus.andrew.ac.jp/opac/volume/1333700

[ﾋﾖｺさんの感想 · 2024年7月2日]

タイトルからは、出所直後の人などを支える人のことかと思ったが、それよりも手前の部分の話だった。
司法手続きの「川」の例えは、司法に明るくない自分にもわかりやすくよかった。

[なるはしやまさんの感想 · 2024年6月19日]

交通違反の例え話にはっとする。罪を犯した人＝自分とは関わりのない人ではなく、彼らが時として福祉のサポートを必要とする人でもあるという事実を心にとめたい。

[fkaさんの感想 · 2024年6月8日]

犯罪者一般に対する支援ではなく、障害者（特に、精神障害と発達障害）・高齢者・貧困者など、社会的弱者として犯罪を犯した人と、福祉の間を取り持つ活動の話。

高齢化が進んだり、貧困問題が大きくなりつつある現在では重要度が上がってくるテーマだと思うけど、一般向けには中々可視化されていない領域ではある。このような活動に従事される方々は尊敬に値するし、一般にもっと知られてもいいのかなと思う。

著者プロフィール

1954年岡山県生まれ。1977年岡山大学教育学部卒業後、2005年まで家庭裁判所調査官を務め、神戸家裁姫路支部を最後に退職。2008年日本福祉大学社会福祉学研究科修了。博士（社会福祉学）。現在、鈴鹿医療科学大学保健衛生学部医療福祉学科教授。
著書に『戦前感化・教護実践史』（共著、春風社、2000年）、『家裁調査官レポート』（共著、日本評論社、2001年）、『児童自立支援施設の可能性』（共著、ミネルヴァ書房、2004年）、『少年事件に取り組む』（岩波書店、2006年）、『児童自立支援施設これまでとこれから』（共著、生活書院、2009年）、『Q&A少年事件と裁判員裁判』（編著、明石書店、2009年）などがある。

「2010年 『被害者のこころ　加害者のこころ』 で使われていた紹介文から引用しています。」