戦争責任 (岩波現代文庫 社会 50)

著者 : 家永三郎

• 岩波書店 (2002年1月16日発売)

感想・レビュー・書評

[bon appetitさんの感想 · 2023年9月9日]

　読後、私が過去に戦争をした国の国民として、広島や長崎、沖縄戦、東京大空襲の追悼だけをすればいいと内心思って、自分の国が過去にやったことについて積極的に深入りしようとしなかったこと、自発的反省の態度が乏しかったことを反省した。自国民がたくさん殺害された、虐殺されたことを悲しむならば、反対に自国民によって殺された人たちへ同様の気持ちを抱かなければいけない。
　上述のような、日本人が被った戦争被害だけを記憶していればよいのか。私はそうでないと思う。自国民の死者への追悼は当然としても、それと同時に自国民が行った蛮行への反省も必要だ。そういう点では、日本国民は731部隊のことや中国での日本軍が起こした蛮行の数々についてはっきり言って知らなすぎるのではないか。しかしこれについては国民への教育を教科書検定などでもってそれを取り仕切ることができる日本政府の責任がとても大きい。広島、長崎、沖縄戦、東京大空襲について書いていない教科書は落とされるだろが、731部隊について書いている教科書がどこにあるというのか。731部隊の存在を書いたらおそらく検定には通らない。なぜ我々ら過ちを認めて反省する方向へと向かわないのか。私たちの子供が人を殴ったら「忘れろ」というのか？日本は若者への教育の仕方から間違っているのではないか。
　ところでなぜ、アメリカに原爆資料館がないのだろう。なぜ日本に731部隊の資料館はないのだろう。前者は日本にあり、後者は現在の中国にある。本来その類の資料館が必要なのはその蛮行を行った国でないのか。私はそう言った資料館で、過去の日本が他国から受けた被害を目の当たりにするとき、悲しみと同じぐらい敵だった国への怒りが湧き立つ。これはおそらく憎しみに近い感情だ。それは戦後の世代が持つ感情としてはある意味で危険かもしれない。憎しみは反省を促さない。
　戦後に生まれた私が日本人としていまや敵ではない国に抱いた怒りや憎しみは、果たして戦争を繰り返さないための糧になるか。私はそれを疑わしい。私たちはもう一方の犠牲にも目を向ける必要があるのでないか。自国民が行ったことを直視し、それに愕然とする必要もあるのではないか。過去の自国民にも怒りと憎しみを持ち、また彼らを蛮行に駆り立てた戦争と人間の愚かさを憎むこと。そのような自発的反省の態度を養う必要があると思う。

しかし、戦争の本を読むとほんとうに反吐が出る。体力がいる。
　

[baxさんの感想 · 2014年11月7日]

［　内容　］
戦争責任とは、誰が誰に対してどのように負うのか。
15年戦争における惨禍の実際をさまざまな証言・資料で明らかにしつつ、日本国家、日本国民、連合国等の責任主体に即して、法的・倫理的責任を分析した戦争責任論の基本文献。

［　目次　］
第１章　第一次世界大戦と戦争観の転換
第２章　戦争責任問題の出現
第３章　第二次世界大戦と民衆の戦争体験
第４章　戦後処理とアジア不在
第５章　戦後史の転回と戦争責任問題
第６章　平和秩序の模索と人権
補章　戦後六〇年の時点で

［　問題提起　］


［　結論　］


［　コメント　］


［　読了した日　］

[mothra-flightさんの感想 · 2010年4月28日]

有象無象の二次資料を駆使し、かなり恣意的に戦争責任を列挙しただけの凡作。ただし参謀総長および軍令部総長が天皇に対する補弼の責を負わないという指摘は、いまさらではあるが統帥権を考える上で再確認すべき事項。

[何苦礎魂さんの感想 · 2007年12月27日]

教科書裁判で有名な歴史家の著者が、日中・太平洋戦争におけるさまざまな証言・資料を具に検証し、日本国家，日本国民，連合国等の戦争責任を法的・倫理的に分析。
１９８５年の出版で、その後資料的価値が否定されたものも多々あり、評価は難しい。

[beautiful28さんの感想 · 2006年9月28日]

2006年。

著者プロフィール

1913年生。1937年東京大学文学部国史学科卒業。現職、東京教育大学文学部教授。著書は『植木枝盛研究』『革命思想の先駆者──植木枝盛の人と思想』『戦争と教育をめぐって』他多数。

「2015年 『植木枝盛　無天雑録　〈オンデマンド版〉』 で使われていた紹介文から引用しています。」