男よりテレビ、女よりテレビ

小倉千加子

• 朝日新聞出版 (2008年9月5日発売)

感想・レビュー・書評

[sazanamiさんの感想 · 2018年12月30日]

思索

[yoshinarさんの感想 · 2018年12月18日]

何かちょっとこむずかしいテレビ評。理解しにくいのは10年前だからなのか。やっぱテレビ評は人物を柱にしたほうがいいと思った。
ナンシー関が世を去って16年になるらしい。これだけテレビを見る文化も変わってきてるんだからテレビ評ももう廃れていくものなのでしょうね。

[goodbycruelworldさんの感想 · 2015年10月29日]

テレビ批評。たぶん宿命的にナンシー関と比べられてしまうんだろうけど、個人的には甲乙つけがたい。心理的な分析ならばこちらが上かな。人が何に傷つくのか、そういうことにこの著者は恐ろしく敏感である。

[tbb75391さんの感想 · 2014年8月16日]

2014 8 15読了
話題のときによまないとね。

[dancer-cappuccinoさんの感想 · 2014年7月6日]

この著者が気になっていたので手に取ったものの、ああなぜもっと早くこの本を読んでいなかったのか。。。と残念。ちょうどそのテレビ番組をやっていた時代にこの本を手に取れば面白かっただろうに・・・。
また、松田聖子のことを書かれた本を思い出した。

[えださんの感想 · 2012年3月17日]

三谷幸喜のくだりおもしろかった
島田紳助の引退はどうとらえてるんだろう

[juribookさんの感想 · 2011年4月24日]

こんなにするどい人がこんなにテレビを見ているというのも意外だったが、
こういう見方もあるよね、という感じ。
私はテレビ断ちをしたので、登場人物などわからない事も多かったが、
でも、はさまれる小倉さんの意見はおもしろい。
私はこういう事を考えながら見てしまって、本来の見方「受信者として、ただテレビも言う事を素直に受け取る」ができなくなってしまったから、テレビは楽しめん、と思ったけれど、こういう楽しみ方も、あるというのがわかっただけで、よし。エッセイ程度に軽く読む本。

[のもんさんの感想 · 2010年10月27日]

フェミの著者とテレビ？と思ったが、
広いテーマで硬派にも軟派にも、鋭くて面白かった。
一つ一つが短いのに読み応えがあるのは、
言い切るワンフレーズが的を得てるからだろう。
http://takoashiattack.blog8.fc2.com/blog-entry-1316.html

[linさんの感想 · 2009年11月3日]

読み終えれず。
途中で断念。

なんとも、面白いような、面白くないような。

[mac550さんの感想 · 2008年12月27日]

私的にはいまいちでした。図書館予約数は44（08/12/27現在）です。

[harmoさんの感想 · 2008年12月10日]

どうしてもナンシーと比べちゃう。

[fri-sat-sundayさんの感想 · 2008年11月9日]

読んでそうで実はちゃんと読んだことがない小倉先生の著書。テレビ見ながら気楽にああだこうだ語りつつも、著者らしい目線が面白いね。共感半分、反発半分ぐらいが程良い。

[angieさんの感想 · 2008年11月7日]

11月6日読了。

著者プロフィール

1952年、大阪生まれ。早稲田大学大学院文学研究科心理学専攻博士課程修了。大阪成蹊女子短期大学、愛知淑徳大学文化創造学部教授をへて、執筆・講演活動に入る。本業のジェンダー・セクシュアリティ論からテレビドラマ、日本の晩婚化・少子化現象まで、幅広く分析を続けている。現在は認定こども園を運営し、幼稚園と保育所の連携についても関心を深めている。
主な著書に『醬油と薔薇の日々』『シュレーディンガーの猫』（いそっぷ社）、『増補版・松田聖子論』『結婚の条件』（朝日文庫）など。

「2020年 『草むらにハイヒール──内から外への欲求』 で使われていた紹介文から引用しています。」