本棚登録 : 
感想 : 
本ページはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています
Amazon.co.jp ・本 (200ページ) / ISBN・EAN: 9784022505231
感想・レビュー・書評
-
「CP対象性の破れ（粒子と反粒子の存在が対象であれば宇宙が存在できないので、この対象性が破れる現象があるはず、という予想）が発生するためには、６種類以上のクオークが必要である」というのが、小林・益川理論である。この理論が発表された１９６３年当時、確認されたクオークは３種類だったことを考えると、とんでもなく非常識な予言と思われた。しかし、それから４０数年後、この理論はノーベル物理学賞に輝く。 理論がどれだけ優れていても、その理論の予想することが実験によって確かめられなければノーベル賞の受賞はありえない。つまり、彼らの受賞を支えた実験結果（または実験装置）が、彼らをノーベル賞物理学者にしたといっても過言ではない。その装置こそ、KEK Bファクトリー。直径１Km、周囲３Kmというとんでもない大きさのの実験装置である。 本書は、この装置を支える実験物理学者や、装置の性能、使われている技術、ライバルのスタンフォードとの戦いに焦点をあて、小林・益川理論証明の裏舞台に迫る。著者が立花隆だけに、相次ぐ詳細な記述に辟易させられることもあるが、その分だけ読み応えもある。物理ファンは、ぜひ一読を進める。
1
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
この本で知る、理論屋と実験屋の違い、巨大な装置を駆使して、小林・益川理論を証明したBファクトリーの物語。この理論は、天地創造（神様の領域）、宇宙の始まりに踏み込んだ理論でもありますが、その凄さを伝えてくれる、なんとも凄い本であります、★四つですね。
0
-
2008年ノーベル物理学賞をとった小林・益川理論を立花隆が調べた本。物理学の知識だけでなく協力研究者達の心理も書かれていて面白かった。
[more]
日本のKEKが作ったBファクトリーは、CP対称性のやぶれを証明するため、つまり小林・益川にノーベル賞を取らせるための加速器だった。
中の人たちはそのために不断の努力をしていた。
日本の技術力によりパワーではなく精度で圧倒的に世界一だった。
加速器実験は中々有効なデータはたまらない。有効な衝突はものすごく確率が低い。なので何ヶ月や年単位でデータをためても途中では見ない。公平な解析が出来るように。
※数学と物理の関係
朝永博士は無限をくりこみで解決した。
200年前にガウスは複素平面発明
物理学には３が良く出てくる、と小柴の弟子戸塚教授は言う。次元、クオーク世代数。
※ 色も３原色だ。
0
-
再読。
細かい話になると全くついていけない（著者曰く「日本の教育水準の凋落」の典型です）が、それでも楽しめる一級のドキュメント。
しかし著者がやたらと「日本人が、日本人が」とあちこちで触れるところに少々違和感を覚える。実際この手の世界は激烈な国家間競争下に置かれており、それこそ「一番ではないとダメ」なのは当然なのだが、一方でこの手の話って人類共通の財産で、たまたま日本の国籍を有する者が発見したで良いのではという気もする。
まぁ経済合理性だけで考えられない世界の確保と継承を日本社会の共通認識とすべきであることについては全く異議はございませんのであしからず。
0
-
細かい素粒子物理学の説明は自分には理解できないことが多かった。
しかし、
Bファクトリーという加速器が影の功労者である。
とか
CP対称性の破れによって現在の我々の宇宙が存続していると考えられており、それが物理学の歴史においても最大級の謎であるとか
物理学の流れを大きな流れとしてみるなら、すべての過程が過渡期であり、どのような大発見の向こう側にも、解き明かされれる大きな謎が横たわっているとか
そんな内容を読むたびに
果てしない物理学の世界に興奮と感動しながら読めた。
面白かった。
0
-
2000年頃の雑誌連載を元にノーベル賞受賞を期して出版。
益川さんが良いキャラなのは確かだが、そればっかりの報道に怒る立花氏。
論文の引用数が連載当時で世界2位、上も下もすでに受賞しており当時から受賞は時間の問題と見られていた。
基礎物理でノーベル賞を取るのがどれだけ凄いか分かってるのかと嘆くのだが、理解するのはむつかしいわなあ。
物質が原子が陽子と電子でできているのはわかる。ではダビンチコードに出てた反物質とは？ 大きさが陽子で電荷がマイナスの反陽子と逆に電荷がプラスの陽電子があり陽子と反陽子、電子と陽電子はペアで生まれ、ぶつかると光になって消滅する。
元々ペアで生まれたので消滅すると何も残らないはずが反物質の挙動が少し違うため陽子と電子などが余って残りこれが世界を作っている。(かなり適当な説明だがわかった範囲で書いている)
陽子は最小単位ではなくクォークからなるということがわかってきたようだが、ノーベル賞は上の反物質の挙動がおかしいこととそのためにはクォークが6種あると予想を立てた論文が対象になった。これが書かれたのは1972年で理論上の存在だったクォークが発見される事により重要な論文となっていった。
この本のもう一つの主役はこの理論を実証したつくばの高エネルギー加速器研究機構の装置で、高速で電子と陽電子をぶつけ発生するある粒子とその反物質のペアの寿命に差があることを実証する。この装置は戦艦1隻の重量で、電子顕微鏡なみの精度を制御する日本で一番巨大で精緻なマシンだと言う。アメリカの装置が先行していたが圧倒的な解像度で追いつき両氏の理論が正しいことを実証した。
正直なところこの理論のことはよくわからない。しかしわからないなりに楽しめるドキュメンタリーだった。
0
-
感動しました(>_<) 超ミクロのクォーク世界から宇宙の誕生を解き明かす小林・益川理論、それを証明するために世界中の実験施設が40年も競争を続け、最後に日本のBファクトリーが勝利します。やっぱり日本は科学の国です。自信が持てるなあ。
0
-
三葛館一般 429.6||TA
ノーベル賞受賞が発表されるとマスコミは受賞者の人柄やエピソードなどを報道しますが、実際何がすごいのか、何が受賞理由なのかというのは、ノーベル賞委員会の発表がほとんどです。
長年にわたり両氏を取材してこられた著者が、分かりやすく、スリリングに小林・益川理論を証明してくれます。
和医大図書館ではココ → http://opac.wakayama-med.ac.jp/mylimedio/search/book.do?target=local&bibid=58290
0
-
ノーベル賞受賞報道はいろいろあったのに、肝心の研究内容について丁寧に教えてくれる番組も無く、高校以来「文系頭」の私には、研究について具体的に説明してくれる人が身近にいる筈も無く。こんな本をずっと探していたような気がします。
物理の基礎の無い人が読んでも十分楽しめる内容で、帯にもある通りスリリングで一気に読み進められました。
サイアスについては、私にとっても残念の一言。冒頭の「マスコミ報道のレベルの低さ」の一文に思わず苦笑い(^-^;;A
0
-
面白い、わくわくする、そんな形容がふさわしい。昨年（2008）ノーベル物理学賞を受賞した小林・益川教授の理論と、加速器を使った理論実証を立花隆が思い入れたっぷりに綴った一冊。
理系でありながら大学１年の数学と物理を完全に放棄した自分にも分かるらいの平易さで、小林・益川理論の重要性と、その実証を行った加速器の超最先端測定技術について説明されている。
改めて日本の技術力の高さに驚嘆した。と同時に、「すぐに役立つ」とか「お金になる」とかいった目先のことを大学が追っかけて、こういった知識の地平を切り開いていく研究（文系・理系問わず）に予算を投じなければ、日本の将来は暗いよな、と思った次第。
0
-
す ご い・・・。物理の最前線ってすごいぞ。しかも日本って、ものすごいぞ。(ﾟДﾟ )
もう、立花隆氏が口角泡飛ばして（？）力説したくなる気持ちわかるよー。
文字読んでるだけなのに、ツバ飛んでくる勢いです。熱い。熱いぞ、日本物理学。
いや、すごい。この事実はほんと多くの人が知るといいです。
難しいところはすっ飛ばせばいい。「Ⅰ」を読むだけでもいいですよ。
それでも、この「熱さ」は伝わり、理解できますからっ。
あと、最後の座談会のページの最後に、「３」という数字がナゾなんだっていう話が出てくるんです。物理学のいろんなところに「３」という数字が顔を出す、と。
もうそれって「宗教」でも意味ある数じゃん！？＿（＿ ＿）ノ彡☆ばんばん！たまらん。
0
-
なかなかKEK関連のお話は少ないので（読み物的に）。
Bファクトリーのお話はとても興味深く面白かった。
座談会も熱い。
でも連載休刊後も詰めて欲しかったのが本音。
個人的に8章はいらない
立花さんの熱さがちょっとうっとおしい。
0
-
(2009.03.04読了)
何とも中途半端な本です。立花さんが書いたノーベル物理学賞受賞の小林・益川理論に関する本ということで、今度こそ、受賞対象の内容がわかるだろうと期待して読んだだけに落胆も大きいものがあります。
小林・益川理論の重要な柱は2本あり、1つは、クォークが３世代6個なければならないという予言。もう一つは「CP対称性の破れ」はクォークが3世代であることから生まれるだろうという予言。（?-6頁）
クォークが6個と予言したのは、クォークが3個見つかっていた段階でした。その後、1974年にチャーム・クォーク、1977年にボトム・クォーク、1995年にトップ・クォークが発見されて証明されました。
「CP対称性の破れ」についての検証実験は、日本の高エネルギー加速器研究機構の「ベル」チームとアメリカのスタンフォード線形加速センターでの「ババール」チームで行われ、2001年、両チームはほぼ同時に、小林・益川理論は基本的に正しいとする結果を導き出した。（?-7頁）
この本は、小林・益川コンビのノーベル物理学賞受賞が近いと見越して雑誌「サイアス」（朝日新聞社刊）に2000年4月号〜12月号に連載した「消えた反粒子の謎に迫る」を採録したものですが、1年以上をかけるつもりで、連載を開始したものが、雑誌「サイアス」が休刊となってしまい、途中で途切れたものです。
著者は、連載の中で、「自分でインターネットの頁を作ってでも、このリポートを続けていくつもりである。」（?-114頁）と書いているにもかかわらず、この本には、続きのリポートがないということは、つもりだけで終わったようです。
その意味で、当初の構想が、途中中断のまま終わった状態なのです。
今更、続きを書いて、一冊の本にしたころには、ノーベル物理学賞受賞に関する関心は失われてしまうだろうから、中途半端でも、出してしまおうというのが、朝日新聞の思惑であろうし、書いたものが雑誌なり単行本にならないと収入につながらない立花さんの立場でもあろうと思います。
読む方としては、多少時期がずれても、ちゃんとまとまったものを本にして出してほしかった。何とも残念です。
（2009年3月4日・記）
0
-
あまり表に出ない加速器実験に焦点をあてている点がユニーク．
あと大きな成果が出なかったトリスタン（トップクォーク探し）の苦労話はもっと知りたいと思った．
以前読んだ「ノーベル賞を獲った男（CERNのカルロ・ルビアがZ0ボゾン発見した話）」の方が登場人物の個性が強烈な分は，おもしろかったとは思う．
強烈な登場人物という意味では「カミオカンデ（小柴先生）」はいずれきっと面白い内幕本がでそう．．．
0
著者プロフィール
立花隆の作品
