戦後70年 保守のアジア観 (朝日選書)

著者 : 若宮啓文

• 朝日新聞出版 (2014年12月10日発売)

作品紹介・あらすじ

【社会科学/政治】日本の保守は中国、韓国、東南アジアとどのように向き合ってきたのか？　戦後70年を来年に迎える今、保守のアジア観、アジア政策の歴史を綿密に検証し、和解と反発の間を揺れ動く姿を描く。好評旧著『和解とナショナリズム』全面改稿の決定版テキスト。

感想・レビュー・書評

[satsukiさんの感想 · 2018年1月6日]

　「保守のアジア観」と「日本のアジア観」、裏話的なものも含めた事実関係（「戦後」でもない閔妃暗殺まで）、筆者の意見や体験、これらが混在して整理されていない印象を受け、書名から予想していた内容とはやや異なった。本文のみで400頁と選書にしては大部で、内容は豊富なのだが。
　書名に沿った「戦後保守のアジア観」について言うと、本書では、初期はＡ：「脱亜」の吉田茂、Ｂ：「大アジア主義」の岸信介、Ｃ：「小日本」の石橋湛山、その後はａ：贖罪意識の強い竹下・大平・宮沢系、ｂ：安倍総理に代表される岸信介の流れを汲むアジア解放史観に近い系列、に分類（ただしａがＡの流れだとはしていない）。そして日韓で歴史教科書や慰安婦問題の収拾にあたったのはａである一方、ｂの系列が権力の中心にいることが「日中冷え込みの大きな要因になっている」と単純化している。
　しかし、本書出版後だが、引き続き安倍政権下の2015年末には日韓慰安婦合意がなされたとともに、17年秋から日中関係は改善基調にある。すなわち、政治指導者の思想と、その時期の政策や外交関係は、前者が後者に与える影響はあるとは言え、一応分けて考えるべきではないか。政策や外交関係には国内外のより多くの要素が関係してくる。筆者も、小泉総理の靖国参拝に「どんな哲学があったのかは今もわからない」としているが、対中韓関係を悪化させたのは事実だ。また「アジアとの関係や健全な歴史観を大事にするはずの民主党政権のもとで、中国や韓国との関係がすっかり悪化してしまった」と書いてもいる。
　筆者はＣが好きで、次いでａ、Ａの順、そしてＢとｂは好きではないことはよく分かった。

著者プロフィール

（公）日本国際交流センター・シニアフェロー。慶應義塾大学・龍谷大学・韓国東西大学客員教授・ソウル大学日本研究所客員研究員。
1948年生まれ。東京大学法学部卒業、朝日新聞政治部長、論説主幹、主筆を経て、現職。日韓フォーラム幹事。
主要著作に、『戦後70年　保守のアジア観 』（朝日選書、2014年）、『新聞記者―現代史を記録する』（ちくまプリマー新書、2013年）、『闘う社説―朝日新聞論説委員室2000日の記録』（講談社、2008年）、『韓国と日本国』（共著、朝日新聞社、2004年）、『忘れられない国会論戦―再軍備から公害問題まで』（中公新書、1994年）、など。

「2015年 『日韓の未来をつくる』 で使われていた紹介文から引用しています。」