宮本武蔵 (朝日文庫)

司馬遼太郎

• 朝日新聞出版 (2011年10月7日発売)

感想・レビュー・書評

[tettoさんの感想 · 2022年5月11日]

若い頃に読んだ吉川英治版の宮本武蔵はフィクション色が強く期待はずれだったが、こちらの武蔵は史実に近い感じがする、人間くさい宮本武蔵。
決闘シーンもリアルで絵が浮かぶ。
短くも読み応えあり。

[ikawa.ariseさんの感想 · 2020年8月31日]

司馬遼太郎が宮本武蔵という題材を一冊でどのようにまとめあげたのかに興味を引かれて読んだ。

武蔵の生誕地とされる作州を著者が訪れるささやかなルポに始まり、フィクションとしてはあまり取り上げられる機会の少ない巌流島以降も含め、生い立ちから死に至るまで宮本武蔵の生涯を描いている。全体としてそれほどページ数は多くないものの、若干13歳での決闘にはじまり、吉岡兄弟と一門、槍の宝蔵院、鎖鎌の宍戸梅軒、夢想権之助と、重要とされる試合には一通り触れられている。そして、有名な佐々木小次郎との巌流島決戦は、やはり本作でも最も重要なポイントとして位置付けられており、小次郎の来歴も含めて別格の扱いで重点的に取り上げられる。

剣術をあたかもスポーツのように捉えて剣速こそを絶対とする小次郎との対比や、大名に武蔵の評価について意見を求められた柳生兵庫助の言を借りて、彼の個性がどのようなものであったかについて著者なりの武蔵観を表現している。ほかの小説・ドラマ・漫画などで一般的になっている純粋な求道者のイメージとはズレがあり、戦いにおいては情報収集を怠らず現実的な判断を徹底し、場合によっては冷酷とも受け取れる人物像を採用しており、著者の筆致も淡々としている。

前述のとおり、分量は少ないものの小次郎に勝利した後に死没するまでの剣豪の行く末までを扱っている点も、本書の特色のひとつ。試合を断って以降、自身の華々しい名声を禄に変えようと非常識なまでに高い評価を有力者に求め士官に失敗する武蔵には、滑稽さとともに頂点を過ぎた英雄のもの哀しさを感じる。

求道者としての武蔵を描いてヒットした吉川英治について幾度か触れられるが、本書における武蔵の捉え方から、ここでは言及されていない坂口安吾の武蔵に関するエッセイを想起させられた。

[scaramoucheさんの感想 · 2020年7月10日]

宮本武蔵の生い立ちから晩年までを描く歴史小説。
剣理を自得し、しかし弟子たちの誰にもその剣理を継承させられなかった姿は、歴史の中の線の一部でなく点として存在しているようで、孤高であることの激しさや悲しさを感じさせる。
北条氏長が、武蔵の抽象化能力の天才性を、世阿弥のようであると考える場面があるが、道統を後継に伝えることができなかった晩年の侘しさという面もまた、重なって見えるように思われる。

[ケイコさんの感想 · 2014年4月11日]

薄い文庫本1冊に宮本武蔵の剣の道がまとめられています。
吉川英治の宮本武蔵の方が有名ですね。未読ですが、かなり印象が違うようです。登場人物もおつうとか出てきません。
でも実際の武蔵は実はこちらの人物像に近いのでは・・など思わせるものもあります。
特に、武蔵の概略をささっと知りたい方にお勧めです。

[chizzaさんの感想 · 2014年2月28日]

想像していたよりも読みやすかった。宮本武蔵についての知識がほぼ無かったこともあり、少年漫画を読んでいるような感覚を味わうことができた。
武蔵の兵法は哲学的と言われただけあって、彼の言葉や考え方は深く、「とても強い人」というイメージしか持っていなかった私には意外なことだった。
2014/2/27

[勉１５９さんの感想 · 2026年7月16日]

ドジャース大谷選手が、二刀流と言われて久しいです。
元祖の宮本武蔵が何をもって二刀流と呼ばれていたか実ははっきり知らなかったので、読んでみました。
「右手の大刀で敵攻撃を受け、その瞬間左手の小刀で敵を串刺しにする」
武蔵の兵法である二刀流は、武蔵の死後絶えたとのこと。

[mmlibraryさんの感想 · 2025年11月24日]

2025/11/24 読了
　アンソロジー「日本剣客伝」の中の1章としてまとめられた。コンパクトな評伝だ本質を鋭くついている。義直が武蔵を尾張徳川家指南役として検討したとき、尾張藩指南役の柳生兵庫助いわく"武蔵の兵法は他人には教えられない、それは固有の気を用いるためだ"と喝破した。その言葉どおり武蔵の兵法は後世に伝えられず絶えた。得心のゆく説明だ！

[Toshiさんの感想 · 2023年11月9日]

宮本武蔵を主人公とした歴史小説といえば、圧倒的に吉川英治のものが有名で、何度も映像化されているが、こちらは司馬遼太郎による作品だ。

文庫本で248pしかないので、さくっと読むことができる。

吉川英治の宮本武蔵ではお馴染みのお通は登場せず、ラブロマンスは一切ない。

宮本武蔵は同年代の他の剣豪と比較し、圧倒的に教養があったとされている。『五輪書』という極めて理知的な文章を残したことで、頭一つ抜けた存在となったようだ。座禅や絵画、書へも興味を持ち、教養人だったことも、当時の武蔵の人気を高めたとされている。

その一方で、司馬史観では武蔵は武将へ栄達する想いが非常に強かった人物として描かれていた。直参となるべく、後半生に運動をする様は少々哀れに感じてしまった。

現代で例えるなら、発信力も教養もあるが、起業家にはなれない超凄腕のフリーランスといったイメージだろうか。

[らつきさんの感想 · 2022年8月25日]

面白かった。よく調べたなー

[鳩摩羅什さんの感想 · 2020年5月24日]

昔買って本棚にあった本を読んだ。
『OODAループ思考入門』を読んで宮本武蔵について知りたくなったからだ。
さて、司馬遼太郎の『宮本武蔵』であるが、読み物として面白かった。
江戸の初期に活躍した宮本武蔵の資料は少ない。よって司馬遼太郎の推測が多分に含まれている。
文末が「〜であろう」である文が多いことに現れている。
司馬遼太郎の小説が読みやすく面白いのは、口語的だからだ。
例えば、「例をあげていうと、あるとき閣僚があつまって重要な会議があった」と書かれているが、おそらく文法的に正しくないだろう。しかし、読んでいて違和感はない。むしろ語りかけられているような自然な感じがする。
そうか、語りかけるような文章を書くコツは、文法的な正しさを追求しないことなのだ。話し言葉において、文法は崩れる。文法を崩すことで語りかけるような感覚を与えることができるのだ。

[S660さんの感想 · 2019年1月11日]

どんな時代にもいる。
天才であり努力までされるので、徹底的に人間離れする、そんな人って。

いわゆる、一般的に知っている宮本武蔵ではない。
そんな違う一面を知りたい人向けの一冊。

司馬さんの書く、史実と想像が上手に混ざり合って、何とも言えない人間味ある話になっていました。

でも。
きっと、こんな人だったんだろうな。
きっと、こんな対決だったんだろうな。
きっと、こんな心境や想いだったのね。

武蔵が何故かイジらしく感じる。
もっと巧く生きれないのかな～？
そこは突っ張るところじゃないよ。
こんな奴、友達にはなりなくない。
だけど、人生観は尊敬するなー。

ついつい。読み終わった感想も支離滅裂。笑

それだけ、真実の武蔵像に近いのかもしれないですね。

[たむぶんさんの感想 · 2017年6月27日]

何となく冷めてて上から目線

[konish1booklogさんの感想 · 2017年4月13日]

司馬遼太郎の書いた宮本武蔵。読み終わるのがもったいなくて、終わりに近づくほど、ゆっくり、じっくりと読んだ。
宮本武蔵の小説といえば、武蔵のイメージを決定づけた吉川英治の『宮本武蔵』が有名。とても面白い小説だけれど、巻数が多いので「よし！読むぞ！」という気合いが少しだけ必要。
こちらはたった１冊で「ちょこっと読んでみようかな～」という程度のお手軽さで、武蔵を楽しむことができます。
武蔵の書いた五輪書の言葉が、随所に出てきて「なるほど、五輪書のあの言葉は、こういうい場面で生きるのか」というのが分かります。五輪書を読んだことのある人になら、とても面白く読めると思う。
武者修行の旅は、仕事を得るための活動。名をあげて召抱えてもらう、名をあげて門人を増やすための活動。
武蔵が兵法の腕を磨き、差別化をはかり、自分らしさを深めていくようすは、現代のぼくらが、これと決めた道で身を立てようとするときの刺激になる。

[pluto452さんの感想 · 2016年2月13日]

播州に生まれ京都で兄と弟伝七郎を破り追っ手も排除して奈良の柳生石舟斎に会い、槍には小太刀で対応し、鎖鎌には初見で二刀で対応する柔軟性。棒術の使い手も撃破。巌流島も勝負の前に戦略を練り、それを現場で実践する。彫刻や絵画、文章にも造詣が深い。思想的には禅を取り入れ、話も面白い。

[piccolo33さんの感想 · 2015年1月9日]

司馬遼太郎が宮本武蔵のことを書いているとは、この本を手にするまで想像だにしていなかった。
世の中には既に「吉川英治の武蔵」が古典的な位置づけにあるなかで、どういう武蔵を描くのかという興味で読み始めた。
内容は小説でもなく、ノンフィクションでもなく、両者を併せ持った書き方になっている。

冒頭からして「武蔵は天才だが、しかし天才が往々にしてもっているいやらしさがある」と、著者は武蔵を少し突き放した形で描いていく。

吉岡清十郎、弟の伝七郎を破った武蔵が、吉岡一門と「一乗寺下り松」での決闘に勝利したことが武蔵の生涯と後世への名誉を決定した。
ここで著者は「名流ハ勝負ヲキソワズ」というのが鉄則だという。武蔵でさえ３０歳以後は勝負を避けた。営々築き上げた権威が一朝でほろびる。吉岡家は、兵法以前の政治において敗れたと、突き放している。

試合は、おのれの実力より低く評価した相手とせねばならない。武蔵の頃の兵法者は全てそうであり、兵法感覚の初動は相手への「ねぶみ」であり、もし値踏んでなおかつ負けたときは自分の評価力の不足だと言い切る・・・まあ～ロマンがないが、冷徹な事実だと思う。

織田信長、豊臣秀吉という百戦の経験者は、兵法という新興の技術が戦場の役に立つものだとは頭から思っていない。戦争を左右するものは指揮者の指揮能力であり、刀を振り回す技術者はどうであろうと、怜悧な見方を披露している。

武蔵の不幸は兵法・戦いにおいては天才的な考え方をした彼が、世の中に於いて、他人が自分をどのように評価してくれるのか・・・武蔵は3000石での直参を望んでいた・・・を読み違えたことがひしひしと伝わってくる。

会社の人事考課の季節を思い出す。やはり書いた本人と上司の評価のギャップがあるんです。

[ひらり庵さんの感想 · 2014年4月19日]

うかつにも、司馬遼太郎が『新説宮本武蔵』以外に武蔵もの、しかも長編を書いていることを知らなかった。小次郎は負けるべくして負けたのだな、と納得させられる。

[ecoikkaさんの感想 · 2012年10月30日]

読みたい

[こじゃいあんさんの感想 · 2012年9月29日]

これもまた司馬遼太郎の中の武蔵がめちゃくちゃ活き活きとしていて、武蔵はこういう人だったのかと思い込んでしまう。相手によって勝つ方法を考えぬいて、「これぞ宮本流」というよりは、相手に合わせてちゃんと勝つというのは、人によっては批判もされるやり方かもしれないけれど、自分の生き方にとりいれたいなと思った。

[Yasunori.yさんの感想 · 2012年8月25日]

宮本武蔵を客観的にとらえた読み物。小説というよりも司馬観により考察された本です。吉川英治読後の方がよいかも。

[SANCHACOさんの感想 · 2011年12月3日]

宮本武蔵に関しては、吉川英治のイメージが強く存在している—という前提の下に、司馬遼太郎が書き下ろした異なる宮本武蔵像。


戦国末期に出世することを追い求め、兵法による剣術を若くして完成させた天才が、どうして佐佐木小次郎と対決し、その後には仕合をすることがなかったのか。


人間臭く、権勢欲の強かった新しい宮本武蔵の姿がここにはあり、ライバルと言われる佐佐木小次郎との対決すらも政治的駆け引きの道具として利用するしたたかさを兼ね備えた軍法家として、その生き様は儚くもある。

著者プロフィール

司馬遼太郎（1923-1996）小説家。作家。評論家。大阪市生れ。大阪外語学校蒙古語科卒。産経新聞文化部に勤めていた1960（昭和35）年、『梟の城』で直木賞受賞。以後、歴史小説を次々に発表。1966年に『竜馬がゆく』『国盗り物語』で菊池寛賞受賞。ほかの受賞作も多数。1993（平成5）年に文化勲章受章。“司馬史観”とよばれ独自の歴史の見方が大きな影響を及ぼした。『街道をゆく』の連載半ばで急逝。享年72。『司馬遼太郎全集』（全68巻）がある。

「2020年 『シベリア記 遙かなる旅の原点』 で使われていた紹介文から引用しています。」