こゝろ (角川文庫)

著者 : 夏目漱石

• 角川書店 (2004年5月10日発売)

作品紹介・あらすじ

「自分は寂しい人間だ」「恋は罪悪だ」。断片的な言葉の羅列にとまどいながらも、奇妙な友情で結ばれている「先生」と私。ある日、先生から私に遺書が届いた。「あなただけに私の過去を書きたいのです…。」遺書で初めて明かされる先生の過去とは?エゴイズムと罪の意識の狭間で苦しむ先生の姿が克明に描かれた、時代をこえて読み継がれる夏目漱石の最高傑作。解説、年譜のほか、本書の内容がすぐにわかる「あらすじ」つき。

感想・レビュー・書評

[夜さんのレビュー · 2015年11月1日]

有名すぎて今更レビュー書くまでもないけど。笑

これは多分昔一度読んでるなと思いながら読んだけど記憶が曖昧で、大方学生時代に感想文を書くために読んだというところだろうと推測。
でもこの物語の深み、中高生の時に理解出来てたかな？と思った。

「先生と私」「両親と私」「先生と遺書」からなる長編。
奇妙な友情で結ばれている先生と私。ある日先生から私に遺書が届き、初めて先生の過去が明かされる。そこには、エゴイズムと罪の意識の狭間で苦しむ先生の姿が在った。

「こうなってしまったのは自分のせいだ」と思う出来事は生きていればけっこうな確率で起こる。些細なことから、人の命が関わることまで。
その罪の意識を抱え続けるのはあまりにも苦しいから、大抵の人はそれを薄れさせる図太さと時間に身を任せる。そして実際だんだんと忘れていく。
だけどそれが出来ない人間もいて、先生はそういう人間だったのだと思う。
それは物凄い自己陶酔でもあると思うけれど、本人にしてみたら逃れられない思いなのだろう。
もしかしたら頭では色んなことを理解していたかもしれなくて、起きてしまった出来事も様々な要素から成っていて自分一人の責任ではないことも先生は分かっていたのかもしれない。でも頭では理解出来ても“こころ”が許さない。人の心は、思うようには操れないから。

先生の奥さんは本当に何も気づいてなかったのか？とひとつの疑問。ある程度勘の鋭い女なら気づきそうな気がする。
でもそれは男性作家の作品だから、善良すぎて鈍感な女性として描かれているのかも。

そしてこの装丁が素敵。昔の純文学の小説がちょくちょくこういう装丁で売られてるから、ついつい買ってしまうという罠が。笑

[きーちゃんさんのレビュー · 2015年7月23日]

今更ながら、ちゃんと読んだ。
前回は学生だったから各々の気持ちに入りきれず、挫折。

30歳を過ぎて改めて読んだ今、ものすごく面白くて濃かった。千円札の人、すごいよ！！！こんな傑作を書いたなんて。

後半の先生の遺書の稿、先生が友人のKに対して抱く嫉妬や焦燥感、出し抜いてやろうー。という気持ちは、誰しもが一度は思った事があるのではないだろうか(恋愛に限らず)
先生は、そんな人間なら誰しもが抱く欲や感情に負けた。
そしてKはこの世界から去った、先生の前からも永遠に。

この物語は、芥川龍之介と同じように人間のエゴや過去の罪を背負って生きる人間を丁寧かつ、詳細に書き出している。

これからも多くの人に読んでもらいたい、1冊。

[mariさんのレビュー · 2012年12月11日]

高校時代に買った「こころ」は何度も読んでボロボロになってきたので、２代目「こころ」をナツイチ装丁で購入。

なぜこの作品が好きなのか、なぜこうものめりこむように読んでしまうのか、まだわからない。
漱石の文体・テンポ・リズムが好きなのもあるし、Ｋや先生のやたら難しい言い回しや会話がなんか心地いいのもあるし。こんなに暗くて悲しい話やけども。
遺書の最後のほうの「記憶してください。私はこんなふうにして生きてきたのです」が、やっぱり重い。ここでこの小説の全テーマがどんとのしかかってくるような気がする。
でも読んでると、高校時代に現代文で習ったときの先生の口調もいっしょによみがえる。なつかしい作品。

[ichigosambaさんのレビュー · 2017年2月27日]

初読から●十年･･･不朽の名作と言われる訳が、この歳になってやっとわかった気がします。時代背景は変われど、人のこころの根底にある複雑に絡み合う感情に、今も昔もない。それなのに、この作品に対する見方や感じ方は、その時々の自分によって変化する。初読時は単純にKが哀れと思ったけれど、今は、友を欺いてまで手に入れた幸福の絶望感が心に刺さる。かまわぬの装画も併せて、心に染み入る世界観。

[Keiichiro Oeさんのレビュー · 2016年1月3日]

「時代をこえて読み継がれる夏目漱石の最高傑作」。

最近『門』を読んで感銘を受けたので、似たようなテーマを扱っている本書を再読することにしました。装丁がかわいらしい角川文庫版をチョイス。

『三四郎』から続く三部作と比べると、描写がより研ぎ澄まされた印象を受けます。余分なものは一切なく、情念のほとばしりみたいなものがピュアに引き出されている。圧倒的な完成度。

10代のころに読んだときは、Kと先生の内面的な苦悩が自分の中のドロッとした何かと共振して、ひどく感動した記憶があります。しかし今回はそういうことはなく、どちらかというと奥さん/お嬢さんの人となりに惹かれました。漱石のヒロインはいいです。やっぱり。

ただ友情とか恋愛が重要な要素になっているので、あのひりひりした感覚を肌身で感じる時期に読んでおきたい作品だと改めて思いました。この作品には、若い頃にしか味わえない何かが確実にあります。

[ponponさんのレビュー · 2015年12月30日]

昔の小説だと思えないほど読みやすかった。人間というものについて緻密に考察されていくのは秀逸だったし、考えさせられる部分も納得する部分も感銘を受ける部分も多く、とても面白かった。
中で遺書を受け取り「私」は汽車に乗って終わり、下は全体が「先生」の遺書だけど、汽車に乗った後「私」はどうなったんだろう。
人間って悲しく儚いものだということが全体からの印象。読んで良かった。名言が多過ぎる。書き写したいけど写せる量じゃないくらい（笑）所々で「私の心臓」を「ハート」と片仮名読みするあたりも素敵。

[しょすたこおびちさんのレビュー · 2014年9月13日]

人生で初めて通読できた小説。たぶん高校２年のとき。先日【Ｒの法則】でとりあげられたので久しぶりに手にとる。 第三章『先生と遺書』ではなく、第一章『先生と私』に伏線の全てが張られている。 第一章の終わりごろに先生が言う台詞「静、お前と私どちらが先にいくだろうかね？」のくだりに先生の想いが在る。そう考えないと私と出会う前とうの昔に死んでいてもおかしくなかった先生の行動に辻褄を合わせることができない。 Ｋと先生の想いに打ちのめされ、残された奥さんを託された私には荷が重過ぎる。エゲツナイ物語である。

小説というものを初めて最後まで読んだ経験がこの角川文庫「こころ」だった。30年前の当時は「坊っちゃん」でさえ途中で投げていた。この文庫の見返しに「則天去私」という言葉があり、それが教科書で長々と説明されていたことと読了が関係している。自我の奥深くに巣くっているエゴイズムはギリギリまで押し進められ、誠実ゆえに自己否定の試みを自殺にまで追い詰めなければならなかった漱石は、遂に「則天去私」に辿り着いたとあるけど、今から思うとコレだけでは資本主義と戦争に走る明治という時代の中の漱石を説明してなくて不十分だけどね。

[kinoさんのレビュー · 2013年10月13日]

中学生の時初めて挑戦して、あまりの暗さに投げ出した。
高校生の時授業で再挑戦し、ひとつの作品を読み込むおもしろさを知った。

山月記、舞姫と並んで高校時代での思い出の作品。

一番好きな台詞は先生の『恋は罪悪ですよ』というやつ。
『月が綺麗ですね』といい、この台詞といい、夏目漱石はとんでもない。とんでもないロマンチストだ。

[アストンちゃさんのレビュー · 2012年8月7日]

自ら進んで誰かに手を差しのべてやったのにもかかわらず、いざその結果が得られ、そしてそれ以上の報酬（自分が想像してた以上のもの）がその人に手に入れられようものなら、何故だろういい心持ちがしないばかりか、何故手助けしたのかという嫌悪を抱く。仲の良い人を紹介したら、その人とその人が私との関係以上に仲良くなってしまい、厭世的な気分に落ち込んでしまう。そんな器の小さな自分。

[asahisodさんのレビュー · 2018年2月10日]

人間らしくって心が痛い。

著者プロフィール

明治、大正時代の小説家、英文学者。１８６７年、江戸（東京都）に生まれる。愛媛県松山で教師をしたのち、イギリスに留学。帰国後、執筆活動を始める。『吾輩は猫である』『三四郎』『こころ』など作品多数。

「2017年 『坊っちゃん』 で使われていた紹介文から引用しています。」