こゝろ (角川文庫)

著者 : 夏目漱石

• 角川書店 (2004年5月10日発売)

作品紹介・あらすじ

「自分は寂しい人間だ」「恋は罪悪だ」。断片的な言葉の羅列にとまどいながらも、奇妙な友情で結ばれている「先生」と私。ある日、先生から私に遺書が届いた。「あなただけに私の過去を書きたいのです…。」遺書で初めて明かされる先生の過去とは?エゴイズムと罪の意識の狭間で苦しむ先生の姿が克明に描かれた、時代をこえて読み継がれる夏目漱石の最高傑作。解説、年譜のほか、本書の内容がすぐにわかる「あらすじ」つき。

感想・レビュー・書評

[まーちゃんさんの感想 · 2022年4月11日]

'22年4月11日、読了。角川文庫版では、初、かな…

東野圭吾さんの「学生街の殺人」を読んで、なんだか幸せな気分になってしまって…なんとなく「久しぶりに」読みたくなって、再再再……もう何度目か、全く覚えていません(少なくとも、数十回、かな)が、読みました。
角川文庫版を選んだのは、中村明さんの解説だったからです。(因みに、その解説は、今はまだ未読です)

「ここがこう」とか「あそこがああ」とかは、語りません。でも、こころに残ったものを…

『ペンには、つまり文学には、「力」がある…そして、「美」は、揺るがない』なんて、おセンチにも思ってしまいました。やはり、何度読んでも、巨大な感動(｡ŏ﹏ŏ)

[夜さんの感想 · 2015年11月1日]

有名すぎて今更レビュー書くまでもないけど。笑

これは多分昔一度読んでるなと思いながら読んだけど記憶が曖昧で、大方学生時代に感想文を書くために読んだというところだろうと推測。
でもこの物語の深み、中高生の時に理解出来てたかな？と思った。

「先生と私」「両親と私」「先生と遺書」からなる長編。
奇妙な友情で結ばれている先生と私。ある日先生から私に遺書が届き、初めて先生の過去が明かされる。そこには、エゴイズムと罪の意識の狭間で苦しむ先生の姿が在った。

「こうなってしまったのは自分のせいだ」と思う出来事は生きていればけっこうな確率で起こる。些細なことから、人の命が関わることまで。
その罪の意識を抱え続けるのはあまりにも苦しいから、大抵の人はそれを薄れさせる図太さと時間に身を任せる。そして実際だんだんと忘れていく。
だけどそれが出来ない人間もいて、先生はそういう人間だったのだと思う。
それは物凄い自己陶酔でもあると思うけれど、本人にしてみたら逃れられない思いなのだろう。
もしかしたら頭では色んなことを理解していたかもしれなくて、起きてしまった出来事も様々な要素から成っていて自分一人の責任ではないことも先生は分かっていたのかもしれない。でも頭では理解出来ても“こころ”が許さない。人の心は、思うようには操れないから。

先生の奥さんは本当に何も気づいてなかったのか？とひとつの疑問。ある程度勘の鋭い女なら気づきそうな気がする。
でもそれは男性作家の作品だから、善良すぎて鈍感な女性として描かれているのかも。

そしてこの装丁が素敵。昔の純文学の小説がちょくちょくこういう装丁で売られてるから、ついつい買ってしまうという罠が。笑

[mitsukiさんの感想 · 2018年12月28日]

何回目かの再読。

カリスマホストの書評に「他の男に対して威嚇し、マウンティングを取りたい先生が、お嬢さんをそのための道具として結婚する、現代においては賞味期限の切れた話」というようなこと（かなり要約したがズレてないつもり）が書いてあった。

「高尚な文学作品」を、このように扱われると怒り出す人もいるだろうか。
かくいう私の前回のレビューにも、内容については割と似たようなことを書いていて、思わず、えっ、私こんなこと書いたっけ？と驚いてしまった（笑）

誰かが自分の人生を決めることが当たり前だった世の中から、自分が自分の人生を決めることの当たり前に移ってゆく。
先生とKがその先駆けだったとすると、「私」の時にはそれがもっと敷衍していたとも言える。
「私」にとって実父は田舎の悪習でしかなく、先生こそが新時代のお手本として、上・中は展開する。

しかし、先生もKも故郷を失った人間だった。
そういう意味で、二人は同じ「寂しさ」を抱えていたのではないだろうか。
先生はKを「人間らしく」するために奮闘するわけだが、その実、二人ともきれいなまま、自分として生きることを誰かに認められたかったようにも思う。
結局、それは恋という形で、お嬢さんに向かうしかなかったのかもしれない。

私はずっと、乃木大将の自殺と先生の自殺に何の因果があるんだろうと、疑問に思っていた。
時代の終わりって、何なんだろう、と。

乃木大将は、忠君という、誰かによって自分の人生を決める時代の象徴だったのだろうか。（言い方が難しいけれど）
先生とKもまた、そんな時代に抗おうとする一方で、個人として生きてゆくことの「寂しさ」を抱え続けてきたのかな。

一途すぎる二人の大学生と、友人を亡くして後もきれいであろうとする先生を見ていると、今回の再読は苦しかった。
死を選ぶことで解放される、そんなエンディングは人間に何を残すんだろう。

作品に賞味期限は、ないと思う。

[わたしさんの感想 · 2020年7月29日]

高校生の時に国語の授業で読んで、「向上心がないものはばかだ」って流行ったのを思い出しながら読んだ。
今回は丁寧に字引もしたから読了に時間がかかった。

大人になったから、高校生の時には「ふーん」程度に思ってたことが自分のことみたいにスッと入ってくる。人間の汚さや嫉妬心がこの何年間かで染みついたと思うと悲しいけど、大人になるってそういうことなのかな。
取られたらどうしよう、あいつも好きなのかよっていうそういう気持ちをこういう浅い言葉じゃなくて、うねうねした重いパンチで書いてくれる夏目漱石やっぱりすごい。村上春樹読んだときは「頑張ったらこれくらい思いつきそう」って舐めてたけど(実際にはもちろんできないよ)夏目漱石の真似は到底できないと感じた。多分同じものを見ていても見方や感じ方がわたしとはだいぶ違う。
出る杭だなと思った。

小説の何が嫌いっていちいち感情移入しちゃうから読んでいて疲れて嫌いなんだけど、読み応えがあるから止められない。

[ginaさんの感想 · 2020年8月16日]

生きていた三十五年が苦しいか、また刀を腹へ突き立てた一刹那が苦しいか、どっちが苦しいだろう…


妻の記憶を純白のままに保存してやりたい、というのは先生の卑下とエゴだな… 私は女なので、お嬢さん(妻)の孤独を考えると、たとえ若き日の清い記憶が汚れたとしても共有して欲しいと思ってしまう。妻が「今」を生きているのに対して、先生が「過去」を生きてしまってるがゆえに起こるすれ違いだと思った。

でも、苦しみを誰にも共有せず自ら孤独になろうとする先生やK(や漱石)に共感する部分もある。その不器用が己の弱点なのだと、頭で理解しててもどうにもできないのが不器用なんだよね。読んでてなんだか苦い気持ちになった。

解説にある通り、この作品を読むときに問われるのは、もはや他人の人生ではなく、私の生き方の方なのだ。きっと、重ねて読むたびにまた違う響きをもって、私の心に訴えかけてくれるのだろう。

(2020. 8. 16)

[katatsumuri.さんの感想 · 2020年6月27日]

2020.06.27　読了
名作と呼ばれあまりにも有名なため、今更ながらとなかなか手が出せなかった作品。人間らしい心の描写が丁寧で、時にその激しさに苦しくなる。

[官兵衛さんの感想 · 2020年6月24日]

心に染みるセリフが多くありました。

一番自分に響いたのは、先生が主人公に言ったセリフで、何度も何度も読み返しました。そして、素直に涙が出ました。


“私は過去の因果で人を疑りつけている。だからじつはあなたも疑っている。しかしどうもあなただけは疑りたくない。あなたは疑るにはあまりに単純すぎるようだ。私は死ぬまえにたった一人でいいから、ひとを信用して死にたいと思っている。あなたはそのたった一人になれますか。なってくれますか。あなたは腹の底からまじめですか。”

人を信じたくないけど信じたいという相対した矛盾を感じるこのセリフが、切なくて素直で人間らしいと思いました。

私もなかなか人に腹の中を見せない質で、交友関係も狭い領域に鎮座しています。
別にその事を卑下している訳ではありません。きっと死んでも変わらないと思います。

でも、生きていく中でこんな言葉を掛けてみたくなる人に出会えるのは羨ましく、素直に共感しました。

それに、こんなに長い遺書を書ける人生は美しいと感じます。後悔や苦悩の上に成り立つ人生は生きていくかいがあると思いました。

幸せな人生と捉える人は少ないと思いますが、私はそんな人生を歩んで殉死した先生がひどく美しく儚く見えて、なんて豊かな生涯だったのだろうと胸が熱くなりました。

けれど、やっぱり主人公に打ち明けて死ぬところも人間らしく可愛らしいと思いました。

また読み返したい作品です。

[映さんの感想 · 2020年8月8日]

10年以上も前に一度読みかけて挫折してから、ふとしたきっかけで手に取って再読。今度は一気に読みきった。
その違いは、自分が10年の間に年齢を重ね、いろいろな人と出会い、関わり、苦い複雑な思いを経験してきたからだろう。



この物語は、エゴイズムと倫理観の葛藤の物語であり、明治という旧い日本的価値観と西洋から入った新しい個人主義の葛藤の物語であると解釈されることが多い。

その辺の文学的な解釈は専門家に任せるとして、この話には、
＜ある日偶然出会ったその人を「先生」と呼び、慕う「私」。その先生は、過去に好きになった女性（現在の妻）を得るため、同じ人を好きになった親友のKを裏切り、死に追いやってしまった罪悪感に苦しみ、明治の終わりに自ら死を選ぶ＞
というあらすじから抱く印象以上の、繊細で複雑な心の機微が含まれている。
人によってどこがこころを揺さぶるかは、きっと違うのだろう。



私は、「先生」のこころに、とても共鳴した。してしまった。

先生が抱くある意味とてもエゴイスティックな孤独感と愛への渇望、それゆえ赤の他人である「私」に「遺書」という形でしか自分の心のうちをさらけ出せなかった哀しさ。（当然、妻に知らされることも想定してのことだろう。本当に墓場に持っていく気なら、遺書など書く必要がないのだから。）それでもエゴイスティックになりきれない、中途半端な潔癖さ、その狭間での葛藤。先生が感じた、人間の罪、自分を含めた人間への絶望と希望。

私がもし先生と同じ立場だったら、きっと同じ道を辿っただろう、そう思う。



序盤で「私」が先生を評した次の言葉が、こころに響き、先を読ませた。

人間を愛しうる人、愛せずにはいられない人、それでいて自分の懐にはいろうとするものを、手をひろげて抱き締めることのできない人、――これが先生であった。

これはまさに、私の一面だったから。



※読書リハビリ中につき、書き溜めていたものを放出中

レビューブログ：http://preciousdays20xx.blog19.fc2.com/blog-entry-520.html

[まろさんの感想 · 2020年9月1日]

進むべき道に障害となるものは全て切り捨てるべきだという考え方で生きてきた「K」が、お嬢さんに会ったことで恋を知り苦悩する様はロボットに血が通っていくようで応援したくなった。しかし「私」に追及されたことがきっかけで自らの信念に反している現状に気づき、そんな己を恥じて命を絶つ覚悟をしてしまったことが残念でならない。彼には幸せな来世が待っていると信じたい。

[ken7ynwaさんの感想 · 2019年4月23日]

お嬢さんのことを考えたら罪を背負っても生きていかなくちゃ。

著者プロフィール

夏目漱石（1867～1916）
小説家、評論家、英文学者、俳人。本名は夏目金之助。明治末期から大正初期にかけて活躍した。近代日本文学の頂点に立つ作家の一人。代表作は『坊っちゃん』『三四郎』『こゝろ』『明暗』など。『吾輩は猫である』は、『ホトトギス』に連載され人気を博した。その批評精神とユーモア感覚は、現代も全く古びていない。

「2021年 『大活字本　吾輩は猫である』 で使われていた紹介文から引用しています。」