色男の研究

ヨコタ村上孝之

• 角川学芸出版 (2007年1月31日発売)

作品紹介・あらすじ

洋の東西を問わず歴史上どんな男がもてたのか、もてる男の条件とは何か、もてるためにどんな努力がなされたか――。気鋭の研究者が資料を駆使して古今東西の「色男」を文化史的に論じた意欲作。

感想・レビュー・書評

[キじばと。。さんの感想 · 2018年3月2日]

日本の文学史における「色男」の系譜をたどり、その意味の変遷を明らかにしている本です。

一つひとつの話題はそれなりにおもしろいのですが、全体を通して読むと、やや散漫な印象を受けます。ただしそれは、あつかっている内容が多岐にわたっていることによるだけでなく、著者が「ロマンティック・ラヴ・イデオロギー批判」の枠組みを前提に個々の事実を裁断していて、事実そのものに語らせるような仕方で議論が展開されていないように感じてしまうからではないかという気がします。

[junikuさんの感想 · 2015年4月9日]

近世の色男がメイン。そこから、海外の文学や日本の古典、電車男まで、各時代のモテ男、色男、やさ男、ヒモなどの定義まで。
男色を期待するとガッカリするので注意ｗ

[baxさんの感想 · 2010年7月14日]

［　内容　］
近代以降、私たちは粋な「色男」の遊び方、生き方を、あらかた忘れてしまっている。
そして、代わりに「恋愛」を覚えた。
この「恋愛」はだれにでもできる。
何の技量がなくてもできる。
民主的だが、ひとりよがりのものでもある。
人に分かってもらえなくてもいい、そんな意識が「恋愛」の基本だ。
こんな「恋愛」を卒業するために「色男」の技をちょっと思い出すのも悪くはない。
この本で模索しているのは、そのための手がかりである。

［　目次　］
第１章　色男とは何者か
第２章　恋の「マニュアル」―オウィディウスから「ポパイ」まで
第３章　色男の淵源としての色好み
第４章　明治・大正の色男
第５章　ダンディズムと色男
第６章　女たらしという職業―ヒモとジゴロ
第７章　媚薬・誘惑・虚偽
第８章　にせ色男
第９章　悪い男の魅力
第１０章　女たちの復讐―取り憑かれる男たち
第１１章　色男の行方―恋愛・ディスコミュニケーション・オタク

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[qingxiuさんの感想 · 2009年1月4日]

　サントリー学芸賞受賞作というので買って読んでみたが、今一迫ってこない。なぜか。確かに著者は古今東西の書物に通じているように見えるし、おもしろい箇所もある。とりわけ、後半のサブカルチャーとも言うべき部分は面白い。（著者の漫画論の方が面白いのかも知れない『マンガは欲望する』）しかし、それ以外は話題があちこちにとんで散漫な感じを受ける。逆にもう少し読みたいと思ったらその章は終わりという箇所も少なくない。書き方もどこかもってまわったようなところがあって好きになれない。著者はもともと遊女を研究するつもりだったらしい。ところが佐伯順子さんが先にやってしまった。それで「色男」にしたという。著者自身はまわりからドンファンだから、こんな研究を始めたのだろうと冷やかされたりもしている。もちろん否定はしているが、あながちうがった見方とも思えない。要するに研究の動機もはっきりしないところがある。これがなぜ学芸賞なのかよくわからないという本だ。

[隠遁散人さんの感想 · 2008年3月20日]

面白かった。面白かったのだが、正直なところ、「だから何」という印象も拭えない…。
これなら氏家幹人の本と「悪女入門」を一緒に読んだ方が面白かっただろう。
あまりインパクトがないのだ。
もう一度読んでおこうと思う。
ただ、「永井荷風が最後の色男」「モテナイ男が主人公になる」「粋な男は滅びたのか」などの話題は非常に気になった。

著者プロフィール

東京大学教養学科ロシア科卒業。同大学院比較文学・比較文化専攻単位取得修了。ブリンストン大学比較文学科修了。Ph.D.。主な著書に『色男の研究』（サントリー学芸賞受賞）、『マンガは欲望する』。

「2008年 『ロシア語を学んで、ロシアを知ろう　初級』 で使われていた紹介文から引用しています。」