憲法力 いかに政治のことばを取り戻すか (角川oneテーマ21)

大塚英志

• 角川書店 (2005年7月8日発売)

作品紹介・あらすじ

改憲論がはびこる中、あえて護憲の立場から憲法を解説。よく改憲論者が口にする「押し付け憲法論」や「憲法悪文節」の根拠を徹底的に解きほぐし、日本国憲法の意味を問いただす。

感想・レビュー・書評

[imorasu5さんの感想 · 2013年5月11日]

社会主義の筆者
最終的に憲法改正には反対なのだなと。
憲法改正の良否は、知識不足により判断つかず。
安直に60年前、かつ敗戦後にできた憲法は、ものすごい勢いで変化した日本にマッチしていないとは思っているものの、やはり知識が足りなすぎるな。。。
柳田國男さんの件りはいろいろ気付きがあったな。

[たかなさんの感想 · 2016年1月31日]

【9】

[キじばと。。さんの感想 · 2014年2月26日]

柳田国男は、第１回の普通選挙がおこなわれたとき、人びとが一人の有権者として行動するのではなく、地域的な共同体による利益誘導に簡単に囲い込まれてしまったことを見て取り、「個としての有権者」の不在を嘆きました。著者は、柳田が嘆じたのと同様の状況が、現在のムード的なナショナリズムにも見られるのではないかと論じています。

その一方で著者は、「憲法前文を自分で書いてみる」という運動を続けています。その中で、中高生が「固有の私」から出発して、互いに異なる人びとが作り上げる公共性への道筋をたどっていったことに、驚きを感じたと述べています。著者は、言葉を通して、「固有の私」から「公共性」を立ち上げていく、柳田国男が求めたような有権者の誕生を目の当たりにしたのです。

さらに著者は、日本国憲法が「悪文」だという改憲論者たちの批判に答えるため、作家の池澤夏樹による日本国憲法の「新訳」を紹介し、現在の憲法の文章を作ることで戦後民主主義の理念としての公共性を作り上げようとした人びとの歩んだプロセスを追体験することになるのではないかと論じています。

ムード的な改憲論者たちよりもはるかに真剣に、公共性の再構築をめざす著者の姿勢には、すなおに頭が下がる思いがします。

[hannah0311さんの感想 · 2011年1月27日]

私は法律屋ではないので専門的なことはわかりませんが、二十歳になるに先駆けて読みました。
自分がどのように「国民」であり「有権者」であるかを、真面目に考えつつ選挙権を行使したい。

[yanaokさんの感想 · 2007年9月3日]

￥105

[ウツさんの感想 · 2007年3月28日]

マンガとかサブカル系のものを本屋で立ち読みしてばっかりだったこのひとが、もうほとんどベタってかんじで書いてる。今のおとなにかけているのが公民権を行使するのに必要なチカラだ、つぅ話なんだが、柳田國男、田山花袋、ラフカディオ・ハーンを取り上げて日本の近代化を説明しているくだりがわかりやすい。

[panda-loveさんの感想 · 2007年2月6日]

俺も憲法前文書いてみてーなって思った。
歴史学的に現行憲法を語るのが意外と斬新。民俗学の柳田國男センセイとかさ。ありそうでなかった本。

著者プロフィール

大塚 英志（おおつか・えいじ）：1958年生まれ。まんが原作者、批評家。国際日本文化研究センター名誉教授。本書に関連する著書として『怪談前後』『「捨て子」たちの民俗学』（KADOKAWA）、『公民の民俗学』（作品社）、編著に『柳田國男 山人論集成』（角川ソフィア文庫）、『接続する柳田國男』（水声社）など。また、文学者時代の柳田國男と田山花袋を描くまんが原作『恋する民俗学者』（KADOKAWA）がある。

「2026年 『「学問」の本筋 柳田國男と双極の民俗学』 で使われていた紹介文から引用しています。」