テロリズムの罠 左巻 新自由主義社会の行方 (角川新書)

佐藤優

• 角川学芸出版 (2009年2月9日発売)

作品紹介・あらすじ

秋葉原無差別殺傷事件をはじめ「最悪の年」二〇〇八年に起きた数々の出来事の分析を通じ、新自由主義が日本国家をいかに暴力化し、絶対的貧困を抱える社会の中にテロリズムへの期待を生み出すに至ったかを読み解く。

感想・レビュー・書評

[有坂汀さんの感想 · 2012年2月27日]

秋原原無差別殺傷事件、相次ぐ政権の崩壊…。二〇〇七年から「最悪の年」といわれた二〇〇八年にかけて起きた国内の数々の事件・出来事や『蟹工船』の分析を通じて時代を読み解く筆者の分析力に脱帽です。

この本はかねてから読みたかったのですが、つい後回しになってしまいました。右巻、左巻 の同時刊行になっていて、ここでは左巻を紹介させていただくことにいたします。僕が読んでいてなるほどなと思った箇所は全八章のうちの一、二、そして七章の三つの章で、第一章の『国家と社会と殺人』では2006年の秋葉原の事件と宮崎勤、陸田真志、山崎義雄の三人の死刑執行がなされたという箇所で、『国家』というものの暴力性と『思想事件』に関するインテリジェンスチームの発足を内閣に提案し、

第二章の『「蟹工船」異論』では「蟹工船」ブームに沸いた2008年に、あの小説がいかに旧ソ連式の共産主義を礼賛し、現場監督の浅川の人物設定や、物語全体や細部の描写の不備を葉山嘉樹の『海に生くる人々』との比較を通じて、あの小説の矛盾点を指摘している部分には『あぁ、なるほどな』という意味でうろこが落ちる体験でございました。そして少し飛んで第七章の『支持率2パーセントでも政権は維持できる』という箇所では当時のエリツィン政権の支持率があるときに実質2パーセントで、それでも彼の政権が国民投票で選ばれたという事例を紹介しながら、当時の安倍政権、福田政権を考察する筆者の鋭さは、いつものことながらすばらしいものがありました。

この本には前編にわたって、新自由主義が生み出したものについての功罪が記されていると思いますので、時間があるという方はぜひ一度お読みになっていただけるとありがたく思います。時間はあれから流れてしまいましたが、この本で『最悪の年』といわれた2008年が、今に至るすべての始まりに思えて仕方がないと、最近ではそう思っております。

[kumakuma60さんの感想 · 2012年1月26日]

　新自由主義をマルクスの視点から分析し、現在の政治情勢の推移する先に待っているかもしれない革命を阻止するという立場でまとめた論考のようだ。はじめに、秋葉原連続殺人事件と最近死刑を執行された二人の死刑囚に見られる共通点の分析からはじめ、「蟹工船」ブームに見られる現代の政治思想の行き詰まりを示し、国家の体現者たる官僚の内在ロジックを明らかにしている。
　死刑囚の内なる論理構造と新自由主義の思想の共通点や、同時代のプロレタリア文学に見られる現実性と文学性の違いなど、公開情報の中に潜むインテリジェンスみたいなものを表出させているのは面白い。
　ただ、日本社会の将来姿として農本主義を提案しているように感じたが、果たして今の人口を支えられるだけの国土が日本という国にあるかどうかは疑問だ。資源に対する閉塞感が日本を第二次大戦へのレールに乗せる一因だったと思うと、殷周の昔に帰るのは現実的ではない気がする。これが現実になるには、再び日本の国力が今の半分くらいになる必要があるだろう。

　明治維新以後140年以上の時間をかけて、日本人は少しずつ変化してきたのだと思う。著者は、国民が代わらない限り体制を変えても意味はないという趣旨のことを、他の人物の言葉を借りて主張しているが、それはその通りだろう。そして今後も変わり続けざるを得ないのだが、その方向性が明確ではないために迷走する。こんなとき、明確な指針を示す人物が現れれば、一気になびくこともあるのかも知れない。
　歴史の専門家ではないが、日本における革命は外部から引き起こされてきたと思う。草の根運動から湧き上がる革命は起きたことがない。百姓一揆を見ても分かるように、自分たちが変えるという意識よりも、お上に変えてもらうという意識が強いのだろう。だから現代でも、何か事件があれば教育制度や社会などのせいにする論調が生まれやすい。

　もしかすると、こういう気質の国には中央集権制は向いていないのかもしれない。なぜなら、行政には苦情を拾い上げる機能が求められることになり、それを中央官僚に求めることは酷だからだ。大きな政府を目指すとしても、大きいのは中央ではなく地方政府、ということになるかも知れない。。
　ところで、「JCのメンバーは、（中略）機会費用を失っていることになる。」という文章は、経済合理性の批判という論旨から考えて、なかなか面白いジョークだったと思う。

[tyuraboyさんの感想 · 2024年8月27日]

新自由主義の傾向はソ連崩壊から始まったこと、新自由主義によって始まった格差がこのまま拡大し続けて行けば、テロ、クーデターに繫がりかねず、むしろ逆に、それを弾圧する国家側の暴力を助長してしまうことを警告。

[学びのブタ野郎さんの感想 · 2022年9月1日]

タイトルから内容がわからなかったですが、外交官としての経験や考え方がとても学びがあると思えました。ただ、それを持ってしてもロシアの行動や意図を予想することは難しいのだなと改めて。新自由主義の問題点について、それに伴い民族としての団結の低下という保守の逆をいく結果に帰結しているという指摘。官僚の気風(目の前から逆らう人、煩わしい人を消したいという感覚はとても腑に落ちる)、プロレタリア文学の比較が面白かった。

[nomitomo13さんの感想 · 2020年10月2日]

絶対的貧困とテロリズムへの期待を生み出し、国家と社会を弱体化させる新自由主義の論理を読み解いた本。

新自由主義は国家と社会が持つ暴力を加速させる傾向にあると、佐藤優さんは言います。無差別殺傷事件や国策捜査、マルクスなど、さまざまな視点から新自由主義がもたらす弊害について、本書は分析をしています。

[sazanamiさんの感想 · 2018年12月30日]

社会

[ykikuchiさんの感想 · 2018年10月19日]

"佐藤優さんの本は、時々読むようにしている。本書を読むと佐藤さんの視点からの世界をかいまみることができる。現在の日本の現状や領土に関する国家の視点、国家のあり方などが語られる。
哲学や神学をもっと理解しなければいけない気持ちになる。思想をしっかり語ることができるような人物になりたくなる本。"

[mimizuku0125さんの感想 · 2015年6月27日]

安倍政権は、アメリカと衝突必死の「戦後レジューム」からの脱却を、集団的自衛権行使容認と防衛費増額のバーターで実現しようとしている。

[H.Satoさんの感想 · 2014年9月13日]

安倍一時政権で中国、韓国との外交が改善したのは、その時の外務次官が谷内正太郎だったから。
新自由主義的な世界観ではアトム（原子）が基本おｔなる。したがって民族や国家に重要性を置かない。司教国でない日本にとって新自由主義は決して有利な処方箋ではない。
戦後レジームとは憲法9条と日米案z年保障条約がパックになった平和主義であり、人権を不可侵とするアメリカ型民主主義によって成立している。

通常、インテリジェンス活動は国家によって統括されているが、日本えはそれがなされていない。戦後の日本が復興する過程でも、独自のインテリ限す期間が育たないように仕掛けられてしまった。しかし、国家が生き残っていくためにはインテリジェンスが不可欠である。

[つちしたのぶひとさんの感想 · 2014年3月20日]

昆明無差別殺人事件があり，テロリズムとはなにか？
をしりたかったので、読んだ。

佐藤優というヒトは，頭が良すぎるのか
実に，散漫な文章構成である。
これは，編集者が　わるいのだろう。

国家権力の本質が　暴力であることは理解した。
それを，行使することは　国家権力が弱っている
という指摘は　わかりやすい。

小泉の新自由主義による　格差の広がり
第１期　安倍の　新自由主義から　保守主義に移行する
といのが、非常に難しかったのだろう。
そういう意味で　シニカルな　福田が　
あまり役立たずだったのは、
何ともいえない話だ。

小林多喜二の　蟹工船と　葉山嘉樹の　海に生くる人々
の　図式的な　構図を　小林多喜二が　つくるのに、
葉山嘉樹は　リアリズムに徹するが故に　道が鮮明である
というのは，面白いが，
この論題には　関係がないようにも見える。

やはり，ロシアについてのアプローチは　
専門的であって具体的だ。
それにしても，マルキシズムというのが，
影が薄くなっているのはよく理解した。

これだけ長い　引用を多用する方法は　斬新に感じた。
ブログの延長のような本にも見えたり，
週刊誌のようにも見えたり、
編集術が　安易な気もするが。

[キじばと。。さんの感想 · 2014年3月2日]

著者は、秋葉原の無差別殺傷事件やその後に執行された死刑を取り上げて、暴力を独占しようとする国家の性格について考察をおこなっています。著者の議論のポイントは、国民の統合が弱くなると、国家の暴力傾向がより直接的な形をとるようになり、テロはそのトリガーとなる恐れがあるということです。また、小泉内閣のもとで推し進められた新自由主義を、ともに国家の結合に危機をもたらすものとして批判しています。その上で著者は、むき出しの暴力によって国家の統合がなされるような事態に陥ることを防ぐような方途を探らなければならないと論じています。

著者は、小林多喜二の『蟹工船』がソ連にあまりにもナイーヴな希望を託していることを批判し、労働者の置かれている状況を冷徹に把握する葉山嘉樹の『海に生くる人々』を高く評価しています。また、権藤成卿の「君民共治」に基づく農本主義をみなおすべきだという議論を展開しています。

著者の考えの方向性には賛同を覚えますが、やや議論が散発的で、著者がどのような日本の行く末を展望しているのか、あまり理解できませんでした。

[アルビレオさんの感想 · 2013年1月13日]

先の衆議院選挙で自民党が圧勝したことにより、政治の世界は再び「新自由主義」の傾向を強めることが予想され、そもそも「新自由主義」とはどのようなものか理解を深めたくて手にした本。

著者の立場は序章で明らかにされている。新自由主義は、国家（＝官僚により維持されるシステム）の暴力性を強化する傾向があり、一方で貧富の差の拡大、国家の弱体化、政治的無関心などをもたらすので、これに歯止めをかけなければいけない、というもの。この視点を軸に、様々な時事問題（鈴木宗雄事件・情報漏えい事件）や政治について分析・議論を展開していく。

興味深かった箇所は、2007年の第一次安倍政権の分析。小泉政権が新自由主義的だったのに対し、それを引き継いだ安倍政権は、より保守主義に重心を移そうとしたが、最終的には新自由主義と保守主義という相反する路線の矛盾を解消できずに自壊したという点。今回（2012年）の安倍政権が、この過去の教訓を、どのように生かしていくのか気になる。著者の保守主義についての定義（以下引用）もなるほど、と思った。

“保守主義は、過去の歴史的出来事や伝統から、特定の要素を抽出して、再構成し、国民を統合する物語を作り出す。知的に高度な能力が求められる思想である。”（160ページ）

ただ、ほとんどの章の初出はWebマガジンで、個別の事件や出来事についての分析を集めた本という印象があり、新自由主義そのものについての論説があまり多くない点は、少し物足りなかった。

[さるぼぼキングさんの感想 · 2012年3月1日]

あとがきの「テロとクーデターを避けるために」がテロリズムの罠というタイトルを非常に簡潔にわかりやすく説明されている。
第１章「国家と社会と殺人」、第２章「蟹工船」異論と第４章「農本主義と生産の思想」がより面白かったかな。
全体として右巻きよりもはるかに読みやすかった。
もう一度左巻きも読みなおしてみようかな。

[はるたさんの感想 · 2011年11月6日]

官僚出身だからなのか、
国家・官僚とは暴力的存在である。というのには、ドキッとした。

文中、半分くらいが別の本や新聞からの引用で、
引用し過ぎなのでは？と思った。
明記しないときちんと述べられないというのもあるのかもしれないが、
著者の考えを読みたいのに、何ページにも渡って引用されるとがっかりする。

[海月亭さんの感想 · 2011年10月11日]

右巻よりかは、ぼくの好みでした。
ちょっと主観よりかなーって気もしますが、強烈に鼻につく感じではないので読めます。
『蟹工船』読解は面白かったです。

[Zarkさんの感想 · 2011年9月5日]

蟹工船の章は蟹工船を読んでいないのと昔の小説を引用しているため、理解が進まなかった。

[水源地さんの感想 · 2011年6月28日]

佐藤優　雑誌等の論文をまとめた　左巻

新自由主義がはびこる社会が、次々にやってきていることがわかる本。

[shinyatakeuchiさんの感想 · 2011年6月15日]

右巻に比べるとさらさらと読めた気がする。

[kamikami3594さんの感想 · 2011年6月6日]

　新自由主義と国家、テロリズムとの関連性を論じた本。左巻は新自由主義の抬頭について論じられている。国家＝暴力(権力)装置というのが左右両巻に通底する流れである。

　死刑を執行する主体は国家の法務官僚の組織であり、これは可愛くない国や人を排除して「きれいな世界」を志向するというものという考えはよく知らなかったので感銘を受けた。弱い国家も弱い人間もすぐに暴力に頼るということだろうか。

　日本における新自由主義の抬頭は、ソ連型社会主義の崩壊が田中角栄型政治(政治家が選挙区に利益や公共工事などの仕事を誘導する政治体制)を破壊したことによるとされる。

　その結果、個人のアトム化(孤立化)、自分のことしか頭に入らない、政治的無関心の広がりが問題になる一方で、構造改革、既得権打破、規制緩和、小さい政府といったことが声高に叫ばれた。

　興味深い点を2点ほど紹介すると、
・権藤成卿『君民共治論』における社稷国家論
　下からの共同体国家、民衆自治・共存互済の体制が国体で、天皇の祭祀が複数の共同体をまとめるというもの。この他、社会制度を急激に変えようとすると、反動が起こるので、民衆の内面が徐々に変化するようにするべき、との見解も私のものに似ていると思った。

・新自由主義と保守主義は矛盾する
　新自由主義は規制緩和、小さい政府を志向するが、突き詰めればこれらは無規制、無政府に繋がる。無規制、無政府の方向に高度な知性も理論も必要ない。一方で、保守主義は「社会を急激に変えることはできない」という考えに基づいて伝統や慣習を重んじつつ、社会を漸進的に変えるという高度な知性なしに実行できない思想。

　その両方の思想の矛盾をポピュリズムで克服したのが小泉政権で、小泉政権よりも保守主義に比重を傾け、ポピュリズムを嫌って失敗したのが安倍政権。

　よく金融機関が国に守られていた手法が「護送船団方式」と呼ばれて批判されていたが、広く捉えれば、これは経済成長と企業に守られて来た日本社会全般に当てはまると思った。その護送船団方式が廃れつつあっても、その代替案がまともに講じられてこなかったと。社会保障制度も行動経済成長期とさほど変わらないし…

[baxさんの感想 · 2011年5月24日]

［　内容　］
秋原原無差別殺傷事件、うち続く政権崩壊…。
二〇〇七年から「最悪の年」二〇〇八年にかけて起きた国内の数々の事件・出来事、そして一大ブームとなった『蟹工船』の犀利な読解・分析を通じ、日本国家を弱体化すると共に暴力化し、日本社会の中に絶対的貧困とテロリズムへの期待を生み出した新自由主義の内在論理を徹底的に解読する。

［　目次　］
なぜいま国家について語らなくてはならないのか
第１部　滞留する殺意―暴力化する国家と社会の論理（国家と社会と殺人　『蟹工船』異論　控訴棄却　農本主義と生産の思想）
第２部　沈みゆく国家―新自由主義と保守主義の相克（内閣自壊　情報漏洩　支持率二パーセントでも政権は維持できる　北方領土と竹島）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

著者プロフィール

1960年1月18日、東京都生まれ。1985年同志社大学大学院神学研究科修了 （神学修士）。1985年に外務省入省。英国、ロシアなどに勤務。2002年5月に鈴木宗男事件に連座し、2009年6月に執行猶予付き有罪確定。2013年6月に執行猶予期間を満了し、刑の言い渡しが効力を失った。『国家の罠―外務省のラスプーチンと呼ばれて―』（新潮社）、『自壊する帝国』（新潮社）、『交渉術』（文藝春秋）などの作品がある。

「2023年 『三人の女 二〇世紀の春　』 で使われていた紹介文から引用しています。」