テロリズムの罠 右巻 忍び寄るファシズムの魅力 (角川新書)

佐藤優

• 角川学芸出版 (2009年2月9日発売)

作品紹介・あらすじ

新自由主義イデオロギーが駆動するグローバル資本主義のもと、帝国主義化するアメリカ、ロシアなど大国の動向を探り、資本主義敗者の不安と閉塞感が排外主義とファシズムに吸収される現下世界情勢の危機を警告する。

感想・レビュー・書評

[有坂汀さんの感想 · 2012年2月27日]

この右巻では2008年に起こった事件や。グローバル資本主義のもとで帝国主義化するアメリカ、ロシア、中国などの大国各国の政権と国体の変動を解説しております。この本もまた非常に読み応えがあります。

この本は右巻・左巻と同時刊行されたうちの右巻で、ここではロシア・グルジア戦争、アメリカの大手証券会社だったリ－マン・ブラザーズの経営破綻。形を変えた帝国主義を標榜し始めるアメリカ・ロシア・中国などの大国の政権や『国体』が以下に変貌して言ったかということを古今東西の分権を利用しながら詳細に分析されており、新書のサイズながら、ものすごく読み終えるまでに難儀しました。

現在でも閉塞感がはびこり、彼の言うところの排外主義や、具体的に『ファシズム』という言葉は使わないものの、行動様式はファシズムそのものである行動を取る政権や政治化が出始めたことに本当に驚きを隠せない状況になってきていると思いました。僕が興味を持ったのは、第一章『ロシア情勢の変化』及び第二章の『王朝化する帝国主義と「生成するロシア」』では多少事情は違えど、ロシアにおける権力闘争や、プーチン、ペドベージェフがいかにして『二十年王朝』を構築しようとしているのかテレビを見ていても、『ああ、裏ではこういうことが動いているのか』と類推することができるようになったので、読んでよかったなと思いました。

第八章の『雨宮処凛、あるいは「希望」の変奏』では筆者が雨宮処凛さんとの対談を通して、若者の非正規労働及びプレカリアートの問題を考察し、労働力を再生産できないまでに経済的に逼迫した層が生まれることと、ティッシュにしょうゆをかけて食べる人間の層と、100万円の年会費を払い、司法試験の勉強をする人間が同じ国家の中に存在しては「同朋意識」が育ちにくい、と看破する筆者の筆の鋭さに改めて驚嘆しました。

このような状況になっていくと、保護主義政策や排外主義政策を国家がとるということで、今問題になっているTPPの問題もこれは形を変えた「ブロック経済」が復活したと思うと、理解が得ることができました。このようにして「時代」を読み解くことができるのは筆者の外交官時代の経験と、神学を専攻した、という経歴が根幹にあるという話を聞いたことがあります。こういう思考が形成される経緯はすごく興味がありますので、これからも僕は筆者の著作を読んでいくつもりです。

[dannerさんの感想 · 2010年5月6日]

江戸幕府もマルクス経済学も、労働者(農民)は生かさず殺さずを是としているが、現代の経営者は後先考えずに搾取し、殺しにかかっている。
情報分析は得手だが学問の解説は不得手な模様。長々とした引用の合間に難解な文章で解説をされるが、わかっている人の一人語りであり、人にわからせるための言葉ではない。
世界情勢については、アクセスできる情報が一般ニュースレベルなので、そこから何とか解釈しようとした結果、自分の中の既知の学問によって情報を膨らませざるを得ない苦しさを感じる。
対談のくだりは面白いが、それは相手の面白さによるもの。
現場に戻って欲しいものだが、向うにその度量は無いのだろうなあ。

[学びのブタ野郎さんの感想 · 2022年9月4日]

個別の知識はとても重要なものが多く、得るものが多い本です。大きな物語を好む、ロシア的な思考が背景にあるなどが予想に影響してる気がしますが、全体的にはいつもの流れでした。
テロリズムを是とする流れ、については最近切に感じる危機感でした。ただし一部にそう言う思考の人が増えると言う認識で、筆者とは少し違う気がしますが。

[フラビオさんの感想 · 2022年7月6日]

2022年7月6日読了。長らく積ん読になっていた本を読了。2009年刊行の本、本の主題は「ファシズム」なのだが、ほんの話題として当時ロシアではメドベージェフ氏が大統領就任・プーチンが首相ということでその真意・ロシアが考える「国家」のあり方についてや、資本主義と恐慌のメカニズムに関する本を引用して論じたり、内容にまとまり・統一感がなく感じる。冒頭に挙げられた問題意識、当時のオバマ大統領は「赤・青を超えた国家の統一」を訴えるが、これは政党が「ある層の利益を代表する集団」である以上、それを超えた「国家」の価値観を人々が優先することは容易にファシズムにつながる道であるという指摘と、近代国家・資本主義とファシズムは極めて相性のいいものであり（その裏に強行・不安のメカニズムが存在している）この管理し得ないものをどう管理するか、という点が現代の最大の論点である、という指摘は非常にスリリングに感じたが。「左巻」をあわせて読むともっと理解しやすいの、かも。

[nomitomo13さんの感想 · 2020年10月4日]

新自由主義の反動からもたらされるかもしれない「ファシズム」の危険性をさまざまな視点から論じた本。

社会に不安が蔓延すると暴力的なものによる変革を渇望する機運が出てくることがあります。しかし、暴力で世界は変わりません。暴力による変革は新たな暴力を生み出すだけです。

社会の問題にしっかりと目を向けて、どんなにゆるやかであっても非暴力による変革で社会を変えていくことが大事なのです。

[sazanamiさんの感想 · 2018年12月30日]

社会

[ykikuchiさんの感想 · 2018年10月19日]

新自由主義の世界からファシズムにつながる流れを示している。マルクス経済から思想、貧困の現実などすっと入ってくる。右巻の方が、難しいかも。左巻の方が、やさしい気がした。

[じょん＠日記さんの感想 · 2016年6月19日]

2009年の本だが、イスラーム法にのっとった統一イスラーム国家を作る動きがあり、パキスタンなどが政権崩壊した場合その空白の期間にテロリストたちがそこにつけ込むだろう。という予測は、シリア崩壊後のイスラム国でその通り実現した。


原罪を持たない国家。
共産主義国家は、共産主義を実現して世界中の国家を解体するための過渡期国家という位置付け。そのような目的の国家のため、国家は国民を抑圧するという原罪を持たない。
原罪がない国家は性善説によって運用されるため、国家を監視する機関を持たず国家独裁となる。
共産主義の実現が世界のためになるため、他国の侵略も世界の利益となる暴走国家になる。

[キじばと。。さんの感想 · 2015年10月6日]

第１部は、ロシアの情勢についての考察がおこなわれています。著者は、新自由主義が猛威を振るう中で、ハーバーマスが社会民主主義的な国民国家の創生に期待していることに触れつつ、プーチンのロシアがこの２つのどちらでもない第三の道、すなわち、帝国の論理を追及していると主張しています。

第２部は、新自由主義が引き起こした格差の拡大が引き起こす問題をめぐっての考察です。著者は、マルクス主義経済学者の宇野弘蔵の恐慌論や、それを継承した宗教哲学者の滝川克己の仕事を参照しながら、新しいファシズムの危険性に警鐘を鳴らしています。さらに、現行の資本主義体制を基本的に了承しつつ、その中で格差問題の解決に向けての努力をおこなっている雨宮処凛も取り上げられています。

著者は、マルクス主義とキリスト教神学とナショナリズムという、互いに交じり合わないと思われる３つの立場を交差させつつ、独創的な思想を構築していることで知られています。本書で著者が注目している滝沢克己は、、カール・マルクスとカール・バルトという２人のカールを読み併せることで、現代の人間が直面している問題についての考察をおこなっています。彼はその問題を「簒奪の思想」という言葉でまとめ、それを人間にとっての原罪と考えることで、そのような問題をはっきりと見据えることの必要性を主張しました。著者は、こうした滝沢の思索を継承しつつ、贈与と相互扶助の社会という、具体的な問題の解決策に向けての議論をおこなっています。

[mimizuku0125さんの感想 · 2015年6月20日]

「はじめに」で、オバマの就任演説に、すべての国民を糾合して国家体制を強化するという、ファシズムへの危険性を指摘する（危機の資本主義とファシズム（資本主義への異議申し立て）の反復）。一方、新自由主義によって中間団体が解体され、国民一人一人がアトム（原子）化されている日本においても、ファシズムが有効性をもつ思想として登場する可能性を指摘する。
資本主義の「簒奪の思想」を超克するために、商品経済ではなく、贈与と相互扶助が経済の基礎に据えられた社会が指向されている。日本の今後のシナリオとして、以下の３っつを挙げている。
第1　新自由主義から脱却することができず、社会も国家も弱っていくシナリオ
第２　国家がシンボル操作によって排外主義を煽り立てて、国民の活力を国家に糾合するシナリオ
第3　国家の干渉を極力廃止、相互扶助、贈与を行うことで社会を強化していく、その結果として日本国家が強化されていくというシナリオ
「田母神論文」が支持される世論があり、自衛隊のクーデターを暗示している。歴史認識をめぐって日本の国論を分裂させ、それに自衛隊を巻き込むなどという最も愚かなシナリオと指摘。

[H.Satoさんの感想 · 2014年9月13日]

従来、戦争とは国家対国家でおこなわえるゲームだった。想定される第三次世界大戦においては、イスラエル、アメリカとイラン、シリアという国家間戦争とともにイスラム過激派による非対称の戦争も展開される。

マルクスやレーニンの国家観は実のところアナーキストと本誌手うｎ相違がない。国家は本質的に暴力装置であり、究極的には消滅すべき対象であると考える。

[kumakuma60さんの感想 · 2012年1月26日]

　第1部では、ロシア・中国に内在するロジックを解説し、第2部では、資本主義の欠陥を他者の論考を通じて明らかにし、新自由主義に対する反動から生じるかもしれない、ファシズムへの兆候を示している。さすがにロシアについては専門領域なので様々に分析されているが、第2部は基本的に引用が多く、ワクワク感は控えめのように思う。

　後半では、絶対的貧困の現状と、過去にファシズムが台頭した時代の状況を比較することで、今後に起きるかもしれない変化を推測している。特に、雇い止めなどの問題について経団連などが取り組むことを提案しているのだが、それだけでは問題は解決しないのではないかと思う。なぜなら、企業に国籍は必要ないので、市場を日本に限定する理由がないからだ。
　日本での製造経費が高くなれば他国に拠点を移すだけで済むし、日本市場が縮小する以上に外国市場が拡大すれば、企業が得る利益はむしろ増える。だから、派遣をやめて正規雇用を義務付けるというような対策は、かえって逆効果になるかも知れない。

　派遣の問題は、大企業との雇用関係よりも、派遣会社との雇用関係に根本的な原因がある気がする。結局、派遣会社という中間業者による搾取と、派遣社員に対する教育の機会が与えられないということが、貧困の負の連鎖を生み出すことになるのだろう。
　だから例えば、派遣会社の業界団体を設立して事業規模に比例して出資させ研修センターをいくつか作るのはどうだろう。派遣会社に就職した人は必ずそこで一定期間研修を受けることを義務づけることにより、社会人としての基礎的なスキルも身につけられるから、仮に派遣切りにあっても、どこかで再雇用される確率は高まると思うし、正社員として雇用されるチャンスも高まるだろう。
　補助金や社会保障を積み増せば、一時的には救われるかもしれないが、その子供たちに貧困が継承されてしまうかもしれない。ならば、そのお金をスキルアップの仕組み作りとそれを指導する人の確保に使ったほうが、後々よいかもしれない。

[海月亭さんの感想 · 2011年10月9日]

基本的な感覚や意見は好きです。
いろいろな本を読んでいて、いろいろなことを考えている、頭のいい人なんだなー……というのが一番印象に残るだけで、全体的に（自分の読解力を棚に上げつつ）スッキリとする感じが少なかったです。
やはりこれも、新書だから？

[さるぼぼキングさんの感想 · 2011年7月15日]

不安の時代にテロやファシズムの魅力に吸い寄せられないためにどのような政治、思想の教養が必要なのか。マルクス、新自由主義からリーマンショック後の国家機能の強化をめざす保護主義、ロシア、中国にみられるような新帝国主義を通して考える。

[水源地さんの感想 · 2011年6月28日]

佐藤優　雑誌等の論文をまとめた　右巻

ファシズムが形を変えて（名前を変えて）やってくる危険を警告している。

[kamikami3594さんの感想 · 2011年6月6日]

　新自由主義と国家、テロリズムとの関連性を論じた本。右巻は新自由主義が蔓延した国におけるファシズム志向の可能性について論じる。

　新自由主義によってアトム化した社会では、国家が戦争や恐慌の不安で国民を操ることが容易になっている。不安に耐えきれなくなった者の中でも特に尖鋭化した者はテロリズムに走る。

　そしてテロリズムという非合法的暴力は、それを鎮圧する最大の暴力機関である国家による合法的な暴力を正当化する。ファシズムはこのような過程を経て生まれ、強化される。

　社会学者のエーリッヒ・フロムは『自由からの逃走』の中でナチスドイツにおけるファシズムの隆盛について被虐と嗜虐という社会心理面から分析した。それはヒトラーの権威に従う悦びと、自分より劣る者(ユダヤ人などマイノリティ)を攻撃するによる欲求不満の解消や優越感を得られるというものでしたが、この構図はナチスの頃から変わらないのだろう。

　どんなに迂遠でも、どんなに面倒でも、自分たち一人ひとりが政治の主体であるという意識を持ち、「政治なんて面倒だから誰かにお任せ(押し付け)」という倦怠感を克服することが望まれる。

[baxさんの感想 · 2011年5月24日]

［　内容　］
ロシア・グルジア戦争、リーマン・ブラザーズの破綻…。
新自由主義イデオロギーが駆動するグローバル資本主義のもとで帝国主義化するアメリカ、ロシア、中国など、大国各国の政権と国体の変動を詳細に検証。
資本主義の恐慌と過剰な搾取が生み出す社会不安と閉塞感が排外主義・ファシズムへと吸収される、現下の世界情勢の危機を警告する。

［　目次　］
「思想戦」の時代へ
第１部　血と帝国の思想戦―「過去」へと超克される国民国家の未来（ロシア情勢の変化　王朝化する帝国主義と「生成するロシア」　中国共産党の科学的発展観　ロシア・グルジア戦争と国民国家の超克）
第２部　甦るファシズム―新自由主義が「アトム化した個」の行方（恐慌と不安とファシズム　雨宮処凛、あるいは「希望」の変奏　新帝国主義と「暴力」の弁証法）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[yoyogi39さんの感想 · 2010年11月23日]

まとまった情報に接すると、ロシア事情がよくわかる。

[s.kitamさんの感想 · 2010年5月16日]

　ファシズムは歴史的に見て、必ず民主主義的手続きを経て形成されている。また、マルクスが指摘した、資本主義社会では不可避である「恐慌」は革命が起こるのではなく、ファシズムを生み出している。
　この指摘は目新しいものではないが、新たな読者層への啓蒙であり、再認識されるべきであろう。

[nakahisaさんの感想 · 2009年10月20日]

現在の資本主義の危機を、ファシズムへ向かっている危険性を中心に解説した書。
まず、著者は大惨事世界大戦の可能性についてかく。今、米国がもっとも恐れているのが中東から端を発する世界的戦争だ。イランやシリアが核兵器を持てば、イスラエルが黙っていない。イランやシリアはイスラエルを抹殺すると公言しているからだ。イスラエルが戦争を開始すると、世界的な大規模テロが実施される。日本に対してもだ。イスラエルとの関係を絶てと。そうしたことを米国は恐れている。そこに目をつけたのが北朝鮮だ。シリアとの技術協力をちらつかせることにより、米国との対話を開きたいのだろう。
ロシアについても書いている。ロシアはグルジア情勢について、武力を公然と使用し、問題を解決しようとしている。それは、グルジアに非公式的に協力する米国の勢力を緩和するためにグルジアから南オセチアとアブハジアを独立させることを目指している。それは民族主義というよりも、国家主義的な傾向を示しているという。
中国についても述べている。中国の思想は基本的に共産主義で良い思想は輸出するというのだ。そして、さらに自民族は優秀だという視点である社会ダーウィニズム的考え方もあるのだという。日本もこれに備える思想が必要としている。
最後に著者は、こうした現在の新自由主義への流れ、そしてそこから発生している各社問題について、ファシズムへの流れととらえ、警告する。
全段のマルクス経済学的考察は、正直理解できなかった。文章がやや難しく、考え方もマルクス主義的だ。ちょっと読み飛ばしてしまった。しかし、現在の新自由主義社会が絶望的貧困層を生む、それが社会不安を発生させている。国家弱体化につながっているのだ。そうしたなかから、ファシズムが発生してしまう可能性があるという。国家における諸問題を社会で解決するのではなく、国家が、国民との間の諸障壁を取り払い、国家を第一として行動するというものだ。確かに、第二次大戦前のファシズムの発生も同様だ。当時の状況と現在の状況は確かにしている。
自衛隊のくーデーターの可能性についても、今から真剣に対策を考える必要があると説く。共産革命の可能性については、現実的に低いとの見方を著者は示しているが、どうなのだろう。実際に革命は難しいかもしれないが、またマルクス経済学が流行するかもしれない。
全体的にマルクス経済学的素養を身につけていないと、理解が難しい箇所もあるが、全体的なエッセンスは理解できた。現代社会への憂いが強まった。

著者プロフィール

1960年1月18日、東京都生まれ。1985年同志社大学大学院神学研究科修了 （神学修士）。1985年に外務省入省。英国、ロシアなどに勤務。2002年5月に鈴木宗男事件に連座し、2009年6月に執行猶予付き有罪確定。2013年6月に執行猶予期間を満了し、刑の言い渡しが効力を失った。『国家の罠―外務省のラスプーチンと呼ばれて―』（新潮社）、『自壊する帝国』（新潮社）、『交渉術』（文藝春秋）などの作品がある。

「2023年 『三人の女 二〇世紀の春　』 で使われていた紹介文から引用しています。」