本棚登録 : 
感想 : 
- 本 ・本 (236ページ)
- / ISBN・EAN: 9784054038578
作品紹介・あらすじ
信長斃れる！ 戦国時代を震撼させた「本能寺の変」は、織田家随一の智将と称された明智光秀によって、なぜ引き起こされたのか。明晰な光秀に勝算はあったのか。通説のイメージとは異なる光秀の実像と、多くの謎に満ちた事変の実相に迫る！
感想・レビュー・書評
-
コメント0件をすべて表示
-
警察官僚だった筆者によるもので、史実をきちっと抑えた上でのドキュメンタリー風の叙述となっている。筆者も『信長の棺』に危機感を覚えたことが執筆の動機となっている。
0
-
千葉県旭市の干潟八万石を干拓した木曾義昌。
武田家を裏切り滅亡に導いた木曾義昌は、更に家康を裏切って秀吉についたが、秀吉と家康が講和して、再び家康の配下に。
家康の関東への配置換えに伴って、下総網戸（しもうさあじと）（千葉県旭市）へ。
0
-
本能寺の変は明智光秀が主犯という通説に対して多くの仮説が提唱されていて本にも書かれてきたと思います。その線で書かれた「信長の棺」は大変面白かったのですが。この本は他ならぬ明智光秀が本能寺の変を起した理由について、明確に解説されています。
光秀が謀反を決意したのは、信長に対する怨恨でも他者の教唆でもなく、信長に代わって天下人の座に就くため（ｐ２２６）であったと総括されています。樋口氏がこの本を執筆しようと決意されたもの、巷に出回っている謀略説があり得ないことを証明するためだそうです。
以下は気になったポイントです。
・長篠の戦で織田・徳川連合軍が武田軍団を破ったポイントは、戦術面では三段撃ちが有名だが、３０００丁を購入できた経済力を有していたことにある（ｐ３８）
・天正１０年（１５８２）における織田家の領土は２７カ国８００万石に対して、徳川家康は３カ国７０万石であり、同盟を締結した１５６２年と比較して差がかなりついた（ｐ４２）
・本能寺の変直前に、明智光秀が毛利攻めに加わったのは、西国平定という戦略からすれば当たり前のことであった（ｐ５２）
・謀反を成功させるためには、信長と信忠の二人を同時に殺すことが不可欠、それぞれ居城が安土城、岐阜城であり、二人が行動を共にすることは極めて少なかった（ｐ６６）
・６月２日は謀反を起すことができる３条件、１）信長・信忠親子が無防備で京都に滞在、２）誰からも警戒されず京都近郊に襲撃部隊を集結可能、３）重臣がいずれも遠方にいる、が揃った特別の日であった（ｐ６９）
・本能寺での戦闘はわずかな時間で決着がついたので、明智家の兵士の多くは標的が誰かが分からなかったが、二条御所では相手が信忠および織田政権の人々であるため、将兵がひるんでしまい、明智側の犠牲が多くなった（ｐ９２）
・織田有楽斎（長益）は信長死後に、信雄にすり寄ったが、その後に淀殿に接近して１．５万石の大名、関が原では東軍に組んで３万石、大阪冬の陣では徳川方の間諜となって活躍したので、大名として存続した（ｐ９５）
・織田家の序列は１５８１年における京都での馬揃えをみると、１）信忠（８０騎）、２）信雄（２０万石、３０騎）、３）信包（１０騎）、４）信孝（１０騎）であり、兄弟（信雄、信孝）で差があった（ｐ１１２）
・天正１０年において、柴田勝家の所領は、越前・加賀・能登・越中の４カ国１４０万石となり、全盛期の上杉、武田に匹敵する勢力であった、明智にとっての最大勢力であった（ｐ１４８）
・秀吉の中国大返しの成功のポイントは、１）羽柴勢の行軍スピードが極めて速かったこと、２）補給能力に優れていた、である（ｐ１９５）
・会戦型の合戦が生起するのは、関が原の戦いのように、双方の兵力が均衡していた場合か、姉川戦・山崎戦のように劣勢の陣営にどうしても挑まなければならない事情が存在した場合に限られる（ｐ２０６）
・山崎の戦いの死者は、明智：３０００余人、羽柴：３３００余人となり、戦死者の数が拮抗していて、これは途中段階までは明智方が優勢であったことを示している（ｐ２１８）
・第一段階として本能寺、二条御所を襲撃して、信長・信忠親子及び馬廻り衆を壊滅、第二段階として、近江８０万石を取り込み、第三段階として、摂津・河内・和泉の３カ国７０万石を制圧、 合計２５０万石となれば、織田の残党と互角以上に戦えた、秀吉の摂津到着が半月遅れれば、天下は光秀のものとなった可能性大（ｐ２２９）
2009年8月29日作成
0
著者プロフィール
樋口晴彦の作品
