女帝の古代史 (講談社現代新書)

著者 : 成清弘和

• 講談社 (2005年7月20日発売)

作品紹介・あらすじ

古代日本における女性統治者の歴史的変遷をふまえて、女帝(王)の本質を考えねばならない。すると、通説のように女帝(王)を単なる中継ぎとしてはとらえ切れないことが了解できるだろう。なかでも、記紀に最初の女王として明記された推古は、むしろ彼女自身の資質が評価されて大王に推戴されたわけである。また、皇極の場合もその子の中大兄王子が次に即位するとは、必ずしも約束されていたわけではなかった。単なる中継ぎとしての女帝は、持統天皇が律令天皇制下の皇位継承ルールとして嫡系継承を実現して以降の、元明・元正の二女帝のみに限定されるのではないだろうか。画期的論考!「女性天皇」はなぜ必要だったか。

感想・レビュー・書評

[baxさんの感想 · 2010年12月14日]

［　内容　］
古代日本における女性統治者の歴史的変遷をふまえて、女帝（王）の本質を考えねばならない。
すると、通説のように女帝（王）を単なる中継ぎとしてはとらえ切れないことが了解できるだろう。
なかでも、記紀に最初の女王として明記された推古は、むしろ彼女自身の資質が評価されて大王に推戴されたわけである。
また、皇極の場合もその子の中大兄王子が次に即位するとは、必ずしも約束されていたわけではなかった。
単なる中継ぎとしての女帝は、持統天皇が律令天皇制下の皇位継承ルールとして嫡系継承を実現して以降の、元明・元正の二女帝のみに限定されるのではないだろうか。
画期的論考！
「女性天皇」はなぜ必要だったか。

［　目次　］
第１章　女性統治者と祭祀―三世紀前後
第２章　男王・女王の共同統治―四、五世紀
第３章　日本古代の女王たち―六、七世紀
第４章　律令制下の女帝たち―八世紀
第５章　古代日本ではなぜ女帝（王）が輩出したのか
終章　女帝の本質

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[H.Satoさんの感想 · 2010年7月28日]

古代には女性の天皇がいたのだ。
どうして、今は男性とかにこだわるのだろうか。

[海月 水母さんの感想 · 2009年3月5日]

090304

著者プロフィール

1951年兵庫県生まれ。早稲田大学第一文学部史学科日本史学専攻卒業。日本古代史（家族史）専攻。大阪大学外国語学部、関西大学文学部、神戸学院大学人文学部などの非常勤講師を歴任。著書に『日本古代の王位継承と親族』（岩田書院）、『日本古代の家族・親族』（岩田書院）、『女性と穢れの歴史』（塙書房）、『女帝の古代史』（講談社現代新書）、『理系のための論理が伝わる文章術』（講談社ブルーバックス）などがある。

「2021年 『男尊女卑 法の歴史と今後』 で使われていた紹介文から引用しています。」