対話・心の哲学 (講談社現代新書)

著者 : 冨田恭彦

• 講談社 (2005年11月18日発売)

作品紹介・あらすじ

「我思う、ゆえに我あり」って、本当はそういうことだったんだ!デカルト、ロック、カントらの「心の哲学」が、フッサール、クワイン、ローティら現代の哲学者たちの最重要課題に、いかにつながるのか。楽しくわかりやすい対話で読み解く。

感想・レビュー・書評

[prigt23さんの感想 · 2022年2月12日]

『ロック入門講義』がよかったので、同じ著者でもうすこし読んでみることに。

ローティの直観と、基礎づけ主義への批判のあたりは『ロック入門講義』でも出てくるのだけど、新書だけあってこちらはとても読みやすい。ただプラグマティズムのあたりは出てこないのでちょっと物足りなさもある。
（ローティは別に買えばいいか）

[tokyobayさんの感想 · 2020年2月16日]

教員と学生の対話形式で、反基礎付け主義の立場からデカルト・ロック・カント等の近代哲学について説明。よって、結論ありきでの解説になっているので、スタンダードな解釈とは思えないが、こういう見方もあるのかという気づきはある。対話形式についてはやや冗長な部分もあるので好みがわかれるかもしれない。
現実的にはプラグマティズム的に生きていくしかないのだろうが、やはり基礎付け主義には魅力があるし、こういう土台となる基礎付け主義がなければ反基礎付け主義もないわけで、うまく両者のバランスをとりながら生きていければいいのではないのかとも思うんだが。で、結局はそれがプラグマティズムだったりして？

[Στέφανοςさんの感想 · 2018年11月28日]

おまかせのデカルト
そして京都
これがロックです
なにかが変わった
基礎づけ主義再考

著者：冨田泰彦(1952-、香川県、哲学)

[qikcさんの感想 · 2013年11月14日]

登場人物のカンが良すぎて立ち止まること無くどんどん議論が進んでいってしまうのは微妙なところ。
ロック、カントの解説は中でもわかりやすかった印象。

[akkyyyさんの感想 · 2009年2月3日]

ゆっくりと反復して読まないと？？になっちゃって、私にとっては難しい本だったのですが、意味が解ると「あぁ〜！」って感じです。「やっぱり哲学って奥深い。おもしろい。」と思わせてくれる本。

[novi232さんの感想 · 2007年5月2日]

哲学に関しては全くの門外漢だったけどゆっくり理解しながら読めます。ほとんどが対話形式に進んでいくので、おもしろい。

[アサギさんの感想 · 2007年4月11日]

やーこんな形態の新書もあるのね、と読んでびっくり。
新書はタイトルがうまいので、それで買うことが多いのです。

『観念』というものを軸に、デカルト〜ローティまで丁寧に語られた感じです。
それにしてもカントはすげーな。

何か確かな基礎を探しても、何か絶対的な真理を探しても、結局連関からは逃げられない。

現代哲学らしい決着ですね。私は、一種開き直りっぽいそういうのが割と好みです。

実感出来ない定理に意味はないと思う。

[Manabuさんの感想 · 2007年2月2日]

(T)

著者プロフィール

1952年、香川県生まれ。京都大学文学部哲学科卒。京都大学博士（文学）。ハーバード大学客員研究員などを経て、現在、京都大学大学院人間・環境学研究科教授。著書に、『ロック哲学の隠された論理』（勁草書房）、『クワインと現代アメリカ哲学』（世界思想社）、『観念説の謎解き』（世界思想社）、『観念論の教室』（ちくま新書）、『ローティ』（ちくま選書）、『カント入門講義』（ちくま学芸文庫）、Inquiries into Locke’s Theory of Ideas（Olms）、 The Lost Paradigm of the Theory of Ideas （Olms）、「科学哲学者柏木達彦」シリーズ全5冊（ナカニシヤ出版）、「生島圭」シリーズ全3冊（講談社現代新書）など、訳書に、R.ローティ『連帯と自由の哲学』（岩波書店）がある。

「2019年 『デカルト入門講義』 で使われていた紹介文から引用しています。」