孔子・老子・釈迦「三聖会談」 孔子・老子・釈迦 (講談社学術文庫)

諸橋轍次

• 講談社 (1982年9月8日発売)

作品紹介・あらすじ

孔子・老子・釈迦の三聖が一堂に会し、自らの哲学を語りあうという奇想天外な空想てい談。三聖の世界観や人間観、また根本思想や実際行動が、比較対照的に鮮やかに語られる。東洋思想のユニークな入門書。

感想・レビュー・書評

[kachihayaさんの感想 · 2013年12月1日]

★★☆☆☆

こういう遊びは大歓迎。

歴史上の偉人をひとところに集めて話をさせてみようという試みを思いつく人は少なくないと思うけれど、そのネタでちゃんと遊ぶには遊び心意外に膨大な知識量が必要とされる。

その点、この本はちゃんと遊んでいる。

すぐに三人の会談が始まるのかと思ったら、どっこい始まったのは場所決め。

国が決まったら、どの山にしようか、ああでもないこうでもないと理屈をこねる。

著者の楽しそうな顔（見たことはありません）が思い浮かぶような助走に思わずこっちもニヤニヤ。

孔子、老子、釈迦をそれぞれ登場させるとなるとそれぞれの人物や教えに相当の知識を必要とする。

とはいえ、全部に専門家並の知識を要求するのはどうしたって不可能。

この本でも著者が漢字の研究者ということで、孔子や老子の話に比べて釈迦や仏教に関する話は分量でも内容でも控えめというかなんというか……。

そこはご愛嬌ということで。

その辺を置いといたとしてもちょっと残念に思うのは三人が互いに議論を戦わす場面がないところ。

偉人たちに敬意を払うのは良いのだけれど、丁重に扱いすぎてやしませんかね。

基本的には司会役を務める著者が三人に話を聞くという構成になっており、これだったら３章構成にして別々に話を聞いても同じなのでは？

前半部分では毒キノコが原因で体調を崩して亡くなった釈迦に「食べ物にはやはり注意するのが良いと思われます」とさりげなく言わせたりするなど（ここで特に説明しないのがインテリですな）の茶目っ気も見られるので、後半部分はもっと羽目を外してくれるのを期待したらちょっとお行儀が良すぎたように思う。

[0damaさんの感想 · 2010年10月21日]

高校生の頃、「先生方のお勧め本」の中から選んで読んだ。タイトル通り、孔子と老子と釈迦がそれぞれの哲学・主張について語り合うという形式の入門解説的な本。
内容は結構茶目っ気があって分かりやすい。
そして大漢和の諸橋大先生がこれを書いたんだと思うとさらに何というか、なかなかに可愛気とか遊び心のある方だったのかな、ととても身近に感じてしまう。
こういう比較形式で分かりやすくまとめるのは、ひろさちや氏が有名だが、こちらも研究者の筆らしくいい味出してます。

[adlibさんの感想 · 2010年2月27日]

　
──　諸橋 轍次《孔子・老子・釈迦「三聖会談」19820910 講談社学術文庫》19820908-19900720
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/4061585746
　
　架空対談
　
──　諸橋 轍次《孔子・老子・釈迦「三聖会談」19820910 講談社学術文庫》
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/4061585746
　
　孔子　儒教 -05510928 China -04780304-0504　72 ／0928 公式誕生節 Kong-zu／籍＝孔丘
http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/day?id=87518&pg=20080702
　老子　道教 -05‥‥‥ China　　　-04‥‥‥　？ ／《道徳経》
　釈迦　仏教 -04660516 India　　　-03860311　79 ／孝昭 9.0408-孝安 6.0215（擬説）
　
http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/day?id=87518&pg=20090311
　如月の望月 ～ 花のもとに生れて死なむ ～
　
……　坂本 竜馬と近藤 勇が酒なんか呑みませんよ。大河ドラマは子供
も観るんだから、史実に忠実でなくちゃいかんです（片山 虎之助）。
https://twitter.com/awalibrary/status/715615635615551488
　坂本 竜馬　海援隊長 18360103 土佐 京都 18671210　31 ／天保 6.1115～慶応 3.1115　32
　近藤 勇　　新撰組長 18341109 武蔵 京都 18680517　33 ／天保 5.1009～慶応 4.0425　34
　
（20100227）（20160401）
　

[koukitotoさんの感想 · 2009年4月6日]

みんな聖人って崇められているのに・・・！！
こんな簡単に集まって井戸端会議みたいなのをしていいのかしらん
なんだかそこらの公園にいそうな気の良いおじさん三人組みに微笑ましくなります

でもでも、正直分かりづらい３人の思想の対比が出来るということが嬉しい

著者が３人に対してとても造詣が深い為、
抽象的な議論に陥らず分かり易く具体例を使って説明されているのも凄く読みやすい要因