鏡の中は日曜日 (講談社ノベルス)

著者 : 殊能将之

• 講談社

感想・レビュー・書評

[宇宙猫さんの感想 · 2016年3月18日]

構成からして何かあるぞと思わせる。真相はふざけるなと思う人もいるようだけれど、メタミステリーというか本格ミステリーに対するパロディの要素があるので私は楽しめた。荒唐無稽だからとか、人物を描けてないとか、動機がおかしいとか、そんなことは昔から推理小説が言われてきたこと。それをあえてやっているのがなかなか小憎らしい。
いくつかのトリックを組み合わせ、テクニックを駆使してちゃんと最後までもっていく。元々ミステリーを味わう時に推理せずにそのまま読んだり観たりするので素直に感心した。

[鯖山みそ夫さんの感想 · 2023年3月3日]

嫌いじゃない。
名探偵水城がかっこいい。

[ゆうすいさんの感想 · 2020年3月25日]

早く続きを読みたいと思った作品は久しぶり。
物語の見せ方が凄く面白かった。
☆５つ付けようかと迷ったくらい。

最初に梵貝荘なる館の平面図と登場人物一覧があって、めちゃ新本格ミステリを気取ってる作品。
物語は、痴呆の「ぼく」の日常の描写から始まる。
『ハサミ男』でも感じたけど、殊能さんは病んだ人間の一人称を書かせたらピカイチだと思う。すごく読ませる。
だんだん「ぼく」が殺人事件に関わったらしい記憶が断片的に現れ、どうやら石動戯作がその調査をしているらしいことが知れる。
この、少しずつ状況が開示されてゆく冒頭の掴みが、凄く良い。
果ては石動が「ぼく」に殴り殺される！
前作『黒い仏』のぶっ飛び振りを経験してると、石動が殺されても（いやめちゃビックリしたけど）「シリーズモノなのに主人公殺されちゃったよ！ ぶっ飛びすぎなんだよ次回どうするんよw」くらいな感想ですんなり受け入れてる自分がいる。

掴みにすっかり持っていかれ、場面は変わって１か月前の石動を追う三人称視点になっても続きが気になって仕方ない。
十四年前の殺人事件を再調査するよう依頼を受けた石動。その事件は、名探偵水城優臣が解決し、その助手兼記録者鮎井が事件の７年後に「梵貝荘殺人事件」として小説化したものの、未刊のままとなっていた。
名探偵水城シリーズのファンでもあった石動は興味もあって依頼を引き受け、資料として「梵貝荘殺人事件」を読みつつ、当時の関係者に会って話を聞くうちに、水城の推理は間違ってたのではないかと思い至る。

読者には、小説の内容と現在の石動の調査の様子が交互に開示される（これがまた上手いなと思った）。
実際の事件の小説化とはいえ、小説は小説なわけで、書かれてないこともありそうだし、関係者の中には小説の登場人物としての描写とは乖離してる人もいたりで、小説が事実に忠実とは限らないことを思い知らされる。
このテーマはまんま、いわゆる「後期クイーン問題」でもある。多分、この作品は殊能さんの「後期クイーン問題」への挑戦なんだね。

読者は（私は）、冒頭の「ぼく」はこの中の誰なのかと考えてしまう。物語は梵貝荘の主である瑞門龍司郎であることを匂わせるが、そんな一筋縄には行くまいと思う自分もいる。作者が壊れたから小説は未刊なんだ、という記述に惑わされて「ぼく」は記録者鮎井なのか？とも思う。
佳境に来て、「ぼく」＝水城優臣だとミスリードさせられて、それから「梵貝荘殺人事件」には書かれなかった水城優臣（優姫）と瑞門誠伸の恋愛譚を知ることになる。

感覚的には何度もどんでん返った感じがする。
「ぼく」＝誠伸が殺したのは鮎井だったけど（被害者は眼鏡をかけてたからどこかで石動じゃないとは分かってた）、どんでん返り過ぎて「もう一度どんでん返って最後の最後で石動マジで死ぬんじゃね？」と期待（？）してしまった。

最後の、優姫と誠伸と石動が神社にお参りに行くシーンはちょっと助長だと思ったんだけど、冒頭シーンの答え合わせになってるんだよね。
つまり読者は誠伸の行く末も最初に知らされてる訳で、それに気づいたらちょっとしんみりしちゃった。
優姫はほんとに誠伸が好きなんだってことも伝わって、そこはかとなく哀しい。
自然、再読してしまうというね。

我に返って考えれば、実際の水城優臣（優姫）が女だったってトリックは『ハサミ男』の焼き直しな訳で、それでも簡単に引っ掛かる自分を逆に褒めたい。
石動が疑った水城の推理の誤りは、実は誤ってなかったんだから、もう石動は名探偵名乗らない方が良いんじゃないか。ていうか、石動が冴えてたのは『美濃牛』の一瞬だけだよね…。
石動戯作シリーズは、作風も出来もばらけすぎてて評価が難しい。
個人的には『美濃牛』も『黒い仏』もイマイチ乗り切れなかったので、本作品でここまで読んできた努力（？）が報われた気がした。


ミステリの諸問題とか知らないピュアな感覚で読めた方が楽しめる作品です。オススメ。

[tamasan7さんの感想 · 2018年9月2日]

この石動とアントニオシリーズ読んだのが初めてだったから、水城優臣や鮎井がこのシリーズの中で度々登場していたのか本作で突然出てきたキャラなのかとか、話中に紹介される著作は実際シリーズ化されたものなのか架空の話なのかとか、はたまたそもそも石動とアントニオの人柄も全く知らなかったので、話に入り込めずよく分からなかった。これは最初に読むべきでなかった気がする…

[如月久美子さんの感想 · 2017年5月23日]

　正直、第2章の肝心の事件の部分は読んでないです。
　途中で面倒くさくなった。
　第1章の感じからして、第2章の過去の事件はともかく、最後にいろいろと引っ繰り返されるんだろうな、ていうのが分かるから。
　いや、きっと第2章での過去の事件の部分も、読めばおもしろかったんだろうけど、途中で飽きた。

[dai115jpさんの感想 · 2016年6月21日]

星4.5くらいかと感じました。スゴーイ、まではいかないかもしれませんが、面白い！と思いました。水城のトリックはさすがと思います。そこがメインですね。

[yamanakako1118さんの感想 · 2016年1月19日]

面白かった。
奇妙な梵貝荘の見取り図と第１章の痴ほう症のような人物視点が物語へひきつけた。この痴呆の人物は誰なのか・・・
また、名探偵水城優臣と瑞門龍司郎のマラルメ談義も難解な詩が出てきて、知的で面白かった。
後半は一気にどんでん返しへ。しかも２転３転・・・
まさか、水城優臣が女性だったとは・・・
しかも、第一章の舞台が梵貝荘ではなく、金沢だったとは・・・金沢街道や浄妙寺など韻を踏んでるねー

どんでん返し度９０％
しかし、後半バタバタだったので星ひとつ減

[yu2onさんの感想 · 2015年12月18日]

残念ながら石動が死んでないないことは知っていて読んだが、期待以上に小説として面白かった。

騙されないぞと思って色々と想像しながら読んだが、結局ネタは最後までわからなかった。石動の推理力が下がった等々という噂も聞いてはいたが、石動が推理ミスしたのは情報が間違っていたからなので、あまり気にならなかった。後味の悪くない、良い小説だった。 梵貝荘事件のような殺人芸術的な道機も、久しく見ていなかったのでなかなか面白く感じた。

[verandaroseさんの感想 · 2015年8月26日]

一言で言うと…
地味？


しかし振り返って考えてみると全体では大きな仕掛けが大胆に施されているし読後の爽快感は悪くなかった。
そして三度振り返ってみるとやっぱり本格ミステリというか正統派の謎解きを楽しみたい人には物足りない作品だろうな、という印象になった。

水城探偵のキャラ設定が絶妙でこういうキャラじゃなかったら読後の感想はもっと悪くなっていたろうと思う。
ミステリとしては★２、小説としては★４、全体として★３といった感じ。

人によって評価が分かれる作品かもしれない

[atsuko0882さんの感想 · 2015年8月10日]

トリックが隠された本。
たくさん引っ掛けられたな

著者プロフィール

1964年、福井県生まれ。名古屋大学理学部中退。1999年、『ハサミ男』で第13回メフィスト賞を受賞しデビュー。著書に『美濃牛』『黒い仏』『鏡の中は日曜日』『キマイラの新しい城』（いずれも講談社文庫）がある。 ２０１３年２月、逝去。

「2022年 『殊能将之　未発表短篇集』 で使われていた紹介文から引用しています。」