猿丸幻視行 (講談社文庫)

井沢元彦

• 講談社 (1983年1月1日発売)

感想・レビュー・書評

[bmwx1618さんの感想 · 2025年12月8日]

有名なヤツ

[bondさんの感想 · 2024年4月28日]

読みやすい。一気に読んだが、暗号部分は大して面白くもなく・・・。

[gon78さんの感想 · 2020年10月22日]

1988/3/21読了
最近は歴史関係のノンフィクションが多いけれどけど振り返ってみると、最初はこの小説からだった。
これはなかなか面白かった。

[さりさんの感想 · 2020年4月28日]

めちゃ面白かった。細部の作りが雑な小説は読んでて萎えてくるんだけど、これは無理がなくてとても楽しめた。そのあとこの作者の本を何冊か読んだけど、これが一番面白かったです。

[essaboさんの感想 · 2016年12月5日]

読み出しは「精神的な過去へのタイムトラベル物」かと思ったが、途中から（主人公と思っていた）現代の香坂は全く姿を現さず、当然過去の歴史にも何も影響を与えず、民俗学の知識を駆使したミステリーであったことに気付かされる。難解な謎解きもあるが、読後にある種の爽快感を感じたのは展開の巧みさによるものと思います。

[dai115jpさんの感想 · 2016年3月12日]

妻が高校生の時に読んで無茶苦茶面白かったと勧めるので読んでみました。
暗号解読、天皇関係の争い、どちらもあまり興味を持てず、何とか最後まで読みましたが。歴史や漢文系が得意だったらもう少し楽しめたのかなあ。

[ふるときさんの感想 · 2016年1月12日]

【メモ】

『ちはやふる』で、新のアルバイト先の書店に「課題図書のタイトルを忘れてしまって…」とやって来るシーンがあって、その本というのがこの『猿丸幻視行』でした。

[paposhoboさんの感想 · 2015年10月27日]

SF要素もある歴史暗号ミステリ。とてもおもしろい。梅原猛『水底の歌』やそれに対する反論なども取り込みながら、フィクションとして魅力的な結論を出している。なお、作中の折口信夫が上代特殊仮名遣に触れない点は、明治四十二年という時代設定を鑑みて矛盾しない（宣長や龍麿の指摘が橋本進吉によって「再発見」され、発表されたのは大正六年）。

[dai-4さんの感想 · 2014年7月1日]

この小説の存在自体はずいぶん昔から知っていて、それというのも、親戚のお兄ちゃんから興味深くこの本を紹介されたのがきっかけだった。それ以来気になってたから、かれこれ20年越しくらいでやっと読んだことになる。長っ。小学生時代、百人一首にちょっとハマってて、そういう話をしてたとき、猿丸大夫と柿本は…みたいな話になっていったんだろうと思う。そういう歴史論考的な内容だけでも十分楽しめたけど、ほんの少し、殺人事件をかませてあったのも、一筋縄ではいかない感じでよかった。長年楽しみにしてた分まで楽しめました。

[夕凪さんの感想 · 2013年9月12日]

当時、叔父の薦めで読んだ記憶が…　兎に角「いろは歌」を空で云えるように覚えて同じように書いてみたりしたものです。

[kazuosogouさんの感想 · 2012年6月25日]

折口信夫は、柳田国男よりももっと学者らしい孤高のイメージが強く、作家としても、死者の書という難かしい本を書いた作家という事で、一般には敬遠されているようだが、このイメージを吹き飛ばすのがこの本である。この作品で、折口信夫を金田一耕助なみの探偵にしたてあげた。
　井沢元彦氏は、この本を書くにあたってこう言っている。
『謎とは「猿丸太夫の正体」、解明するのは折口信夫ーそう、彼しかいません。この謎を解明するには、国文学・民族学・歴史学・神道など諸学に通じ和歌、漢詩、謡などの素養があり、そのうえ推理力に富む、知的好奇心旺盛な人物でなくてはならない。それが折口信夫なのです。』
　この本は物語であり虚構であるのだが、主人公折口信夫があまりにも生き生きと描かれていて、本物のように思われるから不思議だ。

[大空を自由に舞う小鳥さんの感想 · 2012年3月6日]

読まなければと思いつつなかなか読めなかったけど、マンガ「ちはやふる」を読んでたらわざとらしく小説の名前が出てきたり(絶対推薦図書にはならんだろうｗ)、万葉集に少し興味を持ったのでとうとう読んでみた。

こんなスゴい小説があったとは。

なんらかの体系を下敷きにした話というのはものすごく面白いことがある。
ハードSFなんてまさにそうだし、「写楽殺人事件」は浮世絵に代表される江戸美術史という体系がベースにあった。「症例A」は精神医学の臨床の描写が圧倒的だった。
この小説は、上代日本文学と奈良時代日本史に潜む謎をベースにしている。

この手の話は自分の専門分野だと「いやいやそれはないだろう」などと荒が見えたり、主流と離れすぎていると冷めてしまったりすることもあるかもしれないが、自分にとってはどこまでが史実で、どこからが創作かまったくわからなかった。

いや、よくぞ考えた、この話。というか暗号と歴史上の謎解き。
もしかしたら真実をついている部分もあるのかもしれない。
スゴい。

[monkeypodさんの感想 · 2012年2月6日]

猿丸太夫＝柿本人麻呂同一人物説。

そんな歴史ミステリーに民俗学者折口信夫がその難問を解決する。話の展開は面白く読みやすい。ただ、私が柿本人麻呂やいろは歌、日本書紀、折口信夫などを知らないから、本来の面白さが分からないんだろうと思われる。

[matchapさんの感想 · 2012年1月12日]

暗号ミステリーとしても、歴史ミステリーとしても、
史実を覆す楽しみを味わうにもオススメ。
謎が明かさえてくるにつれ、背中がゾクゾクした。

[morino-yukakoさんの感想 · 2012年1月2日]

学校の指定図書として高校時代に読んだのですが、
あまりの面白さにびっくり！
時代小説で謎解きなんて、かなり斬新だと思います！

[no73mさんの感想 · 2011年10月29日]

再読。若き日の折口信夫
が挑む謎の歌人・猿丸太夫の正体とは……。
史実や文献に隠された秘密を探る推理パートに加え、”いろは歌”をつかった暗号解読がスリリング。導入部のカーの歴史ミステイ風のギミックも愉しい。

[arashino1さんの感想 · 2011年2月20日]

この本に出逢って以来、10年位　井沢元彦～梅原猛氏　ラインに
どっぷりハマってしまいました。
私の読書のジャンルを大きく変えた、思い出の1冊です。
最近10年は舞台を中国に移し、宮城谷昌光～白川静氏　の世界に
毎夜　旅しています。

[k10bookさんの感想 · 2011年1月27日]

薬でトリップ。

[musasabeeさんの感想 · 2011年1月1日]

20年以上前に読んだ時は
とてつもなく面白く感じて一気に読めたのだが…

若い頃のような集中力がないせいか
暗号解読の詰めで読み進めに苦戦した。

不自然さを感じる部分もあるが、
そこは大事ではないと思える力作である。

解説における著者のことばで

「現代の謎を過去の人間に解明させる。
それも最も適した人材を選出し、謎の解明を委託する。
…そんな夢を描いてみたのが、この物語です。」

とある。

折しも年明けにこの本を読み終えた。
初夢にこんな壮大なドラマが見られたら…と期待してしまう。

以下、あらすじ

49の万葉仮名に隠された暗号とその秘密を解くミステリー。

舞台は昭和55年の東京と
明治42年、東京、大阪、奈良、近江と山城の国境にある猿丸村。

主人公、香坂は製薬会社の新薬実験である
過去幻視効果（過去の人間の意識の中に入ることができる）
を体験することになる。

家に伝わる猿丸額の謎を解くべく過去へ旅立った香坂は、
まだ若き明治の民俗学者、折口信夫の意識の中に入りこみ
暗号解読を見守る。
（猿丸額：猿丸大夫の霊を祭った神社に奉納された額）

[じゃりねこさんの感想 · 2010年12月26日]

　自分の好きな国学者(折口信夫)が探偵役をつとめていると聞いてホイホイされた一冊。その後、勢いで「人麻呂の暗号」にまでつっこんでしまったのは今となってはよい黒歴史ですorz　若気の至りだと思って、苛めるのはもう勘弁してください＞関係者各位

「過去の人間と意識をリンクさせることが出来る新薬の被検体のバイトに応募して、」明治42年の折口信夫と同一化する(彼がなにを考えていたかを知ることができる)ことになった―――という冒頭からして力ずくトンデモアクロバットミステリーですが、流石の筆力でしっかり書かれているので、作品世界にさっと入っていくことができます。
　「いろは歌」のあの解釈(咎なくて死す)や「奥山歌」の暗号なども、「いかにももっともありそうだ」と思わせてくれて、作品世界にどっぷりとおぼれて楽しめました。殺人事件はいっそなくてもよかったかも、と思いましたが、折口信夫の「嗜好」についての解釈を通すためには、やはり必要だったのかとも。

著者プロフィール

作家。1954年、愛知県名古屋市生まれ。早稲田大学法学部卒業後、ＴＢＳに入社。報道局在職中の80年に、『猿丸幻視行』で第26回江戸川乱歩賞を受賞。退社後、執筆活動に専念。『逆説の日本史』シリーズ（小学館）は、単行本・文庫本・コミック版で累計580万部突破の超ベスト＆ロングセラーとなっている。 著書に『紫式部はなぜ主人公を源氏にしたのか』（ＰＨＰ研究所）、『学校では教えてくれない日本史の授業』『「誤解」の日本史』（ともにＰＨＰ文庫）、『歴史・経済・文化の論点がわかる お金の日本史 完全版』（KADOKAWA）、『徳川15代の定説を覆す』（宝島社新書）など多数。

「2026年 『怨霊と鎮魂で読み解く日本芸能史』 で使われていた紹介文から引用しています。」