文学の輪郭 (講談社文庫 な 24-1)

著者 : 中島梓

• 講談社

感想・レビュー・書評

[hkobayashiさんの感想 · 2018年10月13日]

栗本薫／中島梓、一つ目の本です。
栗本薫の文章はいつも流れるようにつらつらと読めるものですが、この本はちょっと読みづらい。
「頑張って書いている」という雰囲気が伝わってきます。やはり1冊目だからか。それに、読んでて、なに小難しいこと書いてんだ、と思った。(^_^;)
私が読んだのは昭和60年（1985年）の文庫版で、文庫版後書き「ロマン革命序説」が付いています。これは「文学の輪郭」が書かれた8年後の文章ですが、こちらはまさに栗本節全開という感じで、このあたりで既に栗本薫は完成していたようですね。

[源氏川苦心さんの感想 · 2011年12月1日]

かつて書店員の頃、ハヤカワ文庫の『グイン･サーガ』シリーズを定期購読の予約をしてゐたお客様がゐました。つまり、新しい号が出たらばあたしのために１冊キープしといてね、といふやつです。普通定期購読の対象となる出版物と言へば、週刊誌とか月刊雑誌でせう。小説のシリーズものは通常考へないと思ひます。それだけ『グイン・サーガ』は安定して発行されてゐた、といふ裏返しでもあります。何しろほぼ正確に２カ月ごとに新刊が出てゐたのですから、隔月刊雑誌と変りませんね。
先月26日、栗本薫さんの訃報に接した時にまづ連想したのが、そのお客様のことでした。きつと途方に暮れてゐるのではないだらうか。56歳、早すぎる死でした。

『文学の輪郭』は中島梓名義の、初の文芸評論です。講談社文庫版の表紙デザイン、何でせうか。背表紙がたくさん並んでゐますが．．．
埴谷雄高『死霊』、村上龍『限りなく透明に近いブルー』をそれぞれ極北・極南と位置付けて論じてゐます。文学に輪郭があるのか否か、私などには良く分かりませんが、これはあくまでも昭和52年当時の見立てで、やはり境界線は潮の干満のやうに常に動いてゐる曖昧なものと思はれます。
確か筒井康隆氏も、輪郭はアメーバ状にしていただきたい、実作者としては足を伸ばす余地が残つてゐる方が希望が持てると言ふ意味のことを書いてゐました。
また、文学はどこへ行くのかと構へながら、小説以外のジャンルを完全無視してゐることが気になりました。これならばいつそ『小説の輪郭』で良いのに。
そんなことを思ひながら読んでゐたのですが、文庫版あとがき「《ロマン革命》序説」にて、私の疑問はおほむね霧散したのであります。あたしはすべて解つてゐるんだからね、と言はれたやうな気分で、最後は心地良く読了できました。
この多作な小説家の、記念碑的評論と申せませう。

http://genjigawakusin.blog10.fc2.com/blog-entry-22.html

[kaizenさんの感想 · 2011年8月17日]

取り上げている村上龍「限りなく透明に近いブルー」
は、何度も読んで，同時代人としての同期を確かめようと思ったことがある。

取り上げている他の2作は、村上龍ほど何度も読んでいないので，
中島梓がいうことは半分くらいしか分からない。

それでも,真剣に取り組んでいる姿勢には頭が下がる。

ぜひ他の2作も何度も読んでみたい

[over45さんの感想 · 2010年12月20日]

一度は読んでおかねばと思って購入。

[nicoさんの感想 · 2006年6月10日]

村上龍、つかこうへい、埴谷雄高をそれぞれの地平に据えた、現代文学論。