ピュタゴラスの旅 (講談社文庫)

酒見賢一

• 講談社 (1994年1月15日発売)

感想・レビュー・書評

[大根さんの感想 · 2012年6月2日]

「そしてすべて目に見えないもの」
いわゆるミステリーのパロディでメタな短編。この説明でオチまで見えてしまうところがつらい。小説を浴びるほど読んでないと面白さが分からないが、浴びるほど読んでると一度は考え付いている。そういう意味で悲しい。

「ピュタゴラスの旅」
長編のポテンシャルのある話だけに、遠大な読後感。虚無の浜辺に立った心地。明晰なる数理の学と深遠なる神秘がハルモニアするところに、ムシケーによるカタルシスがある。哲学と宗教が引き裂かれた今、魂の浄化、救いはさらに遠い。

「籤引き」
文明と非文明の衝突を小さな村での事件に仮託してアイロニカルに。これもまたひとつのいわゆるパロディ。パロディなので典型をモチーフにしているので流れが読めるが、追随を許さぬ胡散臭くていかにももっともらしい語り口が上等で愉快なのですよ。

「虐待者たち」
。「幻想の住人にだって現実生活はできるのよ。同じように現実の住人にだって幻想生活はできるの」という台詞の特に前半部分に感じ入る。復讐という行為はメルヘンであり幻想で、物語に属するものなんだな。

「エピクテトス」
ピュタゴラスが歌う魂だとしたら、エピクテトスは歌わない魂。意志の力で鍛え上げた何ものにも揺るがされない魂は、自由。自由は脅かされない。運命に対する救済。「意思の力でどうにもならない物事は、悩まないことである」

[ラプター32さんの感想 · 2025年11月16日]

［そしてすべて目に見えないもの］
　最初はどんなすごい話になって終わるんだろうと期待してたけど、残念ながら普通にメタになって終わるだけ。ちょっと期待はずれ。

［ピュタゴラスの旅］
　これが史実なのか作者の創作なのかよくわからないんだけど、ピュタゴラスが音楽を哲学として追求していたということ以外は、歴史の本でも読んでるみたいでいまいち。

［籤引き］
　この短編集では、これが一番面白いかな。といっても酒見賢一の小説としては全然もの足りないんだけど。
　裁判の代わりに籤引きで犯人を決めるというのは、確かに間違ってると思うけど、日本だって他の国から見れば理不尽な風習をうれしそうに守っている、ってことは当然あるんだろうな。

［虐待者］
　犬派の俺としてはここまで猫に思い入れはないんだけど、幻想と現実が互いに混ざり合っていくところとか、筒井康隆的な展開は嫌いじゃない。酒見賢一も虚構に対して筒井康隆と同じような立場なのかも。単にファンだって可能性もあるけど。
　気になったところは２つ。「憑かれているという恐怖はなかった。だからこそ憑かれているのだろう」っていうところと、犯人を惨殺した場面を直接記述せず、あとから回想するという手法。

［エピクトテス］
　確かに自分の意志で息を止めて死ねる奴はすごいと思うけどねえ。だからってそれを哲学にしなくてもいいと思うんだけど。
　直接この話とは関係ないけど、ローマ時代って確かに奴隷にとっては辛い時代だったんだろうけど、市民になれる可能性もあったわけだし、江戸時代みたいに本当に閉ざされた階級社会よりは、まだましかも。武士なんて威張っているだけで、それなりの理由があったわけじゃないからね。
　エピクトテスは非人情を貫くことによって、残酷な主人を弟子にしてしまうわけだけど、普通ならその前に死んでるよな。俺、世界史不得意なんだけど、エピクトテスって実在の人物名のかな。
　この短編集は酒見賢一のものとしては、不満。あいかわらず語り口はなめらかで、すっと読めちゃうんだけど、「聖母の部隊」みたいに引っかかる部分がなかった。「ハルマゲドン・サマー」なんて題名だけで100点なんだけどなあ。

[かさねさんの感想 · 2023年11月17日]

酒見先生の訃報に触れ再読。初期の短編集で、ジャンルは様々。アンチミステリというかメタ要素満載の「そしてすべて目に見えないもの」のユーモア性、実在の数学者・哲学者の生涯を描いた「ピュタゴラスの旅」「エピクトテス」辺りは他作品にも通ずる酒見節、空気を感じる

個人的に好きなのは「籤引き」
クジ引きによってランダムに選ばれ刑罰が与えられる…のは海外作家の短編でもあったが、こちらは赴任してきた白人の地域住民に対する差別感情や妻へのコンプレックス等をストーリーに盛り込み、ただの「嫌な話」では済まさない。特殊な裁判制度の奇妙さだけを売りにせず、実際に罰を与えられる事の優しさ、苦痛、拒絶してしまう弱さ…等色々と考えさせられるストーリーが素晴らしい。
「エピクトテス」も傍から見れば「良い」方向に行っているようで、本人の思想を考えると彼自身の求めるものを得られなかったのでは…と考えさせられる。

そして、酒見作品は舞台や時代がどこであれ、世界観に没入し先を読む毎に映像が立ち現れる文章だと感じる。

[tikuoさんの感想 · 2018年1月26日]

初読の作家の短編集。古代ギリシャ哲学者を描いた表題作と、エピクテトスの話を含む。

そもそも、短編集だと思っていなかったので、メタミステリ短編の冒頭の作で面食らう。アンチミステリというか、アンチ小説という話で、そこからピュタゴラス(ピタゴラス)の話につながるのかと思ったら、全く別の話であった。

ギリシャ哲学者についての話はこの作家の十八番なのであろう。2作ともブレがなく、ドラマチックに仕上がっている。

他の作品は、冒頭の実験小説、ブラックユーモアと言った類で非常に読みやすくおもしろい。

それぞれの作風がバラバラということもあり、この作家のスタイルを計り知るにはかなり難しいものがある。北杜夫や井上ひさしのような、小説を書いている手の内まで晒すようなスタイルに憧れているが、寡作なのでこういう本になったのか、たまたま集めたのがバラバラだったのかはわからない。

ただ、ブラックユーモアにしろギリシャ哲学の話にしろ舞台裏もののメタコメディにしろ、長編で書いてもそこそこおもしろいのではないかと思われるので、期待を込めての評価とする。

[白汀さんの感想 · 2013年9月16日]

面白いです。実に。単純に。小説はジェットコースター。楽しければいいんです。そういう気にさせて貰えます。表題作ではないんですが、是非読んで頂きたい「エピクテトス」。著者も言ってますが、これはアニメ化したら面白いでしょうね。あとがきも楽しいです。

[piu_serenoさんの感想 · 2008年1月6日]

2008/01/03 再読。さっぱり覚えてなかった

[s3400さんの感想 · 2007年5月12日]

酒見賢一氏の短編集，それぞれ「意外」「執着」「復讐」「傲慢」「超越」と言った感情を軸に展開する珠玉の作品揃い。例によってほぼ100％架空の大ボラ話だと思われるのに，この，自分の前世を語って聞かされるようなリアルさは何なのだろう！！話の核が心に染み付いて離れません。ひたすら，ストーリーテリングの見事さに驚嘆するばかりです。