死霊(1) (講談社文芸文庫)

著者 : 埴谷雄高

• 講談社 (2003年2月10日発売)

作品紹介・あらすじ

晩夏酷暑の或る日、郊外の風癲病院の門をひとりの青年がくぐる。青年の名は三輪与志、当病院の若き精神病医と自己意識の飛躍をめぐって議論になり、真向う対立する。三輪与志の渇し求める"虚体"とは何か。三輪家四兄弟がそれぞれのめざす窮極の"革命"を語る『死霊』の世界。全宇宙における"存在"の秘密を生涯かけて追究した傑作。序曲にあたる一章から三章までを収録。日本文学大賞受賞。

感想・レビュー・書評

[川野隆昭さんの感想 · 2023年9月8日]

#3464ー81ー287

[yoshidamasakazuさんの感想 · 2019年8月10日]

埴谷雄高 「 死霊 I 」

形而上学的な思想小説。ヒップホップバトルさながらの 言葉による 思想対立が面白い。

まだ序盤なので わからないが、死霊という人間的価値が消滅した世界から 人間の価値、人間を超克した人間を見出そうとしているのでは？

死霊は 戦争直後の著作だから 戦死者の霊を暗示している？


1章 癩狂院にて。岸博士と三輪与志の戦い「人間存在の意味」「現世はどういう世界か」

「神様〜蒼白い白痴の少女〜そこにはたとえ無意味であっても、一つの形と変化が確かにあった」

2章 死の理論。津田康造と首猛夫の戦い「涅槃の境地、自己主張
の喪失」

三輪与志「不快は 思惟の法則自体に潜んでいる〜宿命〜思考する人間のめが味あう深淵〜不快が俺の原理」

3章 屋根裏部屋。新たな形而上学としての虚体論
＊人間が人間を超える〜永遠の人間性を主張
＊存在をのみこみ内包する虚体

[ichienさんの感想 · 2019年7月11日]

全３巻。読むのに十年以上かかった。総じて愉快な場面が多いし、一行一行で言ってる意味はだいたい理解できるのだが、頁が進んでも状況は一向に進展しないので読書が止まってしまい、再開するときにはもう何も覚えていない。

[ぽさんの感想 · 2019年2月4日]

一巻め読了。ここで交わされる議論がそこまで難解という感じはしないが、物語との連関がいまひとつつかめない。霧がたちこめる黄昏の川辺、そこに浮かびあがる黒い橋という光景が好きだった。墓地のシーンもいい。そういう個々のイメージは好きなんだけど、はじめもいったようにそれらと思想の繋がりがまだわからない。

[rsaijoさんの感想 · 2012年1月15日]

なぜこの作品が日本文学史上で重要だとみなされたのか、むしろ当時の文壇の状況に関心が向いてしまう。
各登場人物にそれぞれの思想を語らせているが、結局は一人作者の頭の中にある考えを分配しているだけだというのが透けて見える。そのせいで、独立した人格の衝突が引き起こすドラマという面白さは期待できない。個人の生きがいであれ、政治システムであれ、自分の独自性を主張したいが、考えを整理できない姿を、そのままさらけ出しているという印象だった。
この『死霊』を一種の私小説だと考えてよければ、固定観念にとりつかれた人間の露悪趣味の作品として受容しておきたい。

最後まで付き合うべきかどうか判断に迷う。

[shihohkanさんの感想 · 2023年3月4日]

読んだのは、はていつだったか‥‥　昔々のこと

[fabianさんの感想 · 2020年4月27日]

20年ぶりに再読。

[Verfassungslehreさんの感想 · 2019年12月25日]

昔読んだ本

[あふろざむらいさんの感想 · 2019年3月13日]

おもしろい。冒頭の蒸し暑さや、全編に散りばめられるギャグ。この小説、全編を通じてひとつのことしか言ってない。それが、一番最後の絶叫なんだよね。

[あきらさんの感想 · 2017年5月28日]

初埴谷。ナニヲカイテイルノカマッタクワカラナイ。何となくドグマグに似てるような…。読み始めてから読了まで半年以上も掛かってしまった・・次巻にはいつ取り掛かれるのか不明だ——。