人間は考えるFになる

土屋賢二 森博嗣

• 講談社 (2004年8月1日発売)

感想・レビュー・書評

[眠れる司書さんの感想 · 2011年7月26日]

いわゆる「理系ミステリ」を続々上梓する森博嗣と、
鍋敷きを量産する土屋賢二との対談。

自分なりの確固とした考えを伝える努力をする森博嗣と、
自分の身からでた錆を感情的に訴える土屋賢二。

２人のかみ合わない会話がもどかしい。
いつ、２人が「対談や～めた」と投げ出すかはらはらした。
がんばれ、森！
しっかり、土屋！
内容がそうないのに、こんなに手に汗握った本はない。

犀川先生の名付けの由来について語られている。
対談に加えて収録されているおまけの２作も楽しい。

[nimbus3さんの感想 · 2018年10月22日]

対談

[korunさんの感想 · 2015年2月8日]

4〜5

[oranssiさんの感想 · 2012年8月29日]

8/27-28 ,12

森博嗣と土屋賢二の対談本 ＋短編

なんと二人の噛み合わないことか……。
そんな違いがとてもおもしろい。

森博嗣はシリーズ本を何冊か読んでいるけど、
登場人物、「犀川」などが実際の教え子の苗字から採ったことやそれにまつわる小話もおもしろかった。

ほんとに真逆な二人。
悩みやすい土屋先生に
それをバッサバッサ切っていく森先生。

最後の土屋先生の短編ミステリィ?
も先生ご自身がかわいく書かれていて微笑ましい。
自虐ネタか( ´ ▽ ` )ﾉ

[新垣政人さんの感想 · 2012年7月7日]

　対談本。かけあい漫談みたいでおもしろい。

[おぼろトーフさんの感想 · 2012年5月8日]

面白おかしく読ませていただきました。
内容が無いようで、時々ある。それを見つけてニヤッとする楽しい本。

[leejiさんの感想 · 2011年12月8日]

哲学者と小説家（ミステリー作家。建築系の大学の先生でもある？）の対談集。大学について、ミステリーについて、などなど。
読み方が浅いのか、知識が乏しいのか、「考えるF」が何だったのかわからんかった・・
私には哲学系合わないのかなぁ。

[をををさんの感想 · 2010年12月1日]

再読

[umeさんの感想 · 2010年7月17日]

土屋賢二ファンとしては森さんに「もうすこし絡んでやってくださいよ」とお願いしたいところですが、少々寒い状況の方が土屋センセイの自虐ネタが映えるのかもしれません　それを踏まえてのあえて放置なら森さんの事少し好きになれるかも・・。　土屋センセイ贔屓です　すみません

[あさひさんの感想 · 2010年5月16日]

「文理対談」と帯に書かれてあったけど、土屋先生って文系でもアウトローな方じゃないかと読み終えて思った。
恩師（哲学）も理系専攻がベースだったので重なった。

[菜の花さんの感想 · 2009年12月27日]

文系の奇人×理系の変人の夢の競演！？対談

読了日：2006.06.15
分　類：対談集
ページ：230P
値　段：1400円
発行日：2004年9月発行
出版社：講談社
評　定：★★★＋


●作品データ●
----------------------------
テーマ：大学とか、人間関係とか
語り口：対談
ジャンル：対談集
対　象：一般向け
雰囲気：ほがらかにマニアック
イラストレーション：コジマケン
ブックデザイン：坂野 公一（welle disign）
----------------------------

---【１００字紹介】-------------------
文系の奇人・エッセイストの土屋賢二哲学科教授と、
理系の変人・小説家の森博嗣建築学科助教授の対談集。
巻末書き下ろし、土屋賢二の小説処女作＋森博嗣の異色短編つき。
文系も理系も、大学の先生ってやっぱり変！？
--------------------------------------

土屋賢二×森博嗣の６回の対談と、それぞれの書き下ろし短編からなる対談集。イラストレーションは森博嗣の読者なら「浮遊研究室」や「奥様はネットワーカ」などですっかりお馴染みのコジマケン氏。土屋氏＋森氏に関しては上の１００字紹介参照。

対談の中身は、大学のことを中心に、人間関係や趣味、それに（売れる）ミステリが書き方など。そしてこの「（売れる）ミステリ」のあとに、実際に土屋氏がミステリ初挑戦！というわけで、競演の締めくくりは、短編競演。

帯のあおり文句（？）は
「哲学・超文系　建築・超理系　絶妙「文理」対談」」
などとなっていますがさて、どうなんでしょう。まあ、哲学は文系だし、建築は理系ですが。超って…。しかし少なくとも読み進めればきっと分かるのは、文系だろうと理系だろうと、とにかく大学の先生はみんな変だ！…ってことでしょう。理屈をつけてもやっぱり妙。内容は比較的真面目だったりすることが多いのですが、何故かどこかずれていたり、変だったり。しかし、代表として取った点が悪すぎる気もしますけど！わざわざ奇人変人をサンプリングしてますからねー（こらこら）。特に後半になるほどにそのイメージは膨らんでいくことでしょう。

面白いのは短編。２つの書き下ろし短編です。土屋氏の方は、処女作ということですが、きっと普段からこんな人なんだろう！と思わせる筆致で。文章自体は書き慣れていらっしゃるので、読みやすさはまあＯＫです。でもこんな先生、いたら嫌だなー。

森氏の方は、これは本当に「異色短編」の名にふさわしい…！久々に大ヒットですよ。菜の花、騙されました。綺麗に。途中で、変だな変だな、とは思っていましたけど。またその騙し方、というか明かし方のさらり、とした感じが「うわあ、やられたー！」感を増幅させるのでありました。思わず最初から読み返しちゃいました、ええ。

この対談集の一番の見所は、この森氏の異色短編と、あとはコジマ氏のイラストかもしれません。


●菜の花の独断と偏見による評定●
---------------------------------
文章・描写 ：★★★
展開・結末 ：★★★
キャラクタ ：★★★
独　自　性 ：★★★
読　後　感 ：★★★＋
---------------------------------

[よしこさんの感想 · 2009年11月12日]

楽しかった。コジマケンのイラストがナイス！そして、対談もいいけど、土屋賢二と森博嗣の書き下ろし短編小説！絶品です。森博嗣読みたくなりました。

[spicepiceさんの感想 · 2009年8月9日]

土屋さんと森さんのペアというところが。
良い。

[namiseさんの感想 · 2008年7月2日]

対談本。この本がきっかけで土屋教授のエッセイに嵌った。
08/07/02−再読−

[kylynさんの感想 · 2008年5月22日]

2004年10月20日読了

[seasonspageさんの感想 · 2008年1月8日]

土屋氏と森氏との対談で小説の書き方などの会話が書かれた本。
小説を書くとき、最初にストーリー構成を考えてから書くのではなく、行き当たりばったりでストーリーを書いてるという森氏。矛盾点が発生したら前に戻ってちょっと修正して作るらしい。それで小説が書けるとは…。それを生かして書いたのか、土屋氏の「消えたボールペン」というストーリーも含まれてます。

[めじゃさんの感想 · 2007年11月1日]

p105
森「ミステリィマニアというのはミステリィの九割が嫌いな人たちのことです。」

[樹翳さんの感想 · 2007年10月4日]

私にとって面白い本を提供してくれる2人の対談集。
楽に読めて楽しめる。
読んでいる間ずっとニヤニヤしてた。
ただ、2人のユーモアを解することができないと面白くないだろうね。
読者を選ぶ本ではある。

[sweetcakeさんの感想 · 2007年5月22日]

哲学・超文系教授と建築・超理系助教授の異色コラボレーションが実現。絶妙「文理」対談に、ここでしか読めない土屋賢二初の小説、森博嗣の書き下ろし異色短編小説を収録。

[カナメ(えい)さんの感想 · 2007年3月27日]

ちょっと森氏怖いなって思ってしまいました。なんか見てる世界が違う…
面白かったです

著者プロフィール

1944年岡山県玉野市生まれ。玉野市立宇野幼稚園、宇野小学校、宇野中学校と、とんとん拍子に宇野地区きっての名門校を進み、中学２年生のとき岡山市立丸の内中学校に転校。岡山操山高校を経て、官僚を目指して東京大学文科一類に入学。２年後、方針転換して文学部哲学科に進学して大学院博士課程中退。東大助手を務めた後、お茶の水女子大学に着任。35年にわたって哲学を教え、現在、お茶の水女子大学名誉教授。　哲学のかたわら、五十歳のときユーモアエッセイ集『われ笑う、ゆえにわれあり』（文春文庫）を出版したのを皮切りに、『妻と罰』『ツチヤの貧格』（文春文庫）、『ツチヤ学部長の弁明』（講談社文庫）など多数のユーモアエッセイ集と、『ツチヤ教授の哲学講義』『ツチヤ教授の哲学入門――なぜ人間は八本足か』（文春文庫）など少数の哲学書を発表、いずれも好評のうちに絶賛在庫中。他に『幸・不幸の分かれ道――考え違いとユーモア』（東京書籍）、『われ悩む、ゆえにわれあり――　ツチヤ教授の人生相談』（ＰＨＰ）などを矢継ぎ早に発表し、在庫に花を添えている。週刊文春とＰＨＰに連載中。

「2013年 『哲学者にならない方法』 で使われていた紹介文から引用しています。」