幕末維新史の定説を斬る

著者 : 中村彰彦

• 講談社 (2011年5月20日発売)

作品紹介・あらすじ

竜馬殺しの真相は?松平容保、京都守護職指名の裏事情。孝明天皇は、本当に病死だったのか?幕末維新の「事件」の謎を、史料を駆使して解く史論集。

感想・レビュー・書評

[秋海棠 界さんの感想 · 2013年10月19日]

坂本龍馬関係を読みたくて手に取った本。

坂本龍馬「暗殺」は、実行犯・京都見廻組、薩摩藩（西郷隆盛）黒幕説を採っておられます。
読みながら「なるほど」と思うところもあるのですが、どうにも西郷さんの性格について「ブレ」が見られるなあ、と。
個人的には、西郷さんは基本的に冷徹なところもあるひとだと思っているので、大義のためなら切り捨てることもあったと思います（糾合所屯集隊を顧みなかった、など）。そんなひとが、坂本龍馬「暗殺」に関わらせてしまった今井を助けようとする（しかも自分が「暗殺」を命令したわけでもない）ところに矛盾を感じてしまいます。
なぜ今井を助けようとしたか、は考えなければいけない部分だとは思いますが、糾合所屯集隊の件で「非情さ」を強調しているにもかかわらず、今井だけは助けようとするその「差」に違和感を感じてしまいました。
なお、坂本龍馬亡き後、東京に出てきた未亡人のお龍に、西郷さんは「いずれ東京に戻って来たらまたお世話するから」と手持ちの20円を渡しています。坂本龍馬を「切り捨て」たのであれば、お龍のことも無視できたはずですし、口先だけだったとしても「お世話する」とは言わなかったのではないか、と。

「孝明天皇」の死に関しての論拠は理路整然として「なるほど」と思わせるだけに、どうして坂本龍馬「暗殺」の件はこうもブレるのか。
筆者がこの本の中で「結論ありきで話を進めるとおかしくなる」と自ら仰っておられることが、坂本龍馬「暗殺」の件で表れているような気もします。

厳しい感想になりましたが、勉強になりました。

[hakubotanさんの感想 · 2013年7月1日]

龍馬暗殺の黒幕推理、松平容保が京都守護職を引き受けた事情、そして孝明天皇の死亡について。特に孝明天皇の疱瘡死亡説と毒殺を含む暗殺説の検証が緻密。

[ゆみさんの感想 · 2013年6月1日]

龍馬暗殺、容保の京都守護職指名の理由、孝明天皇の毒殺説の検証の三本立て。

読み応えはあるかもしれないが、
内容的にはそんなに真新しい感じではなかった。

[Awajiyaさんの感想 · 2011年12月25日]

興味のあった孝明天皇暗殺説の考証，かなり説得力があった．しかし，肝心要の「伊良子 光順（実際に治療に当った典薬寮医師）未公開手記」に当れなかったのは何とも惜しい．

[黒潮丸さんの感想 · 2011年7月14日]

中村彰彦。

真面目な人なんだ。

こんな説もある、こんな資料もあるということを、律義に書いている。自分のための資料ノートではないのか。
こういう散文も売るのか。

きっちりフィクションを書いてくれるほうが嬉しい。

著者プロフィール

中村彰彦

1949年、栃木県栃木市生まれ。東北大学文学部卒業後、文藝春秋に勤務。87年に『明治新選組』で第10回エンタテインメント小説大賞を受賞。91年より執筆活動に専念し、93年に『五左衛門坂の敵討』で第１回中山義秀文学賞、94年に『二つの山河』で第111回直木賞、2005年に『落花は枝に還らずとも』で第24回新田次郎文学賞を受賞。また2015年には第4回歴史時代作家クラブ賞実績功労賞を受賞。小説に『鬼官兵衛烈風録』『名君の碑』『戦国はるかなれど』『疾風に折れぬ花あり』、評伝・歴史エッセイに『保科正之』『なぜ会津は希代の雄藩になったか』など多数。

「2020年 『その日なぜ信長は本能寺に泊まっていたのか』 で使われていた紹介文から引用しています。」