空白を満たしなさい

平野啓一郎

• 講談社 (2012年11月27日発売)

作品紹介・あらすじ

世界各地で、死んだ人間が生き返る「復生者」のニュースが報じられていた。生き返った彼らを、家族は、職場は、受け入れるのか。土屋徹生は３６歳。３年前に自殺したサラリーマン、復生者の一人だ。自分は、なぜ死んだのか？自らの死の理由を追い求める中で、彼は人が生きる意味、死んでいく意味、そして幸福の意味を知る・・・。講談社現代新書『私とは何か』と併せて現代日本の切実なテーマに向き合う注目作。


ある日、勤務先の会社の会議室で目覚めた土屋徹生は、自分が3年前に死亡したことを知らされる。死因は「自殺」。しかし、愛する妻と幼い息子に恵まれ、新商品の開発に情熱を注いでいた当時の自分に自殺する理由など考えられない。じつは自分は殺されたのではないか。とすれば犯人は誰なのか、そして目的は？　記憶から失われた自らの死の謎を追求していく徹生が、やがてたどりついた真相とは・・・？　ミステリー仕立てのストーリーを通し、自殺者３万人を超える現代の生と死、そして幸福の意味を問う傑作長編小説！講談社現代新書『私とは何か　「個人」から「分人」へ』と併せて現代のテーマに向き合う注目作。モーニング連載の話題作。

感想・レビュー・書評

[Rafさんの感想 · 2025年6月6日]

私が読書を続ける目的の一つは、人生とは何かを探る事にもある。平野啓一郎も「分人」というテーマで小説の中での思考実験を繰り返し、同様の探索に挑んでいるような気がしている。本作は、亡くなった人が、生き返る。復活までの間、その人不在の世界が流れていく。死を受け入れて何とか生きてきた家族、既に代役により動いている会社、突然の復活で色んな問題が発生する。人生のレジューム。ミステリー仕立てで楽しめる小説だが、哲学的な問いでもある。

という事で、本書にインスパイアをされたので、前置きから飛躍させ「とんでもレビュー」を書いていく。

死ぬと、脳は停止する。再び生まれる時まで思考は停止したままだから、「目を閉じ、再び目を開けるまで一瞬」である。もしも、生まれ変わりがあるなら〝死と生“は瞬時に繋がっていく。

サイクリック宇宙論のような、宇宙規模の量子秩序は「無限ループ」して生まれては消え、消えては生まれる。そのサイクルは、同じ秩序を保たねば破綻するが、仮に無限循環ならば、寸分違わぬ同一秩序のはずである。こう考えると、予定説も因果論も矛盾しない。この人生は、全く同じ、この人生を永劫回帰する事で、生と死が連環する。

観察者効果というのがあって、これは言わば、温度計をお湯に入れると、温度計の影響で水温が変わるよね、というもの。これと同様に、予定説や永劫回帰に気付いたら、その秩序に影響は無いのか。だが、その事もこの宇宙は含んでいる。我々の誕生は奇跡だが、その奇跡は同じ秩序ならば、何度も繰り返して発生する。途方もない年月をかけ、しかし、我々の登場シーンは変わらず、死んだら直ぐにオギャー。新しい同じ人生の再開だ。

私は以前の人生でも同じレビューを書いていた。

新たな生は、以前の記憶を持たないから、その都度、新しい人生な気がしている。原子レベルが偶然この世界と同じ配列ならばあなたは全く同じ自我を持つ可能性があるが、それが宇宙誕生からの秩序に予め組み込まれていると考える方が妥当だ。そうでなければ、無限循環の秩序が乱れ、宇宙が繰り返す保証はないし、ゼロからのリスタートに前回と異なる外乱は起こり得ないからだ。

最近、再びこの人生は宇宙人のシミュレーションだ、という仮説が盛り上がっている。無限循環論はこのシミュレーション仮説とも競合しない。しかし、ひたすら循環する運命だとして、シミュレーションする側もその秩序の本源も「一体何が目的なのか」、この点はやはり不可知である。

円環するせいで目的が分からない。しかし円環しないと意識を発生させられない。逆に言えば、循環参照を構成する存在ゆえ、無目的に生まれ得た世界だとも言えそうだ。

あなたは以前の人生でもこのレビューを読んでいた。出来る事がある。今回の人生こそ悔いなき人生をと思い、ニーチェのいう超人を目指す事だ。

[コルベットさん · 2025/06/06]

Rafmonさん、こんばんは。大変興味深く拝見しました。やや不遜な意見ですが、ブッダとニーチェが見た世界は、どこか響き合うものがあるように感じています。悟りとは、永劫回帰への洞察に他ならず、解脱とは超人の覚醒のことではないかなと。Rafmonさんは、どのようにお考えになりますか？

[Rafさん · 2025/06/06]

コルベットさん　
深く両者の思想を理解できていないですが、直観的に私もコルベさんと同意見です。これは私個人の解釈ですが、輪廻や永劫回帰のループから脱出するというのではなく、そのループからは何をしても抜けられないが〝その円環に気付くこと“で、残りの現世を執着から解放し、新たな創造へと歩むことができる。基点としての「目覚め」のような価値転換を想像します。覚醒以降、今世で死ぬまでは「涅槃」みたいな、期限付きだが、しかしそれは永遠みたいなスケールのイメージでした。

[コルベットさん · 2025/06/07]

Rafmonさん、おはようございます。わ、Rafmonさんに同意見と言っただけるなんて嬉しいです♡両者にさまざま相違あれど、私も直感的にそう感じました。そして、いつもながら洞察がお見事です♪(^^)

[kurumicookiesさんの感想 · 2020年7月4日]

「日蝕」、「ドーン」とは違って、導入から小説の中に入りやすく、493ページの長編小説にも関わらず、1日で読み終えてしまった。読後は長編を読み終えた充実感というよりも、読んでいる時には感じなかった「死」を意識することになる。それは残された自分の時間に恐怖や焦り、そして残していく家族の悲しみに不安であった。
恐怖や不安を感じる作品ではあるが、内容の読み応えやスリルを求める点で、読んでよかったと思う作品であった。
 
本作は、3年前に自殺をした主人公・土屋徹生が、36歳で当時勤務していた会社の会議室で生き返る。
しかし、死ぬ直前の記憶がない。愛する妻と1歳の幼い息子、新商品の開発に情熱を注ぎ充実した生活を送っていたはずで、自殺の理由が思い当たらない。自分の死の理由を追い求める中で、人が生きる意味、死んでいく意味、そして残される人間の気持ちというのを、「分人」という概念を通して理解をしていくという話し。
 
主人公・徹生が生き返った36歳という年齢は、 徹生の父が亡くなった年であり本作で、意味のある年齢となっている。そして、読後に分かったことであるが、筆者にとっても意味を持っていた。それは、作者の実父が亡くなられた年齢であり、2011年の東日本大震災に見舞われた時の年齢であった。
震災により亡くなられたたくさんの方たちの死と作者自身の実父の死が重なり、少なからず影響を受け世に放たれた本作は、私を含め、読者にやがて迎える「死」が自分と残された遺族が受ける影響について考えずにはいれなくなる。
 
徹生の死因は自殺である。必ず迎えるその時を待たずして、自らその時期を早めてしまう自殺を実行する人間の心理要素が、作者の唱える「分人」の存在を知ることで理解が容易になる点がいくつかある。
もちろん、自殺で亡くなった当人たちが自分の気持ちを発表した文献等はあるはずはないため、本作での説明が正しいこと裏付けるエビデンスはない。
ただ、私自身はその考え方に納得し、腑に落ちたという意味で説明をしたい。

例えば、会社員が自分の子供に使うお子ちゃま言葉で、会社関係の人間とは接しない。家族と一緒にいる私と会社で仕事をする私、子供といる私は、姿こそ同じであるが、声のトーンから思考に至るまで全く異なる私である。人間誰しも接する人により、声のトーン、話し方、思考を無意識に変えている。このそれぞれが分人という理解であるようだ。
 
本作の登場人物で、NPO法人ふろっぐの代表・池端の分人の説明によると、「ゴッホだけじゃない、人間はみんなでしょう。裏表なんて言いますけど、本当は二重人格どころか、つきあう人の数だけ幾つも顔を持っている。誰と喋っても『オレはオレ』のごり押しでは、コミュニケーションは成り立ちませんから。」である。
 
ゴッホがなぜ自殺をしたかの仮説が本作で記されており、自分の中の病んだ分人＝耳削ぎ事件の分人が死にたいと思ったのではなく、健全なゴッホの分人が病んだ分人を死に追いやったということになっている。その理由を「包帯のゴッホは、恐い感じは全然しないです。やさしい目をしてるし、このパイプのモクモクって煙もユーモラスだし。…たいへんでしたね、とか、なんか一言、声をかけてあげたくなります。」と徹生の言葉が説明している。
これを以前読んだ「たゆたえども沈まず」を読む前に読んでいたら、もしかしたらあの作品のゴッホ兄弟の気持ちを別の角度で、考えて読むことができたかもしれないと、思わずにはいられなかった。

今まで、自殺者の精神的な弱さにフォーカスし、非難することしか思い浮かばなかったが、本作はもしかしたら弱い自分を追い込んだ強い自分の存在があったのではないかと考えるきっかけになった。
では、自分が好きでない分人を放念するには、他の分人はどこを受け入れて、どのように自分の意識を変えてあるいはその分人に接していくべきなのかというのを考えてしまう。
 
さらに、本作で気分転換についての考え方も変わった。「人間は分人ごとに疲れる。でも、体はもちろん１つしかない。疲労が注がれるコップは1個なんです。会社でこれくらいなら耐えられると思っていても、実はコップには、家での疲労が、まあ半分くらい残っているかもしれない。そうすると、溢れてしまいます。」
ということは、私が気分転換に行うランニングは、肉体的疲労を加算させていることになる。つまりは気分転換で頭はすっきりしても疲労は蓄積させていることになる。そして、疲労は、麻薬のようにアドレナリンを放出し、充実感を増大させる。この事実(かどうかはわからないが)に、これからは疲労は、体の疲労として捉えて、無理をせず、出来るだけ睡眠を取るようにしたいと、思った。

いつか迎える死までの時間は限られていることを認識し、何のためにこれから生きていくか、自分および遺族に何を残していくかも併せて、早い段階で考えたい。と、真剣に思った。

[yhyby940さん · 2021/07/20]

ごめんなさい。先程「ある男」でコメントしましたが、やっぱり読んでいらっしゃったんですね。

[kurumicookiesさん · 2021/07/20]

yhyby940さん、

コメントご丁寧にありがとうございます。
はい！読みました！
「ドーン」に続いて分人の考え方が刻み込まれた気がします　笑

[あるてみすさんの感想 · 2025年6月28日]

死んだ人間が蘇る、とは？！
『黄泉がえり』みたいに、最愛の人が蘇って、ただ涙涙の話かと思いきや、、。。命とは、生きるとは、と深く考えさせられる貴重な本。

主人公の徹生が何故かまず記憶曖昧に蘇る。どうして自分が死んだのかも分からない。が、自分は自殺したのだ、と知らされる！本人は納得できず、自分は殺されたと主張。前半は犯人探しのミステリー。関わりのあった人間、全員が怪しく妄想が膨らみ、どんどん読み進める。ちょっと人間の醜いというかキレイではない所が多々あり、躊躇してしまう。

後半、同じく蘇った「聖人」と呼ばれるポーランド人ラディックさんと同じ経験をした人間同士しか分かり得ない対話や、NPO法人精神科医池端さんとの対話が特に印象に残った。対人関係ごとの色んな自分について、「分人」という概念は興味深く読めた。

タイトルの、「空白を満たしなさい」とは？誰の「空白」？どのように？？ココは涙無くしては読めない。結構辛い。妻との、子との、母親との、それぞれの関係に胸を打たれ、義両親とのシーンもジーンとくる。
ラスト終わり方がよくて、読了感◎

[thehinoさんの感想 · 2024年8月27日]

この本を読んで、いやー本当いつ死ぬかわからんなーと思った。自分のことを嫌っている人ももちろんいるわけだし。殺されるかもしれない。死ぬかもしれない。でも、ずっとそう思って生きるのは多分つまらない。だけど、悔いのないように、楽しく生きれば、いい人生だったなって死ぬときに思えるから、楽しく、生きようと思った。（久しぶりにいいこと言った）

[thehinoさん · 2024/08/27]

ちなみに読書感想文これで書きました！

[thehinoさん · 2024/10/15]

授業でビブリオバトルをするときにこの本でやってみたけど、言葉が止まらなくなった。（時間オーバーしそうになった）ノー原稿でチャレンジしてみたけど、ヨユーなくらいだった。自分でもびっくり。

[bmakiさんの感想 · 2015年6月28日]

平野さんの作品は、「決壊」と「ドーン」しか読んだことがなかったが、「決壊」を読み終わった時、もの凄い衝撃を受けた。

それからこの作家さんがずっと気になっていたのだが、私の探し方に問題があるのか？書店で見つけることが出来なかった。

今回 Amazon で９冊平野さんの本を購入した。

何と表現したら良いか？文章の虜になってしまう。


この作品は、「決壊」に比べると随分易しい表現で、誰にでも読みやすく書かれている気がする。
平野さんの作品は、１ページを何度も読み返す為、長い時間を費やして読んでいたのだが、この作品は時間をかけずに読み終わった。

易しい表現ではあるが、平野さんの文章の魅力は満載で、少し生きづらく思っている人には、勇気というか、
生きやすさというか、視点を変えてくれる作品ではないかと思う。

この作品でもすっかり心を鷲掴みにされ、読み終わった後はしばらく放心状態になってしまった。

これこそが読書の喜びだろうなぁ。

[ベルガモットさんの感想 · 2025年10月4日]

2012年
土屋徹生は医師を訪ねていた
医師は3年前に転落死した徹生の検視をした人物だ
彼は「どういう魂胆か、不愉快だ、精神科を受診して下さい」とすごむ

テレビでは、生き返った少女を奇跡の生還と報道していた…


『本心』でも感じたが、なが～い
主人公の心情を丁寧に描いているのはわかるが、詰め込みすぎと感じてしまう
しかし読み終わった後、今回は、一回亡くなっている主人公に対して逆境を投げかけたので、長尺になるのも納得した次第だ

徹生が生き返った喜びは一瞬だった
次の瞬間、なぜ自殺したのかわからない
子供が生まれ、絶頂な時に自殺するはずがないと疑わなかった
因縁がある佐伯に殺されたんだと行方を追う

そして世の中は冷たかった
会社に居場所はない
佐伯に嘘を言われた奥さんは、精神的にまいってしまい、やっと落ち着いた所だったと言う
幼子は3歳になっていた

さらに再就職の際、空白の3年間何をしていたのか言えないし免許がない
保険金は返金しなくてはいけない
ローンも復活する

徹生は逃げ出したい、生き返ったのに言っちゃいけない言葉がつい出てしまった
こんな状況はとても切なかった

ネットにさらされる復生者
復生者を擁護する謎の団体
平野氏が提唱する「分人」もある
どの時代でもたたく人がいるし、宗教めいたものがある
世の中も人も変化するが、人の根本的な所は変わらないのかもしれない

[ヒボさんの感想 · 2021年11月2日]

著者の作品4冊目の読了です。

相変わらず平野さんの長編作品って読み応えありすぎでした。
（コロナワクチン2回目接種の副反応もあり、読了まで3日かかりました）

本作の主人公は愛する妻子を持つ土屋徹生。

3年前に屋上から飛び降り死んでしまうのですが、そんな土屋が「復生者」として生き返ります。

そこから始まる3年前に何故自分が死んだのか？何故自殺なのか？

土屋は「自殺」という判断に納得がいかず、自分は殺されたと思い最初は犯人探しを始める。

しかし、彼の死の真相はやはり「自殺」だった。

愛する妻子との幸せな生活、そんな彼が何故自殺を...

そして時を同じく土屋と同じように生き返った「復生者」達との交流。

その後、次々とこの世から消えていく「復生者」達。

ようやく幸せな生活を取り戻したと思った矢先に自らも消えゆく存在であることを悟る。

そんな彼が最愛の息子の為に動画メッセージを撮影しUSBに残す。

愛する子供が成長し、父親の「生」と「死」を理解しようとする時の為に残したメッセージ。

それが「空白を満たしなさい」とのタイトルの意味。

本作でもしっかりと「分人」の考え方が登場します。

いや、「分人」という考え方が無ければ土屋の「死」を理解することは出来ません。

「生」と「死」。

改めて考えさせられる一冊でした。


説明
内容紹介
世界各地で、死んだ人間が生き返る「復生者」のニュースが報じられていた。生き返った彼らを、家族は、職場は、受け入れるのか。土屋徹生は36歳。3年前に自殺したサラリーマン、復生者の一人だ。自分は、なぜ死んだのか?自らの死の理由を追い求める中で、彼は人が生きる意味、死んでいく意味、そして幸福の意味を知る・・・。講談社現代新書『私とは何か』と併せて現代日本の切実なテーマに向き合う注目作。


ある日、勤務先の会社の会議室で目覚めた土屋徹生は、自分が3年前に死亡したことを知らされる。死因は「自殺」。しかし、愛する妻と幼い息子に恵まれ、新商品の開発に情熱を注いでいた当時の自分に自殺する理由など考えられない。じつは自分は殺されたのではないか。とすれば犯人は誰なのか、そして目的は? 記憶から失われた自らの死の謎を追求していく徹生が、やがてたどりついた真相とは・・・? ミステリー仕立てのストーリーを通し、自殺者3万人を超える現代の生と死、そして幸福の意味を問う傑作長編小説!講談社現代新書『私とは何か 「個人」から「分人」へ』と併せて現代のテーマに向き合う注目作。モーニング連載の話題作。
内容（「BOOK」データベースより）
世界各地で、死んだ人間がよみがえる「復生者」のニュースが報じられていた。生き返った彼らを、家族は、職場は、受け入れるのか。土屋徹生は36歳。3年前に自殺したサラリーマン、復生者の一人だ。自分は、なぜ死んだのか?自らの死の理由を追い求める中で、彼は人が生きる意味、死んでいく意味を知る―。私たちは、ひとりでは決してない。新たな死生観を描いて感動を呼ぶ傑作長編小説。
著者について
平野 啓一郎
平野啓一郎(ひらの・けいいちろう)
1975年、愛知県生まれ。京都大学法学部卒。同大在学中の1998年、「日蝕」でデビュー。同作が第120回芥川賞を受賞する。2009年、『決壊』で平成20年度芸術選奨文部科学大臣賞、『ドーン』で 第19回Bunkamuraドゥマゴ文学賞を受賞。ほかの著書に『一月物語』『文明の憂鬱』『葬送』『高瀬川』『滴り落ちる時計たちの波紋』『顔のない裸体たち』『ウェブ人間論』(梅田望夫との共著)『あなたが、いなかった、あなた』『モノローグ』『ディアローグ』『小説の読み方 感想が語れる着眼点』『かたちだけの愛』『私とは何か 「個人」から「分人」へ』などがある。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
平野/啓一郎
1975年、愛知県生まれ。京都大学法学部卒。98年「日蝕」でデビュー。同作が第120回芥川賞を受賞する。2009年『決壊』で芸術選奨文部科学大臣新人賞、『ドーン』で第19回Bunkamuraドゥマゴ文学賞を受賞(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

[ilemocさんの感想 · 2024年12月10日]

描写が素晴らしく映像を見ているかのように情景が浮かび人物が動く、ほんとに素晴らしい。
言葉も淡々と流れていくように綺麗で、眉間の皺一つ表現するにもこんな言葉を並べるんだと、ほんとに天才だなと感心してしまった。

前半は自死を受け入れられない、本当の自分とは？というところに振り回されててしまうんだけど、後半に分人という本当の自分は一人ではないという考えを受け入れる事で、あらゆる自分を肯定していいんだという考えへと変化していく。

最後の終わり方もよかったと思う。
どちらにも取れるような終わり方で、悲しい気持ちにならなくてよかったと正直思った。

[ビンゴさんの感想 · 2021年11月8日]

死んだ人が生き返る世界で、かと言ってその不思議さにフォーカスするのではなく、生き返った人の苦悩や葛藤が書かれている。

めんどくさいこと考えるな〜とも思うが、なんだかんだ共感して感動した。自分の生が周りの人に影響を与えているんだなとしみじみ思う。
あと、子供とのからみを書かれると弱い…


最後が何とも言えないが、その後の世界で皆んな幸せになっていることを願う。

[etsu*さんの感想 · 2024年8月28日]

ある夜、勤務先の会議室で目醒めた土屋徹生は、帰宅後、妻から「あなたは３年前に死んだはず」と告げられる。
SFなのか、ミステリーなのか、と読み進めていくうち、何か妙なリアルさを感じる。
「死んだ人間が生き返る」なんてことあり得ない事だけれど、もし現実に起きてしまったら、こんな問題が生じてくるだろうなぁと。

徹生の死因は「自殺」で、妻や子供、母親、仕事の関係者、はそのため心に深い傷をそれぞれに負っていた。

徹生は戸惑う。息子が生まれ、仕事も順調だったはずの当時、自殺する理由などないはずで、自分は事故か殺されたのではないかと疑い、心当たりのある犯人に接触したり、自分の記憶を思い出そうと翻弄する。

妻は、苦しんだこの3年の重荷が重過ぎて、無かった事にできないし、以前のようには戻れない。

「復生者」は世界中でも多数確認され、保険金の返済問題など、復生者の会で、相談したり、復生者同士の交流が生まれる。

後半は、「死生観」、「個人の分人」など哲学的な事にも触れ、表紙のゴッホの自画像の理由も判明する。
着地点が分からなくて、遺族の辛さが生々しいほど痛々しくて、今までにない小説で一気に読んだ。

全国で生き返る「復生者」たち。その集会に参加した徹生は、そこで自らの死についての衝撃的な真相を知る。

生と死の狭間で「自分とは何か？」という根源的な問いを追究し、「分人」という思想が結実する。
自死したゴッホの数々の自画像。
それぞれが、ゴッホの「分人」であり、「分人A」が特定の「分人B」もしくは「個人」そのものを抹殺しようとする。
確かに共に過ごす相手によって、私は私でしか無いけれど、主人の前、友達の前、親の前、愛犬の前、その人にしか見せない「私」がそれぞれにいて。
「この人と一緒にいる時の自分が好き」とかある。
下巻は、「死生観」や「分人主義」など、哲学的な話が中心になってくる。

自殺について。
誰かの死が周りに及ぼす影響。
逆に誰かの生が周りに及ぼす影響。
生を受けた者が、死後に遺せるもの5つ（記憶、記録、遺品、遺伝子、影響）あること。
記憶、記録、遺品は、死者を思い出す時に遺族に近付いてくるもの。
遺伝子、影響は、死者から遠ざかっていくもの。
明日もし自分がこの世から消えて無になってしまった時、愛するものに何が残せるか。

最後の着地点も、切ないけれど良かった。
元々「生きたい」とか「生きる」ことに執着していない私だけど、それはやっぱり変わらないけれど、遺される者へ、やるべきことは、あるんだなって思えた。

[suomiさんの感想 · 2021年12月11日]

最初は話の設定に面白味を感じ、どうなっていくんだろう？と展開に期待したが、佐伯が気持ち悪過ぎてどんどん嫌になってきた。

そして哲学的なんだか心理学的なんだか、言ってること(佐伯の言ってることじゃなくて、著者の言ってる『分人』云々のこと)はわからなくもないけれど、もうわからなくってもいいやという気になってきて、飛ばし読み。

[のんさんの感想 · 2025年6月15日]

現代社会で死者が生き返るという設定で、生と死、幸せとは何か、を哲学的に読み解いていく長編小説です。

非現実的な設定とは対照的に、本来は答え合わせをすることが出来ない遺された人の未練や悲しみ、葛藤などの心理描写が現実的なので抵抗なく読み進むことが出来ました。
人生で一度でも死を選択肢に入れたことがある人間はかなり共感出来る部分が多いと思います。

ミステリーのようなしっかりとした伏線回収が好きな方にはやや腑に落ちない部分があると思いますが
人間誰もが持っている脆さや危うさに触れたい方、読後感浸りたい方にオススメです。

[にこさんの感想 · 2023年11月13日]

⚫︎受け取ったメッセージ
自分のことですら、全てを知るのは難しい

⚫︎あらすじ
世界各地で、死んだ人間が生き返る「復生者」のニュースが報じられていた。生き返った彼らを、家族は、職場は、受け入れるのか。土屋徹生は36歳。3年前に自殺したサラリーマン、復生者の一人だ。自分は、なぜ死んだのか?自らの死の理由を追い求める中で、彼は人が生きる意味、死んでいく意味、そして幸福の意味を知る・・・。講談社現代新書『私とは何か』と併せて現代日本の切実なテーマに向き合う注目作。


ある日、勤務先の会社の会議室で目覚めた土屋徹生は、自分が3年前に死亡したことを知らされる。死因は「自殺」。しかし、愛する妻と幼い息子に恵まれ、新商品の開発に情熱を注いでいた当時の自分に自殺する理由など考えられない。じつは自分は殺されたのではないか。とすれば犯人は誰なのか、そして目的は? 記憶から失われた自らの死の謎を追求していく徹生が、やがてたどりついた真相とは・・・? ミステリー仕立てのストーリーを通し、自殺者3万人を超える現代の生と死、そして幸福の意味を問う傑作長編小説!講談社現代新書『私とは何か 「個人」から「分人」へ』と併せて現代のテーマに向き合う注目作。モーニング連載の話題作。


⚫︎感想
何人もの死者が復活しているという冒頭から引き込まれた。平野氏の提唱する分人主義がはっきりと感じられる本作。最終的には、何に救われるかというと、自分が好きになれない分人をもっていたとしても、幸せな、自分の好きな分人を大切にすればいいんだと思えるところ。

[pedarunさんの感想 · 2024年3月19日]

【分人としてとらえ直す】
自分の知らない間に死んでいて、3年後に「復生」した主人公の土屋徹生が、自分の死んだ経緯を、物理的、そして、心理的に解明していく。

死への不安、生への行き過ぎた執着の危うさなど、これ生々しい感情を描きながら、リアルなテーマが扱われている。
自己への期待、自己との関係性、、、自分である以上、客観的に考察することは不可能だからこそ、つい見誤ってしまう自己像。
分人という視点は学生のときに習った気がするけれど、ここで書かれていたものだったのかー、と今知る。

完璧主義を克服するうえでも素晴らしい考え方。
そうやって、いい人間になれる人間関係、場所、コトなどを、増やしていくという発想で、自分の好きに気付いたり、自分の好きを大切に生きられる気がする。

完璧に充実した人生を送ろうと必死になることは、人生を不幸にするんだなーと。

楽しみがある人生。
うまく行かない自分がいることが当たり前。
そんな自分の人生にがっかりなんかしてられない。
好きな自分は、自分で増やせる✨

[クウカさんの感想 · 2024年1月25日]

(2024/01/25　6h)

平野啓一郎の本を連続で読んでいったせいもあって
「また分人の話か…」と悄気げてしまった。

池端先生との会話は分人主義を逍遥して褒めちぎりすぎているような違和感がある。
あまりに持ち上げすぎてると違うんじゃないか？って捻くれた逆張りの気持ちが湧いてきてしまうなあ。

佐伯の最期に言い残した言葉が自分には一番刺さりました。

[rinakoさんの感想 · 2013年11月16日]

相変わらず凄い吸引力。私にとっては分厚い本だけど正味3日で読了。終盤までほぼ脇役だった妻が、最後の1/10でキャラが立ってくるとは。とにかく最後まで気が抜けない作家。途中で出てくる最悪な奴も徹底してて、ヒミズを思い出す。読みながらいつも最悪の想像をしてしまうのだけれど、読後感はいつも良い。悔しい。日本の自殺者年間3万人、そのそれぞれに親がいて、場合によっては配偶者や子どもがいたり、孫がいたり。色んなことを考えながら読めます。

[sstrip028さんの感想 · 2013年9月13日]

前回、「ドーン」を読んだ時にも思ったんだけど、平野啓一郎は良くも悪くも「インテリ作家」って感じだと思った。

以下は、平野の「私とはなにか」（講談社現代新書）と合わせてのぼんやりした感想。

分人主義の発想はおもしろいし、それをリスクヘッジ的に利用することで自殺を防ぐ思考が出来る（「自分が抱える多様な分人の一つが憎いからといって、自分全てを否定することはない」）というのは理屈としては納得するけれど、人は必ずしも図式的に還元し、理解できるようなメカニズムを持って自殺するとは限らない。
認知行動療法みたいなもので、少し調子が良い時には使えるかもしれないけど、うつのどん底にあるような状態ではやっぱり心に届くのは難しい。
（「私とは何か」で「新型うつの特性は分人主義で説明できる」ということが書いてあったが、どの分人も全て機能が低下するような従来型のうつはどう説明されるのか、ということでもある）

主人公・徹生とラドスワフさんが対話するシーンが個人的にはおもしろかった。それから、佐伯はひどく憎たらしい存在だが、彼が滔々と語る言葉の中にはなかなか容易に否定出来ない（あるいは真っ当な）意見がかなり含まれていたように思う。

[スピカさんの感想 · 2013年5月26日]

500ページ近くあるが、夢中でページを捲り、一気に読んでしまった。

まず、主人公の死の真相が気になって止まらなくなる。
自殺なのか、それとも誰かに殺されたのか。
もし自殺だとすれば理由はなんだったのか。
他殺だったら犯人は誰なのか。

そして、その真相を追っていく中で示される
「分人」という考え方に深く引き込まれていった。
今まで絶対的な自分というものがあるはずだとなんとなく思っていたので
「分人」という考え方は私にとって革新的だった。

小説として面白いだけでなく、価値観を揺さぶるタイプの本。
平野啓一郎の作品は初めてだったけど、この本に出会えて良かった。

（後半になってくると「分人」の思考が少しくどく感じられるのと、
主人公の奥さんの「秘密」が勿体ぶったわりには意外にあっさり
回収されてしまったのが、ちょっぴり残念。）

[teketeke-hunterさんの感想 · 2013年4月5日]

久しぶりに感想を書きたくなった小説。
ごちゃごちゃになっている感情を整理したくなったので。

疑問を解決しようと、前へ向かう主人公の姿は、導入部分から中盤までは苦しかった。
問題を無理やりこじ開けて、これから生きていかなければならない人間の一度あいた穴を完全に塞ぐことができるのか。
壊れた形を、そうならなかった完璧な未来の延長線上に、立て直すことは可能なのか。
ぼくには直感的にそれは無理だろうと悟った。
だから主人公の行動が全て無駄な努力のようで辛かった。

だけど、物語中盤である事件が起こり、ラデックさんや池端医師との対話で主人公のベクトルが確実に変わっていった気がした。
何か、言葉にするのは難しいのだけど、寛容という言葉に近いのではないのかと思う。嫌な分人を”見守る”という行為。
それが僕を安心させた。否定するのではなく、見守る。あると知りながらもそっとしておく。
その距離の測り方を正しくしておくのが大切なのではないか、と。

ひとりで自分に向き合っている自分、愛する人と一緒にいる自分、面倒だけど我慢しながらだれかに付き合っている自分・・・。
一人の自分の中に、色々な顔をした人間がいる。
その色々な顔をした人間の一人一人に名前をつけて分人とする。
だから人の数だけ分人ができるという分人論。

そして、自殺とは、認めたい分人が認めたくない分人を消そうとする。
否定的な分人が攻撃的に殺すのではなく、肯定的な分人が、否定的分人を消す。
病んでない分人たちこそが、病んだ分人を殺そうとする。

この箇所は比較的明るい文脈で語られていて、読んでいて納得したあと、少し自分のことを思い返し辛くなって本を閉じた。
章の最後の「不思議と彼の言葉を信じられる気がした」という論理に寄りそいながらも、あたたかさを持つ人間の根源的な魅力に救われた。

その一回目に来たことが大事なんじゃないかと、問う主人公にも、納得できる部分があったし、それに対する反証も、どちらの意見もわかったし、暖かかった。
どちらが正しいとは言い難いけど、どちらが正しくてもいいと思う。

Save　Meを聴きながら、感想を書いていると、途轍もなく長たらしくなってしまった。反省。

[gudonさんの感想 · 2013年1月6日]

過去の平野作品の中でも、ストレートな表現という意味では一番。幸せとは？、孤独とは？、死にたいという気持ちとは？、自分とは？死とは？生きるとは？
　死者の復生という現象を通じて、様々な人間の中に生まれる様々な問いと葛藤を、もつれた糸をほどくように展開していくストーリーは、謎解きのミステリーよりもドキドキする。
　
　人間の死は、寿命か、寿命未満かのどちらかである。途中の死がいつ来るかもしれない不安を慰めるものは、生の充実や疲労である。一方、寿命に向かっていく穏やかな歩みは、生きている人から遠ざかって「無」に近づいていく道程である。
　自殺が罪であるキリスト教社会と対照的に、日本には社会的分人を消す方法として「出家」があったということは興味深い。

　ゴッホの自画像の件から、自殺をする瞬間の人間は、幸せに生きたいと願うがために、その支障となる分人を「消したい」と願うのだ、と徹生が気づくところは圧巻。

　ラデックとの最後の手紙のやり取り。
　ラデックは、人生に起こる１回だけの重大な瞬間に何を決断するのか、がその人を規定するという考え方を我々の人間性に対して試練を与える意味で「悪魔的である」とし、死の一回性を肯定しつつも、「切れ味の悪いはさみ」と形容したことに、とても救われた感じがした。
　死を語る資格を持つ者の分人に影響を残すことが死するものの幸福である、ということは、死の恐怖を少なからず軽減してくれるものであるはずだし、この死生観に立つことにより、日常を生きていく上でいかに足場となる分人を大切にして（誠実に）過ごしていくべきか、という教訓にもなると思われる。
　このような筆者の呈示する死生観があるからこそ、この小説は最後に感動的なハッピーエンドを迎えることができたのであり、これこそ「決壊」での悲劇的なラストを越えて産み出された作品なのだ、と思った。

著者プロフィール

1975年愛知県蒲郡市生。北九州市出身。京都大学法学部卒業。1999年、在学中に文芸誌「新潮」に投稿した『日蝕』で、第120回「芥川賞」を受賞する。
主な著書に、『葬送』『透明な迷宮』『マチネの終わりに』『ある男』等がある。