さくらの唄(文庫版) (下) (講談社漫画文庫)

安達哲

• 講談社 (2001年4月1日発売)

感想・レビュー・書評

[deroderohさんの感想 · 2023年8月6日]

普段、漫画の感想は、１巻目しか書かないのですが、こちらの作品は上下でストーリーが大きくかわるので、下巻も。

筆者もあとがきで述べているように、下巻のストーリーは当初からあったというよりは、書き進めるうちにでてきたストーリーで、上巻の若干ほのぼのした雰囲気から打って変わって、非常にダークなものになっている。

作品としてのテンションや求心力はとても上がっていて、この作品で筆者のカルトファンが増えたというのはよく分かる。

ただ、この作品を読んで楽しめる女性はいるのか。青年週刊誌の１０代男子読者ターゲットであれば、十分ドストライクだとは思うけど、性的な扱いがどうしても、男子の独りよがりのご都合主義にしか見えなく。
筆者もそこは織り込み済みなのだとは思うけど、大人目線で読むと、ちょっとな、というのはあります。

これだけグロい物語にしたにもかかわらず、ただの変な話にしていない、なんだか不思議なリアリティがあり、青春のやるせなさが表現されているところ、がすごいところ。

[白汀さんの感想 · 2013年3月22日]

波瀾の下巻。

[衣央里さんの感想 · 2023年7月20日]

あたしは、銀杏BOYZにはなれなそう。

[梨さんの感想 · 2023年6月11日]

真理ちゃんの最後のことばがすべて

[Suさんの感想 · 2014年11月10日]

上下巻でギャップがありすぎる、姉ちゃんがカッコいい下巻（笑）
ここまで来ると逆にスカッとする…！

[ざじさんの感想 · 2014年10月18日]

人生が描いてある。グロテスクさの向う側にある種の爽快感が突き抜けていく。

[tfunato2936さんの感想 · 2014年3月6日]

青春漫画の金字塔だと思います。

[gorokutkbprさんの感想 · 2012年9月15日]

問題の下巻　個人的にはこの壊れっぷりはいいと思う　読後は賢者タイムか後悔かどちらか　

[hidenori-aokiさんの感想 · 2012年8月6日]

青春は残酷。

[akg333さんの感想 · 2012年5月15日]

非現実という沼に足を踏み入れ埋まっていくと、どうしようもないとしか考えられなかった日常へ帰るのがとてつもなく大変だった。

ご都合主義と言われても否定の出来ないラストには甚だ疑問。
ハッピーエンドすぎる。

もう少し早い時期に読んでいたら人格形成にまで及んでいただろう。
中二病なんて言葉では片づけられない、青春汁１００パーセント。
ダイナマイトのような漫画でした。

[ろっくのわーるさんの感想 · 2012年2月14日]

中二病な感覚が蘇えり複雑な気分になる。
でも大好きな漫画。

[ohtonさんの感想 · 2012年2月5日]

ひでぇ話になったもんだが、すごいもの描かれましたな、と。そんな感想しか書けないです。

[nyoronyororinrinさんの感想 · 2011年3月3日]

あのおじさんはいつのまにすっごいお金持ちって設定になったんだろうとか、いいんです。そんなことは。

[reiruiさんの感想 · 2010年4月9日]

マニアックなくせに展開が気になって読み続けてしまう。

[ｅｃｏさんの感想 · 2009年10月1日]

安達哲の爆弾作品・後半。

まさに爆弾。
退屈だと思っていた日常が
普通に生きるということが
こんなに難しかったなんて。

若い時期に読んだら一生トラウマになりそうな展開。

でも安達さんの書く主人公は
きっとダメンズなのに萌えるのはなぜ。

名言「学校の人達は　君が絵がうまいなんて　ほとんど知らないんだろうね」

[kafukafuさんの感想 · 2009年3月4日]

読んでると胸がキリキリする。でも何だかんだで、読後は気分がとても良くなる。

[グミさんの感想 · 2008年7月7日]

上巻に同じ。

[那由多さんの感想 · 2008年7月3日]

上巻からは全く想像のつかぬお話が展開…

[すべからくさんの感想 · 2006年1月21日]

以下のページで感想かいてます。http://blog.livedoor.jp/subekaraku/archives/22316128.html

[evil13さんの感想 · 2005年11月4日]

上巻は面白いのに、下巻は糞。
ただ下品なエロ漫画。
と個人的には思う。
レビューとかで絶賛されてたりするのが私には理解できない。

著者プロフィール

講談社漫画文庫『さくらの唄』上下巻、講談社漫画文庫『お天気お姉さん』全6巻、講談社BOX『幸せのひこうき雲』全1巻。

「2007年 『バカ姉弟（5）』 で使われていた紹介文から引用しています。」