どちらかが彼女を殺した (講談社文庫)

著者 : 東野圭吾

• 講談社 (1999年5月14日発売)

作品紹介・あらすじ

最愛の妹が偽装を施され殺害された。愛知県警豊橋署に勤務する兄・和泉康正は独自の"現場検証"の結果、容疑者を二人に絞り込む。一人は妹の親友。もう一人は、かつての恋人。妹の復讐に燃え真犯人に肉迫する兄、その前に立ちはだかる練馬署の加賀刑事。殺したのは男か?女か?究極の「推理」小説。

感想・レビュー・書評

[MOTOさんのレビュー · 2012年10月4日]

推理小説って、謎が謎に包まれていても、

ページを捲るごとに、線と線が繋がってきて、少しずつ
犯人のシルエットが濃くなってくる…。

そんなモンだと思っていた。

そして、最後のページでは読者が推理し、（こいつが犯人！）と、確信を得た人物といよいよ対面！
そこがクライマックスかと思っていた。

が。

まさか、
まさか、

最後の犯人を読者の推理に任せたままにするなんて～

容疑者はふたり。

どちらが彼女を殺したか？
（または、彼女が自身で死を選んだか？）

場面は二転、三転とめまぐるしく変わる。

賢明な読者なら、きっと確かな推理は出来るだろう。

しかし、私のようなミステリー初心者では、
「こちらが絶対犯人であるっ！」と、声を大にしては絶対言えない。

それだけにちょっともやもや…。

単行本がどうなっているのかはわからないが、
私の読んだ文庫本には、立ち読みでは永遠にわからない、仕掛けがしてあった。

その仕掛けで、ようやく真実にたどり着けはしたが、
最後まで、犯人の名が記されることはなかった。

推理小説で大事なのは、
『飛ばし読み厳禁』という事！！

何度も（あれ？そんな事言ってたっけ？）
ページを行きつ戻りつ。でも、夢中で読んだ。すごく面白かった。

[sqqhk343さん · 2012/10/05]

takanatsuさんへ

コメントありがとうございます。
私もtakanatsuさんの書評、いつも楽しみにしております♪
（読みたくなる本が多いので、いつも手帳片手に…♪）

ミステリーは最近読み始めたばかりなのですが、推理が全く出来なくても（最後には解るよね
♪）
って、なんとその最後が無い！のです。
でも、いろんなミステリーの形があったほうが面白いな～、そういう点で、私はこの作品、結構気に入っているのですが。^^;

[takanatsuさん · 2012/10/05]

「（読みたくなる本が多いので、いつも手帳片手に…♪）」
あわわ…ありがとうございます！
「いろんなミステリーの形があったほうが面白いな～」
そうですよね！やっぱり読んでみたくなりました！（←単純）
ありがとうございます♪

[sqqhk343さん · 2012/10/06]

takanatsuさんへ

takanatsuさんの書評を読んでいると、本への愛情がひしひしっ、と伝わってきます。
どの子も
「いい人に読んでもらうんだよ♪」と、背中を押されて巣立たせてる様な…

（あ、すみません、想像力逞しすぎて。^^；）
私も「読んでみたいな」と、思って頂けてとても嬉しいです♪
こちらこそ、ありがとうございました。

[ぴょんさんのレビュー · 2018年9月11日]

どちらが、ではなく、どちらかが、なわけね。なるほど。
殺すという結果にならぬよう、とっととその場を立ち去ればいいのに。こんなことで人生を終わりにしてしまうってアホらしい。

[ぶーちんさんのレビュー · 2018年7月19日]

読了:2018.07.19

100ページ目あたりで「ははーん。さてはこうだな？」と推測できて、300ページ目あたりで「やっぱりそうだ」ってなった後からが本当の推理の始まりだった。
数行ごとに
「こうも考えられる！(ﾋﾞｼｨ」
「ﾊｯ」
「なぜなら〜」
「ふむふむ。そうか〜」
「いや！でもこうも考えられる！(ﾋﾞｼｨ」
「ﾊｯ」(ry
っていう繰り返し。
そして最後は犯人は言わない(笑)
「ああでこうで…ね？犯人はつまり？」
ってとこで後は読者に推理させる。
分からない人は袋とじを見る。
よくできてる(笑)

にしてもやっぱり東野圭吾は行間を読むという部分がないから本を読むには物足りない。面白い映画を見た後の満足感・スッキリ感に近い。ほんと理系よね(笑)

[yuko-romarinさんのレビュー · 2019年3月14日]

最後まで犯人が誰かはわからない藪の中形式の作品。袋綴じまで読んだけど、結局どちらかはわからない。お兄さんや加賀みたいに物的証拠から犯人を割り出すなんて事は素人には難しい。
ただ、動機で探ってみたら、より彼女に消えてほしいと願うのは、あちらの人ではないかと予想できる。
それにしても、被害者のお兄さんの執拗さは恐ろしい。出来れば関わりたくない相手だな。

[そんちゅさんのレビュー · 2019年1月28日]

加賀恭一郎の登場場面はほとんどないというのに、いや、だからこそなのか、逆に加賀恭一郎の推理が冴え、存在感があるように感じた。適度な緊張感もあって飽きることなく最後まで読めた。

[pandra14さんのレビュー · 2018年12月10日]

本格的な推理小説。

最初は考えながら読み、読み終わったら袋とじに書かれているヒントを読みつつ再度読む。
それでもわからない場合はネットに質問しよう。

[にょきパパさんのレビュー · 2018年12月1日]

最後まで犯人を明らかにせず、読者が答えを導き出すという趣向の小説。
結局、ヒントを見るまでわかりませんでしたが、「自分で解き明かす！」という気持ちになるぶん、普段よりも集中して読めたように思います。

[takadonさんのレビュー · 2018年11月7日]

加賀恭一郎シリーズ第3作目。話の流れとして前作の続きとはなっていないようだ。今回の加賀恭一郎は練馬署の刑事となっていて、1作目の片想いの彼女も2件目の恋心を抱き始めた彼女も登場しない。勤務先も警視庁捜査1課から練馬署に変わっている。そして今回も自殺事件に一人だけ疑問を抱き別捜査するところだけが一緒だ。
今回の構成の大きく違うのは二つあって、主人公が加賀恭一郎ともう一人、自殺したとされる女性の兄である愛知県の豊橋警察署の交通課警官の和泉康正で、妹の自殺は偽装で殺人事件だと見抜いて、自ら復讐の為警察を欺いて犯人探しに奔走する。和泉康正対犯人、和泉康正対加賀恭一郎という構図の展開になっていて、和泉康正が主人公のような感じで進行する。最後はさすが加賀恭一郎という結末になるのだが、もう一つの大きく違うのは、最後まで犯人がはっきりと言葉で示されず、読者に推理させる終わり方になっていることだ。被疑者2人のどちらが犯人か、それともやはり自殺か。何回も出てくるキーワードを精査して読み解くと解明でき、東野圭吾がすごいと感動する。
今回は加賀恭一郎より和泉康正に思いれてしまう作品だった。最後の和泉康正の行動がカッコいい。

[Yukirobbinsonさんのレビュー · 2018年9月2日]

妹は自殺か他殺か。他殺と確信する兄は法的な裁きではなく自らの手で裁きを与えるべく、犯人を求め推理を進める。それに気づく刑事加賀。最後の最後まで読めない展開と読者の推理力が試される物語に夢中になりました。

[nissheeeyさんのレビュー · 2018年8月7日]

東野圭吾の加賀刑事シリーズ。とは言っても、主人公はほとんど被害者の兄ですが。

兄が、妹の元彼氏か親友のどちらかが犯人であると突き止めますが、本文中には明示されません。ちなみに、袋とじの解説を読んでも、私にはどちらかよくわかりませんでした。。。

この小説、犯人探しをするのが二人いて、そのうち兄の方は他殺の痕跡を消していくというものになっていて、犯人を追っている兄が警察に追われるような形になり、そういう重層的なところも読みどころの一つであると感じました。

著者プロフィール

東野圭吾（ひがしの けいご）
1958年大阪市生野区生まれ。大阪府立大学工学部電気工学科卒。大学在学中はアーチェリー部主将を務める。1981年に日本電装株式会社（現デンソー）にエンジニアとして入社し、勤務の傍ら推理小説を執筆する。
1985年『放課後』で第31回江戸川乱歩賞を受賞し、小説家としてのキャリアをスタート。2006年『容疑者Xの献身』で第134回直木三十五賞を受賞。2013年『夢幻花』では第26回柴田錬三郎賞を受賞、2014年『祈りの幕が下りる時』で第48回吉川英治文学賞受賞。現在、直木三十五賞選考委員を務めている。
代表作としてガリレオ・新参者シリーズに加え、映画化された『手紙』『ラプラスの魔女』。ほかにもテレビドラマ・映画化された作品が多い。2018-19年の作品では、『人魚の眠る家』、『マスカレード・ホテル』、『ダイイング・アイ』（2019年3月16日 ＷＯＷＯＷ）、玉森裕太、吉岡里帆、染谷将太らの共演作『パラレルワールド・ラブストーリー』（2019年5月31日映画公開）がある。なお、中国で『ナミヤ雑貨店の奇蹟－再生－』が舞台化・映画化され、映画はジャッキー・チェンが西田敏行と同じ雑貨店店主役で出演する。