どちらかが彼女を殺した (講談社文庫)

著者 :
  • 講談社
3.44
  • (680)
  • (1809)
  • (2905)
  • (444)
  • (72)
本棚登録 : 15882
レビュー : 1440
  • Amazon.co.jp ・本 (356ページ)
  • / ISBN・EAN: 9784062645751

作品紹介・あらすじ

最愛の妹が偽装を施され殺害された。愛知県警豊橋署に勤務する兄・和泉康正は独自の"現場検証"の結果、容疑者を二人に絞り込む。一人は妹の親友。もう一人は、かつての恋人。妹の復讐に燃え真犯人に肉迫する兄、その前に立ちはだかる練馬署の加賀刑事。殺したのは男か?女か?究極の「推理」小説。

感想・レビュー・書評

並び替え
表示形式
表示件数
  • 【感想】
    「結局、どっちが犯人か分からずに終了する」。
    そういったネタバレを知っていたために敬遠してしまっていた作品。
    加賀恭一郎シリーズを全制覇したいという願望の元、面白いと信じてついに手に取りました。

    結果、加賀恭一郎の勝利です!!
    めちゃくちゃ面白かった!!
    加賀恭一郎のポリシーなのか、ただ事件を解決するだけではなく、事件関係者たちとの血の通ったやり取りに「こだわり」を感じますね。
    ホント、加賀恭一郎は、東野圭吾の数ある作品の中で一番魅力的なキャラクターだと思います。

    結局どちらが犯人だったのか?
    これを知りたくてすっと集中して読んでいたが、最後の最後まで分からなかったなぁ。
    諸説ありますが、僕は2つのヒントから、犯人は「佃潤一」じゃないかな?と思いました。

    ヒント1:犯人が「絶叫」して、犯人じゃない方は「悲鳴」をあげた。
    ⇒なんとなく、男性に「悲鳴」という表現は用いないかなと思った。
    ヒント2:加賀の人間性から考えた、佃に対する「黙ってろ」という台詞。
    ⇒どんな状況でも、紳士の加賀が「ただの他人(≠犯人)」にそんな言葉を投げつけないのではないかと推察。

    あと、加賀と康正の「刑事」と「被害者家族(且つ、リベンジャー)」という垣根を超えた友情も熱かった・・・・
    色んな意味で中途半端に終わった小説なので、後日談があるなら是非読みたいなと思います。


    全制覇に向けての最後の1冊として、次は同じく敬遠していた「私が彼を殺した」を読みたいと思います。


    【あらすじ】
    最愛の妹が偽装を施され殺害された。
    愛知県警豊橋署に勤務する兄・和泉康正は独自の“現場検証”の結果、容疑者を二人に絞り込む。
    一人は妹の親友。もう一人は、かつての恋人。
    妹の復讐に燃え真犯人に肉迫する兄、その前に立ちはだかる練馬署の加賀刑事。

    殺したのは男か?女か?究極の「推理」小説。


    【引用】
    1.「妹さんの部屋にお入りになって遺体を発見し、警察に通報した後は、部屋でじっとしていたというふうに聞いているのですが、その点に間違いはありませんか?」
    こんなふうに尋ねてくる加賀の目を、康正は警戒心を持って見返した。口調はごく事務的なものであったが、そういう時こそ刑事はわなを仕掛けるものだということを彼は知っている。

    2.他殺だとわかった瞬間、康正は自らの手で犯人を突き止めることを決心した。
    世の中には自分の手ですべきことと、そうでないことがあるが、これは決して他人の手に委ねるべき事柄ではないと彼は思った。
    妹の幸せを奪われた無念さは、犯人が逮捕される程度のことではおさまらない。

    肝心なことは、警察に気づかれないことだ。
    警察が園子の自殺に少しでも疑いを挟むようなことがあれば、康正は全力を傾けて、それを打ち消していくつもりだった。

    3.加賀は役者のようにお手上げのポーズを作り、またしばらく歩き回った。
    「和泉さん」足を止めた。「犯人を見つけ出すのは警察に、裁くのは法廷に委ねてください」
    「うちの父の口癖を教えてあげましょう。無意味な復讐は赤穂浪士だけでたくさんだ、というものです」

    4.「一杯どうですか?」加賀がコップを持つ手の形を作った。「安い焼鳥屋があるんですが」
    康正は相手の顔を見た。その表情には、下心めいたものは感じられなかった。
    酒を飲みながら情報を引き出せるかも、という考えが康正に浮かんだ。そしてそれ以上に、この男と飲むのも悪くないと思った。
    「奢りますよ」
    「いや、割り勘でいこう」と康正は言った。

    5.「ならば佃はどうですか?佃はもう容疑者ではないんですか?」
    「僕だって殺していません」佃が唇を尖らせた。
    「黙ってろ」加賀が一蹴した。「俺は今、和泉さんと話をしているんだ」

    6.「スイッチは元々繋がっていない」
    康正はぶっきらぼうに答えると、ゆっくり腰を上げた。
    スイッチの内部をつないでおかなかったのは・・・
    君ともう一度飲みたかったからだといったら、この男はどんな顔をするだろうかと康正は考えた。



    【メモ】
    p71
    上司に対して康正は、自殺に間違いないと答えた。しかし本音は全く正反対だった。
    現在の康正は自殺でないことを確信していた。


    p84
    残りのワインは流しに捨てたのだろうと言いかけて、康正は思いとどまった。これまでのやり取りから、この刑事を舐めてはいけないという結論を出していた。


    p89
    「妹さんの部屋にお入りになって遺体を発見し、警察に通報した後は、部屋でじっとしていたというふうに聞いているのですが、その点に間違いはありませんか?」
    こんなふうに尋ねてくる加賀の目を、康正は警戒心を持って見返した。口調はごく事務的なものであったが、そういう時こそ刑事はわなを仕掛けるものだということを彼は知っている。


    p96
    他殺だとわかった瞬間、康正は自らの手で犯人を突き止めることを決心した。世の中には自分の手ですべきことと、そうでないことがあるが、これは決して他人の手に委ねるべき事柄ではないと彼は思った。
    妹の幸せを奪われた無念さは、犯人が逮捕される程度のことではおさまらない。

    肝心なことは、警察に気づかれないことだ。
    警察が園子の自殺に少しでも疑いを挟むようなことがあれば、康正は全力を傾けて、それを打ち消していくつもりだった。


    p173
    そうした三角関係にあったからといって、弓場佳世子もしくは佃潤一が、園子を殺す必要があるだろうか?
    もっとも・・・男女の愛憎のもつれというのは、なかなか杓子定規には行かないというのも事実だ。三者の間には、複雑な情念のもつれがあったのかもしれない。


    p194
    「どうして警察に言わないんですか」
    「俺の目的は」そういって康正は佳世子を凝視し、次に作り笑いをした。「犯人を捕まえることじゃない」


    p204
    「なぜ私が隠し事をしなければならないのかな?」
    「その理由についても、大体見当がついています」

    「最初に感じた疑問は、ごく些細なことでした。死亡推定時刻から考えても、園子さんが流し台を使ったのは、数十時間前のはず。とうに乾いていなければおかしい」
    「次に気になったのは、空のワインボトルです。容量の大きさから、一人で空けるには瓶が大き過ぎる。
    (中略)
    ところがこのワイングラスは、よく見ると変なところがあるのです。園子さんは綺麗好きらしく、どのグラスも見事に磨き上げられています。しかしこのワイングラスだけ、ずいぶんと曇っていたんです。洗い方が雑だともいえます」


    p209
    「あと一つ考えられることは」加賀は真顔になっていった。「あなたには犯人を庇う気はないが、犯人が警察に逮捕されることは望んでいない、ということです」

    (中略)

    加賀は役者のようにお手上げのポーズを作り、またしばらく歩き回った。
    「和泉さん」足を止めた。「犯人を見つけ出すのは警察に、裁くのは法廷に委ねてください」
    「うちの父の口癖を教えてあげましょう。無意味な復讐は赤穂浪士だけでたくさんだ、というものです」


    p259
    「一杯どうですか?」加賀がコップを持つ手の形を作った。「安い焼鳥屋があるんですが」
    康正は相手の顔を見た。その表情には、下心めいたものは感じられなかった。
    酒を飲みながら情報を引き出せるかも、という考えが康正に浮かんだ。そしてそれ以上に、この男と飲むのも悪くないと思った。
    「奢りますよ」
    「いや、割り勘でいこう」と康正は言った。


    p267
    「和泉さん、あなたは凄い人だ。あなたの咄嗟の判断力、推理力、それから覚悟と執念には心から敬服します」
    「急にどうした」
    「あなたのその能力が、真実を突き止めることに費やされることに対しては何も言いません。だけど、復讐に使われるべきではない」
    「その話はしたくないな」康正はグラスをテーブルに、音を立てて置いた。
    「重要なことです。あなたは感情に流されて、自分を見失うような人じゃないはずだ」

    (中略)

    「亡くなった会社員の遺族のほうから抗議の声があったそうですね。警察は暴走族の肩を持つのかと。それらの声に対してあなたはこう言った。自分たちの仕事は誰を罰するかを決めるのではなく、何故そんな悲劇が起こったのかを調べることだ、と」
    「この話の中にこそ、あなたの姿がある。交通事故でも殺人事件でも、本質は変わらないはずです。犯人を憎むなとは言いません。時にはそれが活力になることは自分も知っています。だけどその活力は、真相究明に注がれるべきです」


    p330
    加賀は口の中で、その言葉を何度か繰り返したようだ。やがて勘の鋭い刑事は、ここでもその明敏さを発揮した。
    「OL殺しか」
    「そういうことだ」康正は頷いた。
    「この管内で起きている、連続OL殺しだ。あの犯人のやり口が、土足で上がり込み、眠っている女性を暴行した後、紐で首を絞めて殺すというものだった。弓場はあのやり口を真似ることで、園子も同じ犯人に殺されたと見せかけることを考えたわけだ」

    (中略)

    やがて佳世子が顔を上げた。
    「違うんです。でもやっぱり違うんです」
    「あなたのおっしゃる通り、あの夜私はここへ来ました。OLが襲われる事件が続いていたので、それに見せかけるつもりだったというのも、その通りです。あの時はどうかしていたと自分でも思います」


    p339
    「ならば佃はどうですか?佃はもう容疑者ではないんですか?」
    「僕だって殺していません」佃が唇を尖らせた。
    「黙ってろ」加賀が一蹴した。「俺は今、和泉さんと話をしているんだ」


    p355
    「スイッチは元々繋がっていない」
    康正はぶっきらぼうに答えると、ゆっくり腰を上げた。
    スイッチの内部をつないでおかなかったのは・・・
    君ともう一度飲みたかったからだといったら、この男はどんな顔をするだろうかと康正は考えた。

  • 読了:2018.07.19

    100ページ目あたりで「ははーん。さてはこうだな?」と推測できて、300ページ目あたりで「やっぱりそうだ」ってなった後からが本当の推理の始まりだった。
    数行ごとに
    「こうも考えられる!(ビシィ」
    「ハッ」
    「なぜなら〜」
    「ふむふむ。そうか〜」
    「いや!でもこうも考えられる!(ビシィ」
    「ハッ」(ry
    っていう繰り返し。
    そして最後は犯人は言わない(笑)
    「ああでこうで…ね?犯人はつまり?」
    ってとこで後は読者に推理させる。
    分からない人は袋とじを見る。
    よくできてる(笑)

    にしてもやっぱり東野圭吾は行間を読むという部分がないから本を読むには物足りない。面白い映画を見た後の満足感・スッキリ感に近い。ほんと理系よね(笑)

  • 登場人物が少なくて単純明解なストーリー。純粋な推理小説として楽しめた。

    犯人は最初の段階で2人に絞られ、その内どちらが犯人か、被害者のお兄さん康生が探す物語。

    康正は現場で他殺と判断したあと、自殺に見えるように細工する。
    その細工と犯人の痕跡が相まって、加賀恭一郎は翻弄される。
    その中でも加賀恭一郎は康正との信頼関係を築いていて人間性が出てるなぁ、と思った。

    物語では最後に犯人が明記されていないけれど、推理の手引きを読んでようやく納得できた。(開けるのに失敗した

  • 最後まで犯人が誰かはわからない藪の中形式の作品。袋綴じまで読んだけど、結局どちらかはわからない。お兄さんや加賀みたいに物的証拠から犯人を割り出すなんて事は素人には難しい。
    ただ、動機で探ってみたら、より彼女に消えてほしいと願うのは、あちらの人ではないかと予想できる。
    それにしても、被害者のお兄さんの執拗さは恐ろしい。出来れば関わりたくない相手だな。

  • はじめての東野圭吾の本を読んだ。
    めちゃめちゃちゃんとしてる推理小説だった
    最後に答え合わせがなくて、解説の袋とじを読んでも分からなかったから、ネットで調べてやっと理解した
    一気に読まないと分からなくなりそうな本。

  • 最後まで犯人を明らかにせず、読者が答えを導き出すという趣向の小説。
    結局、ヒントを見るまでわかりませんでしたが、「自分で解き明かす!」という気持ちになるぶん、普段よりも集中して読めたように思います。

  • 妹は自殺か他殺か。他殺と確信する兄は法的な裁きではなく自らの手で裁きを与えるべく、犯人を求め推理を進める。それに気づく刑事加賀。最後の最後まで読めない展開と読者の推理力が試される物語に夢中になりました。

  • 加賀恭一郎シリーズ3作品目。加賀さん、いい刑事になってきていますね。些細な部分も見逃さず、被害者の兄である康正に見せる優しさにも人間的魅力が増しています。作品は解説付きで趣向を凝らしています。ちなみに私はこれが頼りでした

  • え、どっちが犯人?
    あんなにワクワクして読み進めていて、最後まさか犯人を教えてくれずに終わるとは思ってもみませんでした。佃と佳代子の供述も二転三転するし、途中からもうわけわかんないってなってた私には大ダメージでした。
    袋とじの解説を読んで犯人はおおよそ見当がつきましたが、もう一回第6章は読み直してみようかなと思っています。

  • 最後まで犯人が分からず。
    薬を破ったのがどちらだったのかが決め手なのは分かりましたが、最終的にネットで答えを得ました。
    心情的な部分だけ考えると殺したのは親友だと思っていたので意外な結末でした。動機が強いのは親友のほうですし、彼氏は被害者の手紙を読んだのに何故殺したのか?という疑問も残ります。
    しかし様々な意味で2人は共犯なのか。略奪愛のうえ最後は被害者を殺してしまった2人が互いに庇いあう姿は不快でした。

  • 推理小説って、謎が謎に包まれていても、

    ページを捲るごとに、線と線が繋がってきて、少しずつ
    犯人のシルエットが濃くなってくる…。

    そんなモンだと思っていた。

    そして、最後のページでは読者が推理し、(こいつが犯人!)と、確信を得た人物といよいよ対面!
    そこがクライマックスかと思っていた。

    が。

    まさか、
    まさか、

    最後の犯人を読者の推理に任せたままにするなんて~

    容疑者はふたり。

    どちらが彼女を殺したか?
    (または、彼女が自身で死を選んだか?)

    場面は二転、三転とめまぐるしく変わる。

    賢明な読者なら、きっと確かな推理は出来るだろう。

    しかし、私のようなミステリー初心者では、
    「こちらが絶対犯人であるっ!」と、声を大にしては絶対言えない。

    それだけにちょっともやもや…。

    単行本がどうなっているのかはわからないが、
    私の読んだ文庫本には、立ち読みでは永遠にわからない、仕掛けがしてあった。

    その仕掛けで、ようやく真実にたどり着けはしたが、
    最後まで、犯人の名が記されることはなかった。

    推理小説で大事なのは、
    『飛ばし読み厳禁』という事!!

    何度も(あれ?そんな事言ってたっけ?)
    ページを行きつ戻りつ。でも、夢中で読んだ。すごく面白かった。

    • MOTOさん
      takanatsuさんへ

      コメントありがとうございます。
      私もtakanatsuさんの書評、いつも楽しみにしております♪
      (読みたくなる本...
      takanatsuさんへ

      コメントありがとうございます。
      私もtakanatsuさんの書評、いつも楽しみにしております♪
      (読みたくなる本が多いので、いつも手帳片手に…♪)

      ミステリーは最近読み始めたばかりなのですが、推理が全く出来なくても(最後には解るよね
      ♪)
      って、なんとその最後が無い!のです。
      でも、いろんなミステリーの形があったほうが面白いな~、そういう点で、私はこの作品、結構気に入っているのですが。^^;
      2012/10/05
    • takanatsuさん
      「(読みたくなる本が多いので、いつも手帳片手に…♪)」
      あわわ…ありがとうございます!
      「いろんなミステリーの形があったほうが面白いな~...
      「(読みたくなる本が多いので、いつも手帳片手に…♪)」
      あわわ…ありがとうございます!
      「いろんなミステリーの形があったほうが面白いな~」
      そうですよね!やっぱり読んでみたくなりました!(←単純)
      ありがとうございます♪
      2012/10/05
    • MOTOさん
      takanatsuさんへ

      takanatsuさんの書評を読んでいると、本への愛情がひしひしっ、と伝わってきます。
      どの子も
      「いい人に読ん...
      takanatsuさんへ

      takanatsuさんの書評を読んでいると、本への愛情がひしひしっ、と伝わってきます。
      どの子も
      「いい人に読んでもらうんだよ♪」と、背中を押されて巣立たせてる様な…

      (あ、すみません、想像力逞しすぎて。^^;)
      私も「読んでみたいな」と、思って頂けてとても嬉しいです♪
      こちらこそ、ありがとうございました。






      2012/10/06
  • 最後の最後まで犯人が分からない。最初から2人に絞られているのだが、読んでいくとどちらも犯人になり得る事がわかり、その可能性が揺れていく。いいように作者に翻弄させられる。
    しかし嘘を塗り固める犯人に嫌気がさす。

  • 犯人が最後まで分からないことは読む前から知っていたが最後まで楽しんで読めた。読み終わって調べてどうして犯人があの人なのか根拠が分かったが、利き手どうのこうので推理しなくても、最後の「犯人が絶叫した。犯人でないほうも悲鳴をあげた。」でなんとなく分かってしまう、、。しかしここの部分は勢いがあって読んでいてドキドキして楽しかった。

  • いつもことながら2日で読み切ってしまった。東野圭吾のミステリは本当にテンポがいい。そしてこの作品は読者に犯人を推理させると言う一風変わった作品だ。あの手この手で読者を楽しませてくれる。さて、二人の容疑者。このどちらかが犯人らしい。だが自殺と言う線も捨てがたい。復讐のためにあえて他殺に見せた自殺もある。あるいは全く別の人間が殺してしまった可能性も捨てがたい。色々なことを推理しながら行きつ戻りベージを繰り、果ては自分も同じようなことを検証したりして、最後に真相にたどり着いた時は爽快だった。

  • ラストでも犯人を語らない手法は賛否両論かと思いますが、加賀と康正の推理合戦は読みごたえあり。

  • この人の本は本当に続きが気になって仕方ないものが多いなと思う。それに頭を使わないといけない。

    最後の袋とじがなかったら推理できなかった。
    自分なりに答えを出して、慌ててネットで検索。笑
    自分の出した答えと同じで安心した。笑
    けど、本当にどうやってこんな話を思いつくんだろう。
    小説家って頭がいいんだなあ。

  • どちらが、ではなく、どちらかが、なわけね。なるほど。
    殺すという結果にならぬよう、とっととその場を立ち去ればいいのに。こんなことで人生を終わりにしてしまうってアホらしい。

  • ある一言をけずっただけで難易度が跳ね上がる。ネタバレみないとわからなかったわたしはぽんこつ。

  • このタイトルからして
    どちらも犯人ではない説で
    読み進めていたけど、
    まさかのラストでした。
    名前言ってよ!
    って思ったけど、
    作者の読者への挑戦って
    嫌いじゃない。(大好物)

    相変わらず加賀さんはキレッキレですね。
    素敵です。

    この作品は
    心に残って、影響を及ぼして
    何度でも読みたいと思う訳ではないけれど
    2回目も確実に楽しめるものだと思う。


    2016.12.24 読了

  • 睡眠薬の袋はどちらも右利きで破られていないと自殺の可能性が消えない
    2人がどちらも右利きだと、犯人の特定ができない
    どちらかが左利きである
    おお、わかった

    でもなぜ絆創膏を使った?
    しかもそれが剥がれたのはなぜ?

    わからんこともありつつ

全1440件中 1 - 20件を表示

著者プロフィール

東野圭吾(ひがしの けいご)
1958年大阪市生野区生まれ。大阪府立大学工学部電気工学科卒。大学在学中はアーチェリー部主将を務める。1981年に日本電装株式会社(現デンソー)にエンジニアとして入社し、勤務の傍ら推理小説を執筆する。1985年『放課後』で第31回江戸川乱歩賞を受賞し、小説家としてのキャリアをスタート。2006年『容疑者Xの献身』で第134回直木三十五賞を受賞。2013年『夢幻花』では第26回柴田錬三郎賞を受賞、2014年『祈りの幕が下りる時』で第48回吉川英治文学賞受賞。現在、直木三十五賞選考委員を務めている。代表作としてガリレオ・新参者シリーズに加え、映画化された『手紙』『ラプラスの魔女』。ほかにもテレビドラマ・映画化された作品が多い。2018-19年の作品では、『人魚の眠る家』、『マスカレード・ホテル』、『ダイイング・アイ』、そして今後の映画化作として玉森裕太、吉岡里帆、染谷将太らの共演作『パラレルワールド・ラブストーリー』(2019年5月31日映画公開)がある。なお、中国で『ナミヤ雑貨店の奇蹟-再生-』が舞台化・映画化され、映画はジャッキー・チェンが西田敏行と同じ雑貨店店主役で出演する。2019年7月5日、「令和」初の最新書き下ろし長編ミステリー『希望の糸』を刊行。

どちらかが彼女を殺した (講談社文庫)のその他の作品

東野圭吾の作品

どちらかが彼女を殺した (講談社文庫)に関連する談話室の質問

どちらかが彼女を殺した (講談社文庫)を本棚に登録しているひと

ツイートする