破線のマリス (講談社文庫)

野沢尚

• 講談社 (2000年7月14日発売)

作品紹介・あらすじ

首都テレビ報道局のニュース番組で映像編集を担う遠藤瑶子は、虚実の狭間を縫うモンタージュを駆使し、刺激的な画面を創りだす。彼女を待ち受けていたのは、自ら仕掛けた視覚の罠だった！　事故か、他殺か、一本のビデオから始まる、超一級の「フー＆ホワイダニット」。第43回江戸川乱歩賞受賞の傑作ミステリ。

感想・レビュー・書評

[ultraman719さんの感想 · 2021年3月17日]

マリスとは、悪意という意味。
この中では、テレビなんで、報道側の意図的な作為または、悪意を指してる。
今でも、インタビューとかのある部分だけを切り取って、悪もん扱いするとか良くあるもんな。
主人公は、一流の映像編集者。毎日のように編集室にこもって、報道番組で流す映像を編集してる。インパクトのあるように…
結局、それがあかんかったやな。ちゃんと自分の目で見ることを忘れて…
部分部分だけ見ずに、俯瞰的に見ないとダメって事やな。
小説が少し古いので、テレビ機器とかも古いし、郵政省とか無くなった組織も出てくるけど、マリスなんて、今の方が、SNSとか色々あって、もっとヤバい！
色々な情報に惑わされず、自分自身の目で、キッチリ見ないとダメやな。
すぐ、テレビ騙される私が言うか^^;
なかなかでした！

[honｎo-遊民さんの感想 · 2024年11月15日]

テレビ界に身を置き脚本家である著者が、テレビの報道番組の内幕を描いた、第４３回江戸川乱歩賞受賞作。
何かの番組で彼の名前を見て、２４年ぶりに再読。
主人公は、ニュース番組の映像編集を担当する遠藤瑶子。
彼女は、報道の理想を掲げるわけではなく、刺激的な画面を創り、視聴率を稼ぎ出す。しかし、何者かの黒い網に絡め取られ、次第に追い詰められてゆく。
執拗に追い回す者の正体が明らかになったとき、彼女とともに、読者も慄然とするのではないか。
題名の「破線」は、テレビ画面を構成している走査線で、「マリス」とは、報道の送り手側の意図的な作為または悪意のことだそうだ。

[カワノスケさんの感想 · 2025年1月14日]

20年以上前の作品ですが、輝きが持続してる作品。

[00020140624さんの感想 · 2023年4月30日]

2度目の読了。10代の初読時にはきっと理解出来て無かったと思う箇所が多々あり、そういった観点からも楽しめた。ストーリーはスリリングな展開の連続で一気読み。子どもの頃、小説は基本ノンフィクションでたまにフィクションがある。テレビはノンフィクションの注意書きがない場合はフィクションと信じていた事を思い出しました。

[katz21さんの感想 · 2023年9月17日]

これは是非と言うことでお勧めされての一読。昭和の時代のビデオテープを使った映像編集が鍵となるミステリー。時代が変わり、機器も最新となっていっても、同じようなことは起きているのかなと。現代のフェイク動画などにも通ずる闇と狂気を感じる。

[ごまとおもちさんの感想 · 2023年7月7日]

テンポの良さ、話の面白さが相まってささっと読めました。
最初はなんの話だろうかと思いましたが、結構引き込まれてしまいました。

[上田萌起さんの感想 · 2023年6月12日]

脚本の野沢尚が自殺したんもあって「坂の上の雲」は大河になれなかったんやった

[moboyokohamaさんの感想 · 2022年8月2日]

テレビ業界に身を置いていた野沢氏なればこそという多分(私は専門的なことを知らないけれど読んでいると感じる)専門的な内部告発小説。
タイトルの「破線」はテレビ画面を構成する525本の走査線、「マリス」は報道する側の意図的な作為、悪意」

報道側、特に映像を伴う報道がその気になれば無実の人物を殺人事件の犯人にしてしまう事も不可能ではないかもしれない恐ろしさが迫る。

作品の主人公瑤子は番組内で任された事件報道コーナーで過去に自らの映像編集で殺人事件解決の糸口をつかんだ功績もあり、コーナー高視聴率の立役者であるので、ややもすれば独断専行とも言える編集の仕方に上司となる者も口を出せない。
彼女は集めたデータを自分の頭の中で整理した推察こそが事実であると確信し、その「事実」にそう映像を捏造さえしてしまうのだ。
勿論彼女の驕りであるけれど。

私も日常的にテレビから溢れる情報の中に身を置いて、世間の事件の何が真実なのか自分で考えるよりも送り手の考察を正しいものとしてしまいがちな事に改めて反省心と脅威を感じる。

本書の中扉に「華氏四五一」の一節が引用されています。
「テレビジョンは現実そのもので、直接的で、大きさを持っている。 こう考えろと命令してくる。正しいことであるはずだ。そう思うと、正しいように思われてくる。あまりにもすばやく、あまりに強引に結論を押しつけてくるので、誰もがそれに抗議している余裕はない。 ばかばかしい、と言うのがせいぜいで。」

うーーーーーん、怖い！

郷原 宏氏の巻末の解説に
「活字でなければ得られない小説的な感動」という言葉があった。
ああ〜、そういう感覚ってあるなぁ。
同じ作品でもTVドラマで観る面白さと原作小説を読んだ時の面白さに何か差を感じるのはこの言葉で集約された感じだった。

[acoriさんの感想 · 2020年10月20日]

冒頭から中盤まではわくわくするような展開で期待が高まったが、
主人公が暴走を始めた辺りからどんどん冷めてしまった。

ミステリーよりもメッセージを優先した結果かと。
面白かったけどちょっと残念。

[コジコジさんの感想 · 2023年12月31日]

第43回江戸川乱歩賞受賞作品。作中たびたび登場する「主観的真実」という言葉が光る。前半は昭和感漂うチープなサスペンスドラマが続くが、後半から異様な雰囲気をまとった展開となる。525本の破線の「むこう」側と「こちら」側とに混濁し往来する遠藤瑶子の狂気していく様の描写が見事。

[chikagorooさんの感想 · 2021年2月19日]

以前途中まで読んだ時は、私立大学と郵政省の癒着問題が発覚したあたりで終わっていたので、お堅い社会派ミステリーなんだと思っていたらちょっと違った！驚いた。

メディアの偏った報道の怖さもさることながら
主人公や麻生がどんどん変わっていく様を見て、どんな人でも簡単に狂ってしまうのかなと思うと怖かった。(ジョーカーみたいだな)
人間が結局1番怖い。

そして日常を盗撮していたのがまさかあの人だったなんて…。なんて皮肉なんだろう。

個人がネットで発信できる今と比べると、どうしても時代背景は古く感じてしまいますが、これからも普遍的なテーマだと思います。

野沢さんって元々脚本家なのか。
「眠れる森」「その男、凶暴につき」あたりは元々見たいと思ってたし、今度見てみよう。

[Yutakunさんの感想 · 2020年9月6日]

少し時代背景が古いが、ミステリーのドキドキはあり。結局のところ事件が解決していないので、弁護士殺人はいわゆるマッチポンプ、殺人そのものよりも、殺人事件疑惑をメディアでスキャンダル化し案件を頓挫させる目的で内部告発風のビデオが作られたのだと思う。
　そこに踊らされる人々は文字通り、全員人生が狂うが、そんなことは真の権力者にはゴミくらいのもので、踊らされてる方も自業自得、皆どこかそれを解って生きている。
　利用して利用される。マリスを持ったメディアとタダ見てる視聴者。報道と視聴率。自分達の正義や真実とは何か、を撮る側と撮られる側(見せられる側)の構図で問いている。
　が、正直、終盤は前半にあったリアリティがなく「皆必死なメディアは、だけどインチキ」という印象しか残らない。それが作者の狙いなのかな？個人的には素晴らしいドキュメンタリー映像や映画もあると思うので、「目に映るものを疑って」というメッセージに少し冷めてしまった。

[林檎飴甘さんの感想 · 2017年4月5日]

野沢尚のデビュー作でもあり、のちに映画化されたときには脚本も担当している。
タイトルにある「マリス」とは英語の法律用語で＜悪意＞という意味である。

メディア関連の仕事をしていただけあって、主人公を取り巻く環境や状況、描写にはリアリティがあった。
中盤までは一気に読ませる展開で、どんな結末が待っているのだろうと思っていたら、後半はつじつま合せのような展開で残念な思いをした。
前半部分が面白かっただけに余計にそう感じたのかもしれないが。
主人公が怯えていた存在が明らかになったときには「えっ？」となる結末で驚かされた。
映像は果たしていつも真実を伝えているのだろうか？
制作側に明確な意図があれば簡単に真実は作られてしまうものだ。
ドキュメンタリー番組などにも同じことが言える。
映像が自ら持つインパクトや影響力の大きさを考えると、どう伝えるかも大切だが何を伝えたいか･･･がより大切なのではないだろうか。

冒頭部分はかなり強いインパクトがあった。
後半になって失速してしまったかのような展開が残念でならない。
物語の中の描写が、まるでシナリオのように映像が浮かんでくるものであったことが印象に残った。

[おむすびころころさんの感想 · 2025年7月14日]

野沢尚氏作品読了2冊目。
序盤で郵政省やらアナログ式の映像編集作業の描写が出てきたので、古い作品だし世界観に没入出来るか不安に思ったがそんなものは直ぐに払拭された。
主人公や容疑者にされた人物の心理描写にはリアリティがあるのに、次の展開が読めずにどんどん物語に引き込まれた。
放送業界の闇をテーマにしてここまで描けるのもテレビ業界で活躍してきた野沢氏だからなせることだろう。
オチが事件の真相とは別のところに着地したのも、他のミステリーとは一線を画すところだと思う。
素晴らしい作品だった。1997年の発行だが、古いからと言って読まないのはあまりにもったいない。

[あるてみすさんの感想 · 2025年5月24日]

ニュース番組の女性編集者が、己の欺瞞と歪んだ正義感で身を滅ぼしていく。
引き返すタイミングは何度もあったが、最後の一線を踏み越えてしまう。

[ともさんの感想 · 2024年9月29日]

読中は熱くなりっぱなしでした。

なぜなら本書のテーマが自分の人生最大の関心事の１つだったから。

タイトルのマリスとは報道に関わる記者や編集者の悪意を意味している。

主人公の遠藤瑤子はテレビ局の編集者として映像を自分の主観に沿うように編集して刺激的な映像を作り出す。


小説にテーマを伴った小説があると思ってますが本書はそれです。

さらにいえばその中でも特にメッセージ性が強い部類だと思う。

なぜなら本書は読後感を大きく左右するラストにおいてまでも猛烈に主張しているから。

私は読後にメッセージごと顔面に張り手を受けたような印象を抱いたほど（まぁテーマが関心事ゆえってことが多分にあるかとは思うが）。

これほど正面からテーマを突きつけながらそれでいてストーリーも優れている（自分としては星四つくらい）のだからなんともいえない。

素晴らしい作品である。

作中では結局犯人は暴かれなかったが、それゆえにテーマがぶれなくて良かったと思う。


報道関係者にはマリスの除去に努めてもらいたいですね。

特に、自分達が人一人の人生を台無しに出来るほどの影響力を持っているという点は肝に銘じてもらいたいと切に思います。

そして情報を受け取る側の我々も報道を鵜呑みにするのではなく、常に疑ってかかることが必要ですね。

[planets13さんの感想 · 2023年12月24日]

前半では世論をも動かしてしまう放送の怖さが十分に表現されている。一方でクライマックスの展開はかなりショッキングだ。思い込みというのは何もかもを捻じ曲げてしまうものなのかもしれないと、思わずにはいられない。ただ、春名の背景が明かされないのは残念。

[tacomさんの感想 · 2022年6月19日]

テレビ業界ミステリー？
主人公の女性の転落というか、狂っていく感じは読んでていたたまれなかった。
人の思惑でテレビでもなんでも見え方は変えられてしまうんだなってことですかね。

最後の撮影者のオチは、登場人物の残りから消去法で読めたけど、悲しいオチでした(O.o)

[mochikoさんの感想 · 2022年5月17日]

昔よりもメディアが多様化しているからこそ、目の前に出された情報を鵜呑みにせず、一度疑ってみる目を持つことも重要だと思った。
実際は違うのに、編集者の意図してる事を真実だとして無意識に刷り込まれてしまっているかもしれない。
この本を読んでそんな事を感じた。

[shi18さんの感想 · 2020年6月19日]

テレビの報道番組を舞台にしたミステリー。さくさく読めて、じわじわ怖い。