爆笑問題のニッポンの教養 哲学ということ 哲学

太田光 田中裕二 野矢茂樹

• 講談社 (2007年12月1日発売)

感想・レビュー・書評

[暇人さんの感想 · 2021年10月23日]

わかりやすく面白い。そのうち野矢先生の一般書マラソンするのもいいかも。

[cajunさんの感想 · 2020年6月14日]

論理トレーニングを読んだことをきっかけに購入。是非動画で見てみたかったが、とりあえず書籍で。。言葉を用いてわーっと考える合間に、それを忘れる坐禅の時間を持つ部分には強く共感。

[いけださんの感想 · 2018年11月13日]

こうやって活字になると、より面白さが分かります。
というのは、ぼくが活字側にいるからなのかもしれません。
TVを観ていても、なんか途中がすこっと抜けていたりするのです。
TVだけじゃなくて、映画やDVDなんかの映像作品ならほぼ同様。
勿論、sceneが丸ごとというのではなく、台詞一つとか。
たぶん、注意力が散漫なのでしょう。

そもそも、本を読む時にもその傾向は多分にあります。
最初の数頁で、その作品の「拍子」を取り始めるのです。
そして、あとはその「拍子」に乗りながら読み進めていく。
なので、あえてずらしたような表現は、すっと読み飛ばしてしまったりします。
細かい描写云々ではなくて、全体の雰囲気を読んでいる感覚。
となれば当然、こう、バシッと決まった台詞以外はうろ覚えになったりです。
それどころか、細かい状況なんかが全く頭に残ってなかったり。
さらには、最初に「拍子」が取れない作品は読めなかったりもします。
いろんな作品を読んだあとに読むと、するすると読めたりもするのですけれど。
だから、海外作品を読む時には、訳者さんの質が重要になるのです。

とんでもなく話が脱線しました。
無理やり元に戻すと、こういう傾向だから、書籍化は有り難い。

本書が優れているのは、脚注でしょうね。
書籍化に当たって、こういうことに気が利くというのは素晴らしいと思います。
そしてこの脚注、非常に気が利いています。
多すぎず少なすぎず、必要最小限で的確に本文を支持しています。
脚注こうあるべき、というお手本のような脚注です。

所々に挿入される小話も巧いです。
本文の主題に沿っていて、それでいて巧く気を逸らせるような。
これも、小話の見本のような小話だと思います。

とてもよく纏まっていて、気軽に読める一冊でした。
NHKらしい安定感と、その上に積まれた「自由さ」。
番組の面白さを活かしつつ、書籍ならではの要素も活かされています。

野矢茂樹氏の「日常の哲学」。
「心って何？」を主題にして、興味深い議論が読めます。
「哲学のプロ」野矢茂樹。
「言葉扱いのプロ」爆笑問題。
一見すると異分野で、でも根っこのところでは繋がっている組み合わせ。
どちらか一方だけでは出てこなかったであろう問いが、沢山出てきます。
とりあえず、爆笑問題が羨ましい。

[no-ressentimentさんの感想 · 2014年6月12日]

「心って何？」これが全体的なテーマでしたね。まぁ、相変わらずの太田の反論。田中の素朴な質問。
ちょっと小難しんですが読み終わるとなんか落ち着く内容でした。
特に終わりにある野矢先生の感想はためになります。「哲学」というそれ自体がよくわからんものを社会で役に立てるヒントがあるかもしれません。
哲学では日常茶飯事と言われる。
自分の意見→批判→誠実な対応→修正・訂正→パワーアップ。
これは全てにおいて大切なんでは無いかと思いますね。
それに「無」にはなれない座禅と簡単に体験できる水風呂。これは一度やってみようかな(笑)

[kta0atkさんの感想 · 2013年11月16日]

心って何？→白いヘビを見て、”白い”は共通認識。”かわいい””怖い”といった見る人によって異なるものが「心」。こんなやりとりから始まります。野矢さんは言葉の意味を徹底的に考え抜くことで漠然とした概念（心とか）を分かり易い言葉で明らかにしようとする分析哲学の専門家だそうです。
心って何でしょう？自分の心に嘘ついていつの間にかそれを本当として整理しちゃうこともありますよね？自分の本当の心だって疑わしいのに他人の心は判らなくて当然ですね。言葉って語感や意味を他人に完全には伝えきれないものです。でも思ったことが完璧に伝わってしまったらそれはそれで生き苦しいかも知れません。悪いように理解する癖は癖でしょうがないけど、やはり人の言葉から想いを汲み取って良いように解釈しあえる人間関係を築きたいものです。

途中座禅を組みますが、かつて剣道の田村先生に教わった”黙想はまず耳を澄ませなさい。その内集中力が研ぎ澄まされます”という言葉を思い出し、久々に黙想するも未だその境地に至らない自分にトホホとなりました。

[風下さんの感想 · 2013年8月15日]

テレビ対談の書籍化。
“「心って何？」と聞かれたら何と答えるか”という問いから、哲学とはどういった学問なのかを説明、或いは体験させてくれる一冊。
哲学に興味のない方には少し読み辛いところもあるかもしれませんが、興味ある方には面白いかと思います。
*****
私的な感想になりますが哲学とは、言葉の持つ拘束性に一番振り回されている学問のように感じます。
言語の束縛から外れた場所に疑問を抱き、それを解消する為に、或いは現実へ回帰する為に言語によって検証するという何とも表現し難い矛盾に近い感覚。
それを楽しめる方には、この本は勿論、哲学自体を楽しめるかもしれません。

[umeporisuさんの感想 · 2010年12月6日]

メモ:ウィトゲンシュタイン
日本語は論理より感情を語るのに向いている

多忙は怠惰の隠れ蓑

懐疑論 哲学で、人間の認識力を不確実なものとし、客観的で普遍的な真理の認識の可能性を疑って、いっさいの判断を差し控える態度のこと。

村上春樹
新月の夜は、盲目のイルカのようにこっそりとしのびよってきた

価値判断と事実判断

実存哲学→私はこうして生まれてきて、いかに生きていくか
分析哲学→自分より「世界」のあり方にベクトルが向かう

借り物ではないオリジナルな哲学を編み出しているということ。

考えて考えてから歩くと、アイディアが生まれること

幸福とは狂気

幸福は「状態」じゃない

哲学っていうのは病気のようなもので、病気を治す。だから治った状態が普通の健康状態よりもプラスの価値があるわけじゃない

[Ｋさんの感想 · 2010年10月7日]

内容薄い。番組で言ったことがそのまま書かれてるだけっぽいので、動画のほう見てみたいな。ニュアンスがいまいち拾えない。他の回見たことあるから、どうにか読みきっちゃったけど。

[baxさんの感想 · 2010年7月27日]

［　内容　］
「心って何」と聞かれたらどう答えますか？
ことばのプロ同士が激突！
本気の水論と坐禅を通して、何をつかんだのか。

［　目次　］
プロローグ　いきなり問題「心って何？」
第１章　太田ＶＳ．野矢の哲学バトル
第２章　ようやく、納得
第３章　歩いて、考える
第４章　坐禅で「無」になる
第５章　いざ坐禅体験

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[shinjiteraguchiさんの感想 · 2010年6月21日]

6/23　記入

[mana05さんの感想 · 2010年5月1日]

内容説明
すべてに？を突きつける「言葉の冒険」へ！「わかる」とはどういうことなのか？　「無」とはどういうことなのか？　研究室で、座禅場で、言葉のプロ同士が繰り広げたスリリングな議論を楽しんでください。

内容（「BOOK」データベースより）
「心って何」と聞かれたらどう答えますか?ことばのプロ同士が激突!本気の水論と坐禅を通して、何をつかんだのか。

[tear-dropさんの感想 · 2009年12月31日]

これに出てくる野矢茂樹さんは、20世紀最高の哲学者と言われているウィトゲンシュタイン研究の第一人者なんだそうな。

対話形式でも、テーマがテーマだし難しいかなあって思ったけど、杞憂でした（笑）


『《心》ってなに？って聞かれたら何と答えるか』

いきなりヘビィな問題。

思考の一部？
霊魂？
宇宙？

野矢さんが考える心は、【その他】だそうな。
人それぞれで違うもの。

たとえば犬を見て『こわい』と怯える人。『かわいい』と駆け寄る人。
その感情の違いが、心だという。

心とは○○であるというのは不可能に近い。
ならば、心以外のものを定義するしかない。

哲学とは本来学問ではなく、学問の根底にある基礎概念。
けれど日本は、学問を輸入するときに哲学を一学問に位置づけたために、何だか重く堅苦しいものになってしまった。

哲学者の多くは、先人たちの遺した哲学と突き詰めていくことに対して、野矢さんは日本では珍しく、オリジナルの哲学を考えているらしい。

これぞ教養、って感じて思いのほか読みやすかった。

けれど、一番役に立ったのは本文よりも左注でした（笑）
あれ書いた人、天才だと思う。

村上春樹の『ふしぎな図書室』のくだりは、読んでて納得。

―新月の夜は、盲目のイルカのようにこっそりと忍びよってくる。

わからないようで、よくわかる。

[みゆきさんの感想 · 2009年12月4日]

野矢さんと爆笑問題の対談。野矢さんという哲学者が哲学に対する姿勢が伝わってきました。会話が慎重で頭の回転が速い方なんだと感じます。（大学教授に失礼ですね…）教授部屋にはシエスタ用の枕があったり、散歩が好きだったり、駒場キャンパスの坐禅堂で坐禅を組んだり。野矢さんのいろいろな側面を知れて嬉しかったです。

[chiakichiさんの感想 · 2009年2月8日]

先週テレビで見て面白かったので、
本を借りてきてしまった。

結論。
対話形式の本って、読みづらい
だからこのシリーズは、
12月のNHKオンデマンド解禁までお預けだな‥

しかし、「はじめに」のところの太田光の文章を読んで感動してしまって読み始めたは良いものの‥
野矢教授に対する太田光の態度が気になった
教えてもらう態度じゃないよね
しかもなんか会話になっていないし‥

途中でやめました
あたしに哲学の素質がないから、っていうのも一つの理由かもしれませんが‥

[piyocococoさんの感想 · 2008年12月22日]

心って何？という疑問から発展して、座禅まで進む。
借りて読んだけど、改めて買いたい。
何度も読みたい本。

[柿次郎さんの感想 · 2008年3月9日]

TV番組「爆笑問題のニッポンの教養」の内容を書籍化したもの。20世紀最高の哲学者と言われているウィトゲンシュタインの第一人者で、『論理トレーニング』など哲学の世界では珍しいロングセラーを生み出している野矢さんを取材しています。「心って何」という問いかけに対して、爆笑問題が自らの考えをぶつけています。(2008.1.24)

[roccoさんの感想 · 2008年1月28日]

このシリーズで一番難しい議論が展開された。性質と感情。

[2008年のわたしさんの感想 · 2008年1月20日]

この本を読んで、ちょっと哲学アレルギー脱出できた気がする。面白い。

[nobueさんの感想 · 2008年1月14日]

とても哲学に興味があります.「爆笑問題のニッポンの教養」は色々な分野を知ることができて面白い.

[ツヨシさんの感想 · 2007年12月7日]

野矢さんに対して太田さんがタジタジ。笑

著者プロフィール

一九六五年埼玉県生まれ。八八年に田中裕二と「爆笑問題」を結成。二〇一〇年初めての小説『マボロシの鳥』を上梓。そのほかの著書に『違和感』『芸人人語』『笑って人類！』などがある。

「2023年 『文明の子』 で使われていた紹介文から引用しています。」