見えないアメリカ-保守とリベラルのあいだ (講談社現代新書)

渡辺将人

• 講談社 (2008年6月19日発売)

作品紹介・あらすじ

第1章　「保守」と「リベラル」第2章　都市――移民のシェルター第3章　南部――怒りの独立王国第4章　信仰――共同体にひそむ原理主義第5章　メディア――大衆化の舞台装置終章　自由主義――アメリカ精神の奥底


スタバ好きはリベラル!? アメリカ人はみんなワシントンが大嫌い!? 暮らしの中に息づいた意外な政治性──日本ではわからないその起源を、気鋭の学者が 選挙現場での経験から探る。

感想・レビュー・書評

[本ぶらさんの感想 · 2020年11月3日]

2008年に出た本だけど、全然古くない。むしろ新しいと思った。
というか、大統領選で報道されるアメリカ(人)の姿を見ていると、オバマさんが「チェンジ」と言って熱狂したところで、結局、アメリカ(人)というのは、その根っこの部分は全く変わってない、というより、それは変わらないということなんだろう。
トランプさんは反マスコミということで、日本のマスコミの報道は反トランプ、親バイデンさんに偏向しまくりだけれどw
それでも、ニュースに出てくる、トランプさんを支持する市井の人たち(いわゆるラストベルトに住む白人労働者たちとその家族たち)の顔が「日本人とそんなに変わらないんだなー」と、妙になじみ深く感じてくるのだ。
この本を読む前は、(ニュースに映るそういう人たちを見て)日本人が“アメリカ(人)を同じ価値観を共有していると思うのは勘違いも甚だしいのかも？”とさえ思っていたのに。
(ちなみに、自分はトランプさんを支持しているわけではないし。著者も共和党寄りの人ではない)

茶化して極論しちゃうなら、アメリカ人の頭の中というのは“映え”しかないんだろう(爆)
個人主義なだけに、群れてみんなで盛り上がって、大騒ぎして、その興奮を分かち合うということを何よりも優先しちゃう。
今、報道でみられるような、トランプさんを支持に熱狂する人たち、民主党を(トランプさんを支持する人たちよりは温度低めに)支持する人たちに別れて、お祭り騒ぎを楽しむ大統領選がまさにそうだし。
ブラック・ライブス・マターも、その前の＃ミー・トゥーも。野球のワールドシリーズやアメフトのスーパーボールも、スターウォーズやアップルの新しい製品で盛り上がるのも。
さらに言えば、イラク戦争やテロとの戦い、第二次世界大戦も、ＫＫＫや禁酒法も、同じメンタリティーなんだと思う。

そんなこと言うと、戦争とブラック・ライブス・マターや＃ミー・トゥーを一緒にするんじゃない！と怒る人もいるかもしれない。
でも、それらはきっかけや目的は違うが、アメリカという国に住む人たちが自分の時代なりの熱狂をしたいという欲求によって、それが盛り上がるという構造は同じなんだと思う。

“「保守」「リベラル」の双方にまたがって偏在する原理主義的な芽の中に、アメリカの民主主義を動かしてきた原動力の一部もある。
フェミニズム、アニマルライツ、銃所持、人種隔離、市場経済など様々なアジェンダの後ろに原理主義的な性格が潜んでいるのだ。”
“原理主義的なエネルギーが、公共性の方向にシフトした時、何かを信じて突き進む「運動するアメリカ」は、他の国にない大きな力を発揮できる。
この国の原理主義的なエネルギーは常に諸刃の剣である。”
「第４章：信仰-共同体にひそむ原理主義」に書かれていたそれらを読んだ時、自分は上記のようなことを感じた。

ただ、それはアメリカ(人)の一面でしかないのだ。
一つの街に、そういう人たちが住むエリアがあって、その隣にはそれとはまったく違う価値観を持った人たちが住むエリアがある。
その隣にはまた違う価値観を持った人たちが住むエリアがあって、郊外にはまた違う価値観の人たちが住んでいる。
西海岸と東海岸で違うし、中西部と南部でまた違う。共和党支持者と民主党支持者で違って、プロテスタントとカトリックで違う。
そのプロテスタントやカトリックも教会によってはまた違う。
高学歴者と労働者、職種、人種、男女、世代でも違う。
価値観がそれらそれぞれ違うというのは、もちろん日本人の自分もわかる。日本だって、それは同じだからだ。
でも、日本人がそれらで違うレベルとは全然違う、というか、もはや、つまんねー意地張って違ってみせてるだけじゃねーの？と思うくらい違うのがアメリカ(人)らしいのだ。
どうやら！？

そういえば、去年、日本では「１チーム」という言葉が流行ったが。
いや、その「１チーム」が流行ることとなった、いろんな国の人が日本のラグビーチームとして闘ったことを否定するさらさらない。
ただ、アメリカ(人)の多様性ということを考えた時、その「１チーム」という、やけにきれいなメンタリティーでいいものなのか？
分断や対立がいいことだと言う気は全くない。でも、時には”ちゃんと対立や分断をする”ことも必要なんじゃないだろうか？とも思うのだ。
それは、「オールジャパン」とかいうお題目の元に集められて出来た会社が調子がいい話を聞いたことがこととか。
あと、野球やサッカー等で日本のチームが国際試合でいいとこにいったりするのは、そもそも国内で激しく闘っているからこそではないか？とか。
トヨタだって、日産やホンダ等と国内でしのぎを削ってきたからこそ、今の企業になっているんじゃないだろうか？
もちろん、アメリカ(人)のような分断や対立で盛り上がるのは日本人のメンタリティーには合わない面があると思うが。
でも、「１チーム」や「オールジャパン」がメンタリティーの今の日本のままではアメリカにどんどん置いてかれて。
結局、見捨てられるか。もしくは、月々の給料をアメリカの企業にサブスクで吸い上げられるだけの国になっちゃうんじゃない？

[osawatさんの感想 · 2023年11月26日]

ふむ

[nrpさんの感想 · 2021年1月12日]

『アメリカ政治の壁』に同じ。

[Chihiさんの感想 · 2020年10月7日]

リベラルと保守というアメリカを二分している政治的立場について掘り下げた一冊。
リベラルも保守も、居住地域、生活レベル、教育レベルなど様々な要因が複雑に絡み合っており、グラデーションのようにその意味する内容は幅広いということが解説されている。
アメリカの政治の歴史と現代アメリカ人が親しんでいる政治的娯楽についての話がメイン。選挙事務所や大学などで出会った実際のアメリカ人の話など、著者の経験談も豊富で面白い。
この本自体はトランプ大統領の誕生以前に書かれたものだが、そこに繋がる背景が少し見えたと思う。
意味が取りにくい文章に不慣れな固有名詞やカタカナの政治用語、事実の羅列的な記述もあり、少し読みにくく感じるところもあった。

[strattonさんの感想 · 2018年11月18日]

アメリカに駐在していた間に、アメリカ人となかなか
できなかったのが政治と宗教の話。
駐在する前に本書の内容を理解していれば、そうした
話もできたかもしれない、と思えるような一冊。

日本人が書いたアメリカ本としては秀逸。
その大きな理由は、一般に外国人が入り込み難いような
ところ（議員事務所や選挙本部、ラジオ局のアシスタント
など）に著者が身を置いた経験があるから。
ここから来る臨場感が、本書に大きな説得力を与えて
いるのはまちがいない。

これからアメリカに留学する人や駐在する人には強く
オススメしたい一冊だ。

[reinouさんの感想 · 2017年1月12日]

２００８年刊行。保守とリベラルで大きく色分けされる米国の国民性。その２項対立的な分析枠組について、地域による色分け(南部と都市部)、宗教等から検討し、一方、大衆化が亢進する現代の特殊性をメディアを切り口として検討。著者はジョージ・ワシントン大学ガストン・シーグル研究センター客員研究員。

[henahena1さんの感想 · 2016年7月21日]

　日本人でありながらシカゴで政治を学んだあと、民主党の議員事務所で集票戦略を練る仕事をしたという著者ならではのアメリカ政治についての解説。「保守」と「リベラル」に単純に分けられない事情を、具体的なエピソードも交えて分かりやすく解説している。
　アメリカでの経験があるから書けることがたくさん載っており、単純な二項対立で終われない微妙な部分をうまく解説しているところがとても良かった。共和党＝保守、民主党＝リベラルには決してならず、保守とリベラルの中にスペクトラムがあって、さらに土着保守、土着リベラル、アカデミック保守、アカデミック・リベラルといった志向の違いがあり、様々なアジェンダについて賛成から反対、中立、無関心など多くのパラメーターが設定された結果、現実は多様で、その多様性が「保守」と「リベラル」というイデオロギーの陰に隠れてしまう「見えないアメリカ」ということがよく分かった。
　実社会での経験があるからこそ、という部分で言えば、まず「いちばんやってはいけないのが、黒人英語や黒人のラップを表面的に真似ること」(p.134)で、政治現場で「安易なリベラル思想で気楽に扱ってはならないアンタッチャブルな聖域」(同)らしい。人種問題は日本人が想像できない奥深い部分があることが分かった。あとこの本を読んで得るところが大きかった部分は「原理主義」についてだ。「何かひとつの原理に忠実にありたいという姿勢のこと」(p159)が原理主義で、「アメリカでは、なにかひとつのことを信仰することにかけては、特別な重きがおかれやすい」(p.178)ことと相まって、結果として色々なイシューをめぐって原理主義になってしまうということは納得できた。「アメリカでシングルイシューにのめり込むときに、はたしてどこまで原理主義とは無縁でいられるだろうか。」(p.177)、「宗教右派を軽蔑する人」も、「彼ら自身が別の原理主義にとらわれていることはないか。」(同)という疑問は納得だった。そして、「見えざる公共性」に目をみひらく(p.181)ことの意義まで述べてあって、一応の解決のための姿勢まで示されているのが良かった。他にも選挙のキャンペーンは内側に向けてのものであり、棄権させないためであるとか、銃規制が進まないのはハンティング文化の影響であるとか、今までにない視点が得られたのが有意義だった。(16/07/21）

[chokusunaさんの感想 · 2015年12月20日]

南部、都市、メディア、信仰…さまざまな切り口から、文学、映画、音楽など日本人でも触れることの多いアメリカとはちがった「見えないアメリカ」が描かれる。ポピュリズムがいい意味でも使われるケースがあるという背景、ヒューイ・ロング、ジョージ・ウォーレスら何人かのポピュリストから描かれる世相、政治も扱うテレビ番組が大勢に与えた影響。「保守」と「リベラル」といっても、そのなかでもさまざまな濃度、志向、傾向が見られること。自由主義という国是のなかでもさまざまな意見を持つ人々がいる。以下備忘録的に。/個別の例外をはじめから気にして分類そのものを拒むと、現存する傾向がなにも見えなくなってしまい、結果として統合的な理解にも到達しないからだ。/ノックして話してみないと、その地域の本当の「活気」はわからない。エスニック集団の流入具合や対立の緊張もキャンバシングでわかる /日本であまり知られていないことの一つに、アメリカ民衆の「反ワシントン政治」感情がある。/「無神論者」というのは、ある意味で「宗教の臭い」にきわめて敏感なひとたちである。/ハンティング愛好地域の素朴な「地域文化の否定」に対する反発と不安が、NRAなどのガンロビーとむすびつくことで強大な銃規制反対の流れになっている。/メンバー以外に利益をもたらす公共活動に身を捧げるには、ただ乗りの「フリーライダー」を大目見ないといけない/都市の移民マイノリティにみられるエスニックなアイデンティティ、「南部」などに代表的にみられる強烈なアメリカの地域性、「人民」の熱情としてのポピュリズム精神、なんらかの強い「信仰」、メディア環境。こういったものは「アメリカン・エッグ」のなかの二項対立の陣地にアメリカ人をとりむすぶ、”ミクロの接着剤”かもしれない。

[Gold-Blue12さんの感想 · 2014年5月10日]

　日本人が抱くアメリカに対するイメージは人に様々だ。ハリウッド映画、自由の国人種問題、軍事大国、覇権国家etc…。多種多様なイメージが錯綜して実態は容易には見えない。
　政治的にはよくリベラルと保守の二項対立が語られる。確かにアメリかは二大政党制で民主党と共和党はリベラルと保守掲げている面もある。しかし政治に関心のある層とない層、宗教に熱心な層、そうでもない層など党内の中にもさまざまな断裂がある。
　アメリカは複雑で見えないことが多いが見えないことを認識して見えるアメリカから推測することはアメリカを理解する上で確かに有効だ。

[horinagaumezoさんの感想 · 2014年1月12日]

アメリカの「保守」と「リベラル」の単純ではない様相を、著者の実体験も踏まえて、多角的に描いている。リベラルはスターバックスを好むというように、特定の商品や店と保守、リベラルが結びついて捉えられていること、共和党＝保守、民主党＝リベラルではないということ、アメリカの保守、リベラルには、アカデミック保守とアカデミック・リベラル、土着保守と土着リベラルがあるということ、反「中央政府」ポピュリズムの根強い伝統があることなど興味深い内容が多かった。ただ、記述が随筆的で、全体的にやや散漫な印象は受けた。

[rocketshipさんの感想 · 2014年1月9日]

『スターバックス』に行く人はリベラル、『クアーズビール』を飲む人は保守的という傾向があるのは確かだと思いますが、クアーズについては、その創始者のことについて知っている人はそれほどいないはずです。

[skydriveさんの感想 · 2012年9月18日]

地元の図書館で読む。非常に読みやすい文章です。ワシントンに関する解説は、納得できません。それに対して、南部の解説は面白かったです。反中央ですか、面白いですね。

[ひまわりさんの感想 · 2012年3月24日]

著者の最新本、「分裂するアメリカ」を理解するために、アメリカ政治の基礎的だと評判のこの本を選びました。すごく複雑なアメリカ政治が、なんとなく形が見えてきます。

シングルイシュー固執や宗教、ドラマや雑誌まで、政治色が強いなんて、日本人の私から見たら息苦しいけど、自由主義を貫いた結果の貧困や移民、差別とか日本よりもっと深刻な問題があるからこそ、みんな真剣なんだなと感じた。

とくにキャッシングの重要性の部分で、２年前に住んでいた町が廃墟になっていたり、高速度道路の出口を一つ間違えたら、別世界に来てしまうなどはリアリティーがあって読み応えがありました。


この本で基礎的な部分をひと通り理解したら「分裂するアメリカ」はもっとリアルで面白いと思います。私は分裂のほうが好きです。

[コロちゃんさんの感想 · 2012年3月9日]

　本書は、アメリカという国家の内実を詳しく描いている。その姿は一般に知られているよりも多くの顔を持ち、著者はそれを「多様性」と表現しているが、全体像はわかりにくいと感じた。
　本書の「保守とリベラル」「都市―移民のシェルター」「南部―怒りの独立王国」「信仰―共同体にひそむ原理主義」、どれもがアメリカの一面であり、アメリカの顔なのだろう。それぞれの現状は、本書によってある程度はわかったような気持ちになるが、これらへの分析や考察がちょっと不足しているように感じた。
　それぞれの国には独自の文化や歴史があり、それにより個性的な国民性が形成されていると思う。アメリカにも一般に語られる「自由」だけではなく、独自の文化的特性があることが、本書でよくわかる。
　一般に新書の終章では、それまで明らかにされた内容から結論を引き出すことが多いのだが、本書での終章「自由主義―アメリカ精神の奥底」は、わかりにくい。本書ではアメリカの多様性は描かれているが、それが何を意味するのか、それが何を生み出しているのか、それが歴史的にどういうことなのかの考察が少ないと感じた。その意味で、読後にちょっと物足りない不満感を感じた。残念な書である。

[H.Satoさんの感想 · 2011年4月18日]

アメリカではスターバックスはリベラルな人が行くところ。
国際政治理論におけるリアリズムの国益は狭く定義されがちなので、まさに孤立主義と同じ結論に結び付く。また平和主義とも一致する。
エスニックメディアが発達したことによって英語が話せなくても生活できるようになってしまった。
保守の人をリベラルに、リベラルの人を保守に転向させることまでは選挙キャンペーンの目的とはしていないのである。
これは空中戦といわれるテレビCMの世界でも地上戦といわれる動員戦略の中でも共通していることである。
アメリカでは宗教を軸として大学選択をすることが多い。ジョージタウンはカトリックで優秀な学生はハーバードに行かないで、ジョージタウンに行く。モルモンはブリガムヤング大学に行く。

[gichohさんの感想 · 2011年4月6日]

日本にいて外から見るだけでは知ることのできない「アメリカ」という国の持つ側面について，ちょっとだけでもうかがい知ることができた

[gugug227さんの感想 · 2011年3月30日]

【概要】
保守とリベラル。
アメリカの政治や社会を説明する時に必ず出てくるキーワードだが、その意味は時代や文脈にとともに変化し、簡単に説明しきれない。例えば、保守にしても①リバタリアン、経済保守②宗教原理・伝統重視③対外軍事力の３潮流があり、それらはイシューによっては反発しあう。

そういった、保守―リベラルの抽象的な概念と、歴史的な党派の変遷、移民とエスニシティ、宗教などの現実的な問題を往復しながら、アメリカ社会を捉えようと試みる本。

【コメント】
・コミュニタリアンなどの議論を通して、日本でも「コミュニティ」という単語が普及しているが、移民のコミュニティの話などを読むと、日本にコミュニティと呼べるものが存在しているのか疑問に思えた。ちょっと前までは会社がそうだったのかな？前に読んだ井上達夫の本でも、会社主義（共同体主義）が強すぎて弊害が生じてると書いてあった。

・ワシントンに象徴される東部のエスタブリッシュメントと南部に象徴される反ワシントンの両方を取り込まないと周らない政治の現実が印象的。

・ここまで多様性に溢れていて、かつ混ざりあえない部分も残っているのに、上手くやっているアメリカの原動力は何なのか？ヨーロッパへのコンプレックスなのか？地理・資源的な豊かさなのか？

[SELさんの感想 · 2011年1月26日]

政治的な面でアメリカを語る上で欠かせない「保守」「リベラル」という2つの要素。

『スターバックス』を好んで飲む人はリベラル、『クアーズビール』を好んで飲む人は保守的、という解り易くも大胆な喩えを引き出しつつ、
著者が実際に身を賭したアメリカの政治システムの中で実際に体感した事実や、
都市構造の変遷、南部の人種問題といった歴史的背景を紐解き、
まさしく本書の副題である「保守とリベラルのあいだ」に横たわるアメリカの内実に迫ります。

大学でメディア論に少々触れていた自分にとっては、
第5章のメディアにおける政治の取扱い方は大変興味深いものでした。

[baxさんの感想 · 2010年11月23日]

［　内容　］
アメリカ人はみんなワシントンが嫌いだ！
日本からはわからないその意外な素顔。
スタバ好きはリベラル！？
知らないアメリカ発見の旅へ。

［　目次　］
第１章　「保守」と「リベラル」
第２章　都市―移民のシェルター
第３章　南部―怒りの独立王国
第４章　信仰―共同体にひそむ原理主義
第５章　メディア―大衆化の舞台装置
終章　自由主義―アメリカ精神の奥底

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[clicklogさんの感想 · 2010年6月1日]

保守とリベラルの二項対立だと思っていたアメリカに対して、多角的な見方を提供してくれた

著者プロフィール

シカゴ大学大学院国際関係論修士課程修了。早稲田大学大学院政治学研究科にて博士（政治学）。米下院議員事務所・上院選本部、テレビ東京記者などを経て、北海道大学大学院准教授。コロンビア大学、ジョージワシントン大学、台湾国立政治大学、ハーバード大学で客員研究員を歴任。現在、慶應義塾大学総合政策学部准教授。北海道大学公共政策研究センター研究員兼任。専門はアメリカ政治。受賞歴に大平正芳記念賞、アメリカ学会斎藤眞賞ほか。近著『大統領の条件』（集英社文庫、2021年）、『アメリカ映画の文化副読本』（日経BP、2024年）、『台湾のデモクラシー』（中公新書、2024年）ほか著訳書多数。

「2024年 『混迷のアメリカを読みとく10の論点』 で使われていた紹介文から引用しています。」