母親はなぜ生きづらいか (講談社現代新書)

香山リカ

• 講談社 (2010年3月18日発売)

作品紹介・あらすじ

日本の「母親中心」の子育ての歴史をたどる。「子育て」要求の声が確実に強まっている。「少子化解消のために子どもを産む」「出産後は仕事に復帰」など両立不可能な期待に燃え尽きていく母親へのメッセージ。（講談社現代新書）


いつから「子育て」は母親まかせになったのだろう。
母性の歴史をひもときながら、母親の悩み、子どもの希望など母子関係の真実を探る。どんなに頑張っても、母親が子どもに絶対的な影響を与えるのは不可能なことなのだ、と考えてみてはどうだろう。

（著者からの一言）
私には子育て経験はありませんが、精神科の診察室で多くの母親たちのＳＯＳを聞いてきました。
子育ての忙しさ以上に、母親たちを苦しめているのは「育児は母性あふれる母の手ひとつで」「三歳まではつきっきりで」「脳の開発はゼロ歳から」といった子育てにまつわる数々の教訓やメッセージです。
ＮＨＫの「知る楽」という番組をきっかけに私は、母親を生きづらくしているこれらの教訓の根拠を、歴史を振り返りながら確かめることになりました。
子育てって、いったい誰のものなのでしょう。読者のみなさんといっしょに考えることができれば、と願っています。

感想・レビュー・書評

[萩谷尚子さんの感想 · 2010年7月13日]

そっか～～ママが子育ての全責任をとるようになったのは、つい最近の歴史なのね。

[がみちゃんさんの感想 · 2020年3月16日]

なぜ育児は女性が中心なのか疑問だったが、歴史的な流れだったと知ることができ整理ができた。
（武士の時代では教育は父が中心。戦争の時代に男性は戦力、女性は家庭内でという役割分担を政府が強制）
イエ制度から、個人の努力で仕事を得られる時代となり終わらない子育てが始まる。
シングル女性も子育て中の主婦も私ってこれでいいのだろうかと不安を抱えたまま、自己肯定しているふりをしなくてはならない。
三歳児神話は動物行動学の理論を育児に適用したイギリスの学者が提唱した。しかしこの理論はいろいろ問題があると判明。また、神経神話もエビデンスはない。なのでいろいろなセオリーに振り回されて育児ノイローゼになる方が周りにとって悪影響が大きい。

[jpomega2020さんの感想 · 2015年12月20日]

母親の存在について考えさせられた一冊。たしかにそうだと共感する箇所が多かった。

[dai-aiさんの感想 · 2014年8月2日]

母親論に対する考え方は人それぞれであろう。古くは江戸時代は「子育ては父親の責任」～明治で「良妻賢母」など、母親の近現代史として面白い本だった。201407

[tomoko-yさんの感想 · 2012年7月13日]

私は目から鱗が落ちて見方が変わったけど、この本を読んでいない人の方が多いのだから、なかなか現状は変わらないと思う。

[noriko0903さんの感想 · 2012年4月2日]

現在の母親に関する本かと思いきや、かなりの部分が江戸時代からの日本における母親像、育児方法について語られている本でした。

母性愛、良妻賢母信仰は作られたものであること、それに苦しんできた人が多くいたことはわかった。

けど、実際母性が乏しいと自覚しながらも、子供をそれとなく自分中の母性を感じはじめた自分にとっては頭で理解しても、気持ちはまだ追いつかない感じ。我が子を無条件に愛おしいと思う気持ちも日本社会における刷り込みの結果なのかな？

まあこの本に限らず、母親と子の適切な距離の重要性は良く聞くところ。
一部極端な母性愛信仰に陥らないようにしないとと感じました。

[ゆみぞうさんの感想 · 2011年9月22日]

江戸時代を持ち上げすぎな感はあるが、この本においてはそれも必要か。

女性の価値観がこれだけ多様化しているのに、
育児だけが旧態依然だものね。

[和歌山県立医科大学図書館三葛館さんの感想 · 2011年5月2日]

三葛館新書　367.3||KA

なぜ母親が子育てしづらい社会になってしまったのか。
歴史を通して“日本の母親”について考えながら、問題点を探ります。
子育てで悩んでいる母親の心の負担を、少し軽くさせてくれるかもしれません。

和医大図書館ではココ → http://opac.wakayama-med.ac.jp/mylimedio/search/book.do?target=local&bibid=56795

[佳おり☆さんの感想 · 2011年1月19日]

2010年4月
川口市立図書館で借りて読みました。

[ごぶさんの感想 · 2010年8月16日]

江戸時代までは育児は父親や母親以外の人がするものだったけど
今は母親がするもの。
窮屈だけど世間の目を考えたらそうなってしまう。
気にしなければいいのだけれど。難しいかな。

[aspirantさんの感想 · 2010年7月31日]

子育ては母親がするものだという考え方が、近代社会のなかで作られたものだということがわかりやすく説明されている。しかし、根拠については、著者の身の回りの事例で説明されていることが多く、疑問も残る。

[kaori534さんの感想 · 2010年6月29日]

ここに書かれていること、前にも読んだ気が
・・・そうか！「親子という病」に内容がそっくりなんだ！！

どちらかというと「親子という病」のほうが読みやすいですね。この本のほうがちょっと内容が重いので。

[soreiryoさんの感想 · 2010年5月29日]

ちょっと強引さも。
歴史的側面から母親のあり方を理解、考える機会を持てて良かった。
気張らずに行くー

[a-featherさんの感想 · 2010年5月10日]

江戸時代からの子育てが書かれていて面白かった。
3歳児神話やゼロ歳児からの脳に良い教育など、育児に正解は無いと思った

[azuma-papaさんの感想 · 2010年5月4日]

江戸時代からの子育て事情の歴史がよくわかる。NHK教育テレビで放映された内容のテキスト化

著者プロフィール

たくましいリベラルとして、右傾化する政治状況から現代社会の病理まで、メスをふるう行動派知識人。1960年生まれ。精神科医。立教大学現代心理学部教授。『若者の法則』『ぷちナショナリズム症候群 若者たちのニッポン主義』『生きてるだけでいいんです。』『弱者はもう救われないのか』『「悩み」の正体』『リベラルじゃダメですか？』ほか、著書多数。

「2017年 『憲法の裏側 明日の日本は……』 で使われていた紹介文から引用しています。」