本棚登録 : 
感想 : 
本ページはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています
Amazon.co.jp ・本 / ISBN・EAN: 9784062882668
みんなの感想まとめ
第一次世界大戦とその影響を日本の視点から多角的に探求する本書は、外交、軍事、政治、経済、社会、文化という六つの視点から当時の日本を描写しています。特に、国際協調の時代としての第一次大戦後の状況や、経済...
感想・レビュー・書評
-
第二次世界大戦は。日清・日露戦争と太平洋戦争の間で、日本人にとっては今一つピンこないと思う。「世界大戦」といっても、主戦場は日本から遠く離れた欧州。そして、「大正」時代も15年しかなく、これまた明治と昭和の間に埋没しがちだと思う。
本書は大正時代を解説するように、外交、軍事、政治、経済、社会、文化の各分野について網羅して述べられている。しかし、概して総花的な記述になっており、記憶に残るような事項はあまりなかった,。ただ「戦後」に国際協調が広がり、国際連盟が創設される。後に日本は国際協調の象徴たる国際連盟を脱退し、戦争への道を突き進んでいくことに。
13
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
本書は、第一次世界大戦前後から1930年代までの日本を、外交・軍事・政治・経済・社会・文化の６つの視角から描写。当時の日本の再現を試みている。
最初はちょっと文章のリズムに馴染めない部分もあったが、まずは国際協調の時代としての第一次大戦後の世界が外交という大枠から描写され、次に軍事、政治とそれが規定する国内状況へと筆が進められていくうちに、100年前の日本の姿が見事に浮かび上がってくる。
経済の状況も「成金」という普通、あまり経済史家が正面から取り上げない事象や人物に多くページが割かれ、ユニークな叙述となっている（経済の章は成金論と高橋是清の話でほぼすべて）。「社会」「文化」の項目においても調査の時代という視角を前面に押し出したり、あるいは「平和記念東京博覧会」（1922）を当時の大衆文化状況の集約として取り上げるなど、著者の独自の視点が前面に出ている。
それでいて全体的にはバランスの良い叙述となっており、勉強になった。オススメ。
2
-
日本における第一次世界大戦の影響を整理する一冊。
日本は欧州でほとんど戦火を交えていないが、本書を読むと様々な点で影響が大きかったことが分かる。
特に、外交官たちが国際連盟たちが平和外交のため国際連盟を舞台に奔走・貢献し、やがて国際的に評価を得ていった点は知らなかったことなので驚き、誇り高いことだと思った。一方で、後々日本が満州事変を起こし国際連盟脱退に行きつく未来を思うと暗澹たる思いも抱いた。ただし本書あとがきでは、国際連盟脱退後も外交努力や国際協調の一時的復元があったことにも触れられているが。
戦争として勉強していると、どうしても戦場のことが中心になってしまうが、民本主義の台頭や新外交への移行、そして経済的余波等も、大きいうねりとなっていったことが分かる。
本書に触れられたことは、第一次世界大戦を多面的に学ぶうえで大きな収穫となった。
0
-
明治や昭和に比べると印象の薄い大正だが、ここ数年現代との時代状況の類似性が指摘されている。その大正時代の出来事として第一次大戦を中心に据えて歴史を概観する事により「歴史を学んで、歴史に学ぶ」という趣向の作品。
政治・経済といった分野毎に叙述するという試みにより、やや冗長になってしまったようにも思えるが、日本にとっては第二次大戦に比べてあまり論じられる事のない第一次大戦が、世界的には大きな出来事であり、日本も世界情勢の変化に巻き込まれていた事が確認できる良書。
幅広く読まれるためには題名はもうちょっと工夫してもよかったのではないかと思うが、講談社現代新書だとこうなってしまうのは仕方ないか。
0
-
日本人にとってはあまりよく知らない、第一次世界大戦と日本のつながりについて書かれた本。日本では第二次世界大戦の記憶のほうが鮮明で、この大戦については詳細は知らない、という人が多いのではないでしょうか。
しかし、日本は英仏米側に連合国の一員として参戦し、戦勝国となり、地中海まで海軍を派遣して貢献したこともあって、戦後発足する国際連盟の常任理事国となります。
この大戦は、日本が国際的に大国としての地位を築くきっかけとなったといえる重要な戦争だったといえます。
本書では、この大戦当時の外交・軍事・政治のほか、経済・社会・文化についても解説しています。文体がちょっと読みづらく感じますが、当時の雰囲気がよく伝わってきます。
0
-
[評価]
★★★★★ 星5つ
[感想]
日本では世界大戦といえば、第二次世界大戦もしくは太平洋戦争のことを指し、第一次世界大戦のことは余り話題に登ることはないが、この本を読むと当時の日本にとっては大きな影響を与えていたということが分かりやすく書かれている。
ただし、外交、軍事、政治、経済と言ったように分野毎に書かれているため、時系列順に起きたことを追うのには不向きな本なので注意が必要だ。
世界大戦後の日本政府は自らの国際的な立場を高めるために欧米との協調外交を推進していたことは意外な事実だった。そして、その評価が高かったことも意外だった。
一方で大戦によるバブルが格差を増長し、戦後恐慌による格差拡大が日本の対外政策を大きく変える結果となったことは大きく注目するべきだと思う。
大正時代の日本には今こそ学ぶべきことが多く存在しているよ。なんだかんだ言っても国際関係は多数の国家間の関係性であることには変わり無いと思うからね。
0
-
第一次世界大戦は初の総力戦だった、ということぐらいは世界史の教科書にも書いているが、それが基本的には戦場から遠く離れた1910～20年代の日本に与えた影響を書いている。
「欧州大戦によって対等な主権国家関係の拡大＝国際政治の民主化が進む。国際政治の民主化は国内政治の民主化に波及する・・・帝国主義と専制政治の時代から国際協調と民主主義の時代へ、日本の外交と国内政治は大きな変貌を遂げていく。」とある。国内の社会・文化の面では、戦争景気とその後の反動不況の中で格差が拡大、地方から都市、朝鮮から日本への人口移動の一方で、行政の報告書は救済の必要性を指摘もしている。生活難を背景に女性の社会進出も進んだという。文化面では、戦争の報道を通じて大衆は国際社会の当事者意識を持ち、戦後の皇太子（昭和天皇）欧州歴訪を通じて天皇は立憲君主像に変わっていったという。
総じて言うと、21世紀現在の現実に近い方向に大きく舵を切っていったという感じである。格差拡大はともかく、国際的・国内的民主化や女性の社会進出は現在望ましいとされている価値観だし、人口移動は既に現実である。それが、なぜ10年そこそこの間に満洲事変から日中戦争が起こり、太平洋戦争までのレールが引かれたのか。第二次世界大戦も起こっているのだから日本だけの理由ではないのだろうが、なお日本独自の要因を挙げるならば、「国際政治の民主化」についていくのが遅れ立ち回りが下手だったとか、「国内政治の民主化」により大衆が熱狂しまた動員されたとか、だろうか。
0
-
それぞれの歴史的記録は詳細なのだが、読んでも今ひとつ面白くない。事実を追いかけるのみで解釈に踏み込みが足りないように思えた。読み切るのが困難。
0
-
-
書名通りの本。
第一次世界大戦と日本の「外交」「軍事」「経済」「社会」「文化」の関係について述べられる。
戦争がもたらした好景気と「船成金」、そして、その反動となる恐慌。経済格差。
翌年の起こる「真珠湾攻撃」までの記述。しかし、消費文化に勤しむ上流階級の姿が描かれていて空寒い。
第一次世界大戦が「日本」へ及ぼした影響などを知るための良書だと思う。
高校の日本史で習ったことより、更に深く内容を知ることができ有益だった。
0
-
「日清・日露戦争と第二次世界大戦との間の第一次世界大戦に具体的なイメージがともなわないのは、明治と戦前昭和に挟まれた大正の時代像があいまいなことに関連している。」
第二次世界大戦に向かう戦前の体制に関して、なぜそうなったのか関連書籍を何冊読み進めていってもよくわからない、よくわからないものをわからせてくれる本を探す旅はまだまだ続いている。
本書もその一環で手に取った。
冒頭に引用した一文、まさにボクの中でもその通りなのである。
第一次世界大戦は学校で習った知識の中では欧州の戦争に日本が東の方からどさくさ紛れにちょっかいを出したくらいにしか思っていない。
大正時代関しては期間が短かったということもあるのだろうが、頭に残っているのは『大正デモクラシー』と『関東大震災』くらいである。
しかし、デモクラシーが成立した時代の後になぜ戦前の軍国主義のような時代がまかり通ったのかに繋がる知識がごっそり抜けているのだ。
著者は言う。
「第一次世界大戦前後の大正時代は振り返るに値しないのか。そうではないだろう。大正と今との間には時代状況の類似点があるからである。類似点を三つ挙げる。」
・第一は大衆社会状況下の格差の問題
・第二は長期の経済停滞
・第三は政党政治システムの模索
「以上の三つの類似点は、大正の新しい〈光〉と〈影〉の時代像とともに、歴史的な示唆を与える。大正時代の日本は光り輝く文明国だった。この時代がモダンで平和だったのは、長期の経済停滞にもかかわらず、経済的な国際協調が基調になっていたからである。」
引用が長くなったが、国内においては上記の3つの類似点の観点で大正時代を中心とした国内の在り方が整理されている。
なるほど、類似という点ではまさに類似していると言えなくもない。
ただ、それよりもボクにとって意外だったのは『経済的な国際協調』、第一次世界大戦の仕組み・枠組み・戦略の違い、この戦争の前後において世界の在り方が変わっていったという部分である。
第一次世界大戦のボクのこれまでの拙い見方は『欧州における列強の戦争』以外の何モノでも無かった。
しかし、この戦争の大義は欧州に限らず、戦後の枠組みも考慮すると『「徳」＝国際正義を代表するアメリカと「力」を代表するドイツの戦争だった。「力」は敗けて「徳」が勝った。』という整理の仕方が新鮮であった。
この時代からアメリカの大義は名目上『国際正義』なのである。
実際、戦中から戦後の国際体制の再構築を想定した国際連盟の枠組みが連合国を中心に進められる。
しかも、日本は国際連盟の常連国としてアジアの利益に止まらず、国際協調という新外交の枠組みを忠実に実行し、国際連盟を通して列強の義務を果たしていくのである。
ここまで国際連盟において当時の日本がコミットしていたとは驚きであった。
歴史の教科書では国際連盟脱退は触れられているが、国際連盟での日本の役割についてはほとんど言及されていない。
ただ、ここから先が問題なのである。
国際協調の下に国家戦略を進めていた日本がなぜ、それに反するような道を20数年のうちにたどることになるのか。
その原因は様々なものがあるだろうが、全ては最初に触れた原題との類似点の3つに起因するものである。
長期の経済停滞は持てるものと持てないものの格差を広げ、デモクラシーが浸透し政党政治が機能すると、政党は多数派工作のためにより大衆に阿る政策に傾いていく。大衆に阿る政治はプロフェッショナルを排斥し、大衆の声に阿るアマチュアリズムに傾倒していく。
アマチュアリズムは勢いが過ぎると腐敗を生み、国を憂う高い志はナショナリズムの昂揚で大衆の不満を吸い上げ、力で克服する。
大正から昭和へ向かう時代、このように整理をすると薄ら寒いほど現在の状況に酷似する。
しかし、大衆はそれほど愚かではないという部分をまだ信じたいボクとしては、まだ『なぜ力で克服する』という方向に大衆が熱狂していったのか？という大衆心理についてはまだまだなっとくできない部分があるのである。
0
-
高校の社会史の先生が「戦後日本の次に平和だった時代」と評していた大正時代。今までおぼろげにしか知らなかったが、この本はその平和であった時代の見取り図を与えてくれる。
格差・二大政党制への指向と挫折・金融不況とその脱却、女性の社会進出、いずれも現代日本と同じような話である。
戦間期の国際連盟や国際司法裁判所において日本人が活躍していたことは本書で初めて知った。
この本で今日を持ったトピックについて、参考文献を当たってみたい。
0
-
「欧州大戦」である第一次世界大戦をいわば奇貨として、極東の島国日本は国際社会に打って出る。
国力においては一人あたり国民所得は昭和１４年のピークへ向けて上り坂、外交においても「国際会議屋」の八面六臂の大活躍をみるに、けっこういい線いっていたのだ。
（「大正時代の日本は光り輝く文明国だった」p8）
あの戦争なかりせば、と「いい線」の延長線上にあったかもしれないもう一つの日本を、つい夢想したくなる。
0
-
なぜ、日本は第一次世界大戦に参戦した理由を政治・外交・軍事の面から詳しく解説してほしかった。この著作は大戦後の影響を中心に語られていました。「海軍は 第一次世界大戦後の国際秩序から利益を受けていた。海軍にとって南洋群島は戦略的な拠点だった。その旧ドイツ領南洋諸島は、国際連盟からの委任によって日本が統治している。そのように認識する海軍にとって、国際連盟脱退は、太平洋の戦略的な拠点を失うことを意味した。」確かにそうですよね。でも、結局は連盟脱退に。日本は世界から孤立の道を歩み、やがて次の大戦に突入する。
0
-
第一次世界大戦と日本をテーマに様々な切り口（外交・内政・軍事・社会・経済・文化）で分析している作品。今までの定説からはずれておらず目新しさはない。
しかしながら、第一次大戦期の日本というのを押させるのには良書だと思われる。
0
-
＜目次＞
はじめに
第１章 外交
第２章 軍事
第３章 政治
第４章 経済
第５章 社会
第６章 文化
おわりに
＜内容＞
淡々と当時の文献からの抜粋が続く。「○○版日本の歴史」シリーズの”第一次世界大戦期”を読んでいる気分。ただ、選んだ文献の組み合わせなどから当時の様子がはっきりと浮かび上がる。この時代の第一人者ならではであろう。前著の『理想だらけの戦時下日本』を読んだ時も感じたが、この時期の大衆は、「戦争」などを感じることもなく（この本では第一次世界大戦）、日々を平和だと思って過ごしていたのだろう。そういう意味で、現在の日本のリーダーの旗振りが、日本をこの時代の後に訪れた悲劇の再現を目指しているようで怖い。
0
-
欧州を破壊した第一次世界大戦は世界に国際協調をもたらした。日本もその潮流の中で大正デモクラシーが開花する。好景気と大衆消費社会、政党政治の確立、皇太子の欧州訪問と立憲君主としての自覚、アメリカ、イギリスとの協調による軍縮。その一方で戦後の反動からくる不況、貧富の差の拡大、二大政党の腐敗など、影の面も出てくる。満州事変と国際連盟からの脱退を支持する国民世論は民意による政党政治家のアマチュア外交にプロの外交官が敗北したからとあるが、この辺の記述が少ないのでよくわからない。何故、国民は国際協調を諦め、満州事変を支持したのか。戦時体制が社会の平準化を進め、貧富の差を縮め女性の社会進出を促したが、資本主義による大衆消費社会の確立とのギャップをどう捉えるのかなど、書きたりでない部分も多い。
0
-
この人の本、俺は随分と読んでいるけど、相変わらず歴史を語る「定点」のようなものが見えにくい。
イデオロギーを前面に打ち出した歴史本はそれはそれでうっとおしいし、「客観性」を重視した歴史語りが大切であることを俺も理解しているつもりなんだけど、もうちょっと筆者の立場を出しても良いんじゃない、といつも思う。
取り上げる個々のエピソードや事象は割と面白い。ただ、それらが「全体」の中でどれほどの意味を持っているのかが分かりにくいんだよね。まあ、ある時代の歴史の「全体」というのも、実にフィクショナルな観念なんだけど。
以上、ここまで書いたことは、俺が今まで手に取ったこの人の他の本の多くにも感じられることなんだが、ただ、数を読んだだけに、こちらもその語り口に馴れたので、読みにくいということはなかったです。
0
この本が好きな人におすすめの本
著者プロフィール
井上寿一の作品
