地図から読む歴史 (講談社学術文庫)

足利健亮

• 講談社 (2012年4月11日発売)

作品紹介・あらすじ

過去の景観の残片は、さまざまな形で地図に姿を留めている。地名や地形、道路、寺社などの位置関係と実地の検分から、そこに生きた人々の「地表経営」とその意図を解明する＜歴史地理学＞の楽しみ。聖武天皇の都・恭仁京の全貌、信長の城地選定基準、江戸建設と富士山の関係など、通常の歴史学ではアプローチできない日本史の側面に新たな光をあてる。


原本は、『景観から歴史を読む―地図を解く楽しみ』（1998年、日本放送出版協会刊）

感想・レビュー・書評

[常夏の花さんの感想 · 2013年9月4日]

　古地図を元にして歴史を研究する本、という感じでしょうか。地名や道の有様などを史料として昔の都市の様子や、都市づくりのプランがどんなものだったかなどを考えていく。
　こうした視点の本になかなか出会えないので面白かった。

　底本・「景観から歴史を読む　－地図を解く楽しみ」　日本放送出版協会　１９９８年

[saltuscafeさんの感想 · 2025年3月7日]

地図に記された地名や町割り、地形などから、都市の形成史や地名の由来など様々なことを解明していく「歴史地理学」の面白さを伝えてくれる本。

過去の地理や景観を知るための貴重な「固有の資料」として、筆者は地図を長年研究してきており、文献や出土品とはまた違った角度から歴史にアプローチできるということを知ることができ、大変興味深かった。

本書では、「古代・中世編」、「近世編」、「地名編」という3つの章立てで、筆者がこれまでに地図を通じて解き明してきたことを紹介している。

古代編では、都や国府の町割り、田畑の条里などを手がかりに、都市や荘園などがどのような形で形成されており、その痕跡が今の地図にも残っているのかを探るというテーマが取り上げられている。

この時代について、特に荘園など都を離れたところでの土地利用については史料が残っていないことが多いが、地図に記された道の形や集落の地名などを空いたピースを埋めるようにつなぎ合わせることで、古代の荘園の景観などが浮かび上がってくる。

近世編では、織田信長の城地選定、豊臣秀吉や徳川家康の「首都」の作り方に対する考え方について取り上げている。地形やそこから見える風景を丁寧に解析することで、それぞれの個性が見えてくる。特に、家康が江戸に関東の拠点を置いた大きな理由の一つが、「富士山が見えること」だったのではないかという仮説は、これまでになく興味深かった。

地名編では「野」とつく地名の由来、溜池はどのような場所に多くつくられるか、飛鳥や日下などの特殊な読み方をする地名はどのような経緯でその字が充てられたのかなど、歴史と地理の融合を感じさせるような内容を紹介している。

いずれの章でも、一般的によく紹介される説とは異なる仮説や、より深く掘り下げた解釈を検討しているところが、面白かった。

地図は、現在の地理を示すだけではなく、そこにある地名や道、地形といったものが過去の姿を部分的に示しており、それらをヒントに推理をつなげていくことで、様々な景観や人の営みが豊かに浮かび上がってくるものであるということを、教えてくれる本だった。

[ぽくんさんの感想 · 2025年12月31日]

面白そうと思ったところを読む短編小説的な感じでした。信長の安土、家康の江戸なんかはブラタモリと重ねながら見た。

[もーさんの感想 · 2025年3月15日]

読み始める前はこの分野の派手な成果を集めたレビューのようなものを期待していたのだが、実際はそうではなく、本書の内容は著者が関わった仕事を主に取り扱っている。そのため、著者のフィールドであろう近畿地方の内容が多く、時代も古代のものが多い。扱う対象も『道』や『ため池』といった地味なものが多い。
だが、面白い。
元がNHKの書籍だから（放送を書籍化したもの？？）か、優しく語りかけるような柔らかい書き口と多くの図(100枚を超えるのではないか)で、自分だけのための特別講義を受けているような気分になり非常に読みやすい。
また、ある程度知っている場所の説明には「おおっ！なるほど」と、より親近感を持って読めたので、土地勘があればもっと面白いと感じただろう。


70ページくらいでふと「これはシミュレーションの役割をしてるんだな」と思いつく。
科学の分野でのシミュレーションは既存の知識（実測値、理論式など）を盛り込んで現象の大枠だったり測定できない細かい部分を計算してみるものだが、本書の手法も地図上に現代まで残る痕跡や史跡、現存せずとも史料内に現れる地点や当時のルール・知識を載せて整合性をとることで大きな絵を説得力を持って描いている。
シミュレーションは上手くハマれば断片的データが綺麗に整理されて観測、測定、実験の方向性も示せる（データの内挿・外挿ができるようになる）一方で、パラダイムが変われば（本書で言えば「道の引き方がもっと複雑だったという史料が見つかった」とか）優れた結果であっても一瞬で紙くず（= 計算し直し）になる。そういう部分でも本書手法は似通っているだろう。

第一部、二部は歴史学の内容が濃いが、第三部はグッと地理学寄りの内容になる。
『野』が開拓されずに残る理由を用水の困難さから理解するのは面白い。単純に地図を眺めるだけでは気づきにくい「谷の深さ」に注目している。これに続く ため池の分布についても同じく用水の問題を指摘し、根拠を挙げているのが良い。

三部に入ってすぐに従来の”感覚と雰囲気だけの説明”を否定し、地形に基づいた解釈をしているように、本書の多くの部分は論理的で根拠もあるのだが、二部、三部ともに土地の名前に関する内容はどうも地に足がついていない印象を受けた。
二部の途中から根拠が薄いストーリー偏重の推測が続き、「コレは大丈夫か？言葉の変遷が言語学的に正しいのだろうか（；言語の変化には一定の法則性、似ているようでも全く違う言葉ということもあるらしい）。史料がなくても別分野からの推測に対するクロスチェックが欲しい」とだいぶ心配になった。推論が飛躍し過ぎている感じがしたので別角度からの証拠が欲しく感じた。

意図的に書いていないのかもしれないが、本書には定量的なデータはほとんど無い。それ自体は全く悪いことではないのだが、個人的な癖で、いくつかの図を見ていると面積や距離、角度、長さ、平面分布などを分析してみたい(：定量化して印象通りか確認したい)衝動が湧いてきてムズムズした。

本書の原著は1998年の出版で、そこから一世代分の時間が経とうとしている。著者は原著の出版から程なくして亡くなってしまっているが、本書内で彼が予想した内容はどうなったのだろうか、また歴史地理学という分野はどう発展したのだろうかと続き（？）が気になる内容であった。

[kulax3さんの感想 · 2023年5月27日]

ブラタモリを飽きずに見られるならと思い読む。
都ができた頃から戦国〜江戸と、地図から歴史を紐解いていく。さらには土地の名称や読み方、溜池や市内道路の呼び名などまで様々な話も。
学術的な裏付けとともに説明される様子は、歴史側からも地理側からも興味深いストーリーで読んでいて楽しい。

[nattakさんの感想 · 2021年10月8日]

　いったいどうしてこのような地名が付いたのか、古道はどのあたりを通っていたのか、そしてどうしてそのことがわかるのか、ということを解説してくれている。楽しい読み物ではなくて、おそらくは古代の歴史をしらべる作業はすべてそうなのだろうが、地味である。そして自分の地元のことであればもう少し興味を持って読めるのかもしれないが、あまりなじみのない地方こととなるといまいち実感もわきにくい。歴史を調べるというのはこういうことなんだ、という雰囲気を知るのにはいいと思うが、とにかくまじめな固い本。

[徳島文理大学 徳島キャンパス附属図書館さんの感想 · 2021年7月28日]

【貸出状況・配架場所はこちらから確認できます】
https://lib-opac.bunri-u.ac.jp/opac/volume/740837

[jericoさんの感想 · 2021年3月14日]

地名の由来はその土地の歴史が詰まっていて、知的好奇心を刺激する。
なぜそんな読み方なのかとか、理由を知るとその土地の見え方も変わってくる。
自分の住んでいるところとか、身近な所をまず深掘りしたくなる。

[komazawa-libさんの感想 · 2020年2月19日]

2017年9月「眼横鼻直」

https://www.komazawa-u.ac.jp/facilities/library/plan-special-feature/gannoubichoku/2017/0901-5566.html

[cv3-saratogaさんの感想 · 2018年12月22日]

地図を読む事が楽しくなる内容だった。
特にNHKの『ブラタモリ』を楽しく視れた人なら確実に楽しめると思う。
[more]
自分としては特に楽しく読めたのが戦国時代を代表する大名である信長、秀吉、家康の築城や街づくりから当時の状況が浮かび上がってくるのが面白い。また、三者三様の考え方が伺えた。
また、最後の道に関する解説は普段から聞き馴染んでいる『通り』、『筋』が特別な物に見えてきて大変に面白かった。

[nekotunaさんの感想 · 2018年10月14日]

多分再読。すべてを理解できたわけでもないが、なるほどという感じ。

[まりもさんの感想 · 2018年5月27日]

地形地図から歴史を読み解く。面白いが、どうしても西日本中心なので土地勘がなくイメージがわきづらい。

[t2_fukuさんの感想 · 2015年9月8日]

史実では無く地形から歴史を考察する観点が新鮮。
特に秀吉の築城地の狙いに対する考察は興味深い。

[読む摘むことばさんの感想 · 2015年8月11日]

20150810B&Bで購入。図書館未所蔵。
条里制って何なのか知りたかったこともあって購入。
歴史地理学なんて興味深い学問があるなんて、素敵すぎる。
なぜその場所にある特定の役割が持たされたのか、城が築かれ、都が置かれ、道が作られたのか。なぜ山にそんな名がついたのか。地理学的な視点から説明していく足利先生の思い入れたっぷりさに、ドン引き手前ギリギリである。しかしこの熱さがスバラシイ！

[cozymoryさんの感想 · 2015年7月12日]

地図に残された歴史的事情を読み解く

[生駒ビブリオ倶楽部さんの感想 · 2014年8月16日]

2014年７月2７日に行われた、第1７回ビブリオバトルin生駒で発表された本です。テーマは「海・山」。

[さるぼぼキングさんの感想 · 2014年8月5日]

全く違った視点から歴史を眺めることができて非常に面白い。予備知識の多かった信長・秀吉・家康編はとくに新しい見方が出来てワクワク読み進めることができた。

[くまのおさかなや店主さんの感想 · 2013年11月29日]

http://deepsnow.sblo.jp/article/81674766.html

[JoJo3さんの感想 · 2013年9月29日]

地図こそ歴史を知る一級資料である。地形や地名、道路や遺跡の位置関係から過去の景観と人々の営みを復元する、歴史地理学への入門。
過去の景観の残片は、さまざまな形で地図に姿を留めている。地名や地形、道路、寺社などの位置関係と実地の検分から、そこに生きた人々の「地表経営」とその意図を解明する“歴史地理学”の楽しみ。聖武天皇の都・恭仁京の全貌、信長の域地選定基準、江戸建設と富士山の関係など、通常の歴史学ではアプローチできない日本史の側面に新たな光をあてる。

「歴史地理学」という分野の本を初めて読みました。地図･･･地名、道路、地形などから人々の生活を想像・推理し、当時の景観に思いをはせ、すべての情報を統合して歴史を紡ぐという学問であり、その論理のアクロバットは圧巻です。著者の足利先生はすでに亡くなっていますが、没後十数年を経て文庫化された本書は、あっという間に版を重ね、読み継がれているようです。

[jx0さんの感想 · 2013年9月1日]

面白い。
あまりに自信たっぷりに書かれているので、信じてよいのか心配になった。
古代の話は、自分では全く調べようもないのだが、大阪の「筋」が南北に通り、東西が「町通り」であるという話は、現代の地図でも明らかに読み取れるので、主張に納得するしかない。そこから類推して、他の話も信用すべきなのだろうと思った。

著者プロフィール

（あしかが　けんりょう）
1936年北海道生まれ。京都大学大学院文学研究科修士課程修了。京都大学教授。文学博士。1999年没。おもな著書に，『中近世都市の歴史地理』『日本古代地理研究』『京都歴史アトラス』『考証・日本古代の空間』『地理から見た信長・秀吉・家康の戦略』ほか。

「2012年 『地図から読む歴史』 で使われていた紹介文から引用しています。」