ハマスの実像 (集英社新書)

川上泰徳

• 集英社 (2024年8月9日発売)

作品紹介・あらすじ

2023年10月、ハマスがイスラエルに対し大規模な攻撃を仕掛け、世界は驚愕した。
しかし日本ではハマスについてほとんど知られておらず、単なるテロ組織と誤解している人も多い。
ガザの市民の多数が支持するこの組織は一体どんなものなのか。
何を主張し、何をしようとしているのか。
そしてパレスチナとイスラエルの今後はどうなるのか。
中東ジャーナリストの著者が豊富な取材から明らかにする。

●社会に根を張るハマスの「慈善組織」
●軍事部門を支える豊富な資金の意外な出所
●精神的指導者ヤシーンが著者に語った「自爆攻撃」
●政治部門と軍事部門が分かれている理由
●若者をハマスに向かわせる占領の絶望的状況
●ハマスが望むイスラエルとの「共存の形」 etc.

著者プロフィール
川上 泰徳 (かわかみ やすのり)
1956年生まれ。中東ジャーナリスト。
元朝日新聞記者・編集委員。カイロ、エルサレム、バグダッドに特派員として駐在し、イラク戦争や「アラブの春」を取材。
中東報道で2002年度ボーン・上田記念国際記者賞を受賞。
著書に、『イラク零年』『シャティーラの記憶 パレスチナ難民キャンプの70年』『中東の現場を歩く』『「イスラム国」はテロの元凶ではない』などがある。

感想・レビュー・書評

[Rafさんの感想 · 2026年4月4日]

今のイラン情勢を考える上で何か役立てる情報はないか。タイミング的にどうしてもそんな読み方になる。

一つ言えるとすればハマスもイランも「単一の敵」という見方では語れないという事か。イランならば宗教指導層、革命防衛隊、政府、さらには地域ごとの代理勢力それぞれが異なる利害と論理を持っている。本書が示した「複雑化した主体」を現在のイラン分析に適用できる。というか、そうしなければ誤るだろう。ハメネイが殺されたのに統制が取れているのは何故か。イランは親日だったはずなど、それぞれの利害や文脈があるからだ。

次に、「理念と現実の二重構造」だが、ハマスは理念では妥協しないが、政治的には現実的な選択もしてきているし、これはイランにも通じる。例えば反米・反イスラエルというイデオロギーを掲げながらも、実際には制裁回避や地域バランスの中で打算的に動いている。つまり、強硬な言説だけを見て「対話不能」と判断するのは早計で、どこまでが理念で、どこからが交渉可能な現実なのかを切り分ける必要がある。時にプロレスに見えたり、イスラム原理主義的に見えるが、そもそもイランはイスラム世界の中では社会・教育面でも比較的発展している国だ。

ハマスが支持を広げた背景には、単なる武装闘争ではなく、福祉や教育といった社会活動があった。イランも同様に、国内の不満や格差、宗教的正当性といった基盤の上に体制が成り立っている。

イランが敗北すれば世界が安定すると思ったが、つまり、アラブとユダヤがアメリカとチームを組んでペルシアと中華を除くという構図だが、単純化し過ぎていたようだ。ハマスの事例が示しているのは、「抑え込まれた問題が、形を変えて再出現する」という現実。

ハマスの実像とは。本書は、ジャーナリストである著者による長年の取材と膨大な資料、さらにはアラビア語による一次情報に基づいたもの。2023年10月7日の越境攻撃以降、日本でも報道される存在となったハマスだが、その素顔は全く理解されていない存在だった。

ハマスを軸にパレスチナの歴史を学ぶ一冊、そして常時イランについて考えさせられる内容だった。イスラエルの存在に責任があるのはどの国か。しかし、そこも単純化してはならぬようだ。

[知之介さんの感想 · 2024年11月12日]

岡真里さんの本以上にパレスチナのことが歴史を追ってわかる。現地での取材を重ねた元朝日新聞記者のジャーナリストとしての気骨が伝わる本であった。
2024年６月時点でのガザの死者は３万７千人を超え、そのうち子どもの死者が１万５千人超えだという。世界中の紛争で亡くなる子どもの数は一年間で３千人以下だというから無惨である。(これも許せないが)
イスラエルの蛮行はやまない。西欧、米、ロ、そしてあろうことか我が日本などがジェノサイドの加害者側に立っていることが大きな要因だ。恥ずべきことだ。
作者の古巣朝日新聞でさえ、ハマスのテロ対反テロのイスラエルの争いという見方を広める。
平和を望む者は騙されないようにしなければ。本書の一読をお勧めする。

[jinminさんの感想 · 2024年11月29日]

とりあえず”イスラム主義組織”という形容詞をつけられ、分かった気になったかのように、連日日本のニュースにも登場するハマス。

本書が出るまでは、一部の専門書を除いてハマスという組織の歴史及び現在の姿を手軽に知ることができる本はほとんどなかった。それだけに、新書でハマスのことをしっかりと抑えられる本書の価値は非常に高い。

政治部門と軍事部門の方針の違いや、社会部門との距離感、そしてガザ市民のハマスに対する見方など、どれをとっても今この瞬間にしっかりと知っておくべき情報と分析ばかりの本だった。

[satsukiさんの感想 · 2024年11月17日]

　現地取材は著者が現役特派員だっただろう2000年代までが主で、どこまで現在進行中の「ハマスの実像」かは分からない。ただその歴史も含めてそもそも知らないことが多かった。また、ハマスではないガザ自体の記述が多いのだが、ハマスがパレスチナ人特にガザで強く支持されている以上、これも本書の範囲内か。
　ムスリム同胞団系の成り立ちと、「アラブの春」及びその後の影響。ファタハとの微妙な関係。現在のイスラエル軍との戦闘をめぐってはともかく、アラブ＝ハマス支持と単純ではないようだ。また、政治部門・軍事部門・社会事業は別の出自という。ただ本書では前二者は同一のようにも扱われ、政治局が自爆テロを止めたとも指摘する。一方で両者の指揮系統は別との記述もあり、よく分からない。政治と軍事が別の意思なら、統制も停戦交渉も困難ではと悲観的に考えてしまう。
　更に中長期的には、著者はパレスチナ和平プロセス再スタートが必要とする。しかし、当時肯定的に捉えられていたオスロ合意には４割のパレスチナ人もハマスも反対だったという。イスラエル側だけでなくパレスチナ側の要因によっても、オスロ合意ほどのものにたどり着けるかは悲観的に思う。

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2025年1月17日]

東2法経図・6F開架：302.27A/Ka94h//K

[sekitpさんの感想 · 2025年1月16日]

話が長い。読みづらい。新聞記者なのにね

[ありんこさんの感想 · 2024年11月23日]

2024.11.23

[学生選書@武蔵野大学図書館さんの感想 · 2024年11月14日]

武蔵野大学図書館OPACへ⇒https://opac.musashino-u.ac.jp/detail?bbid=1000288177

[ケンさんの感想 · 2024年11月6日]

作られたステレオタイプをいつまでも引き摺っている現状。人命と人権を守るために取るべき戦略が偏見や過去によって阻害されることがないよう、多くの視点を獲得し続けるしかない。

[seihuuさんの感想 · 2024年10月8日]

絶望的な型のニュースが続く中、ハマスに対する理解は様々な見方によって別れる。
1967年の第三次中東戦争の後に採択された、安保理決議242である。パレスチナ独立国家が樹立されアラブ諸国もイスラエルの生存権を認める、土地と和平の交換の原則である。2国共存にはパレスチナもイスラエルも反対勢力が数多く、達成への道のりは困難を極めるかもしれない。しかし、この戦争が永遠に続く、一方を絶滅しない限り平和は訪れない、と考えるのは絶望感しかもたらさない。
どのような楽観的な見方が可能だろうか？

著者プロフィール

かわかみ　やすのり　ジャーナリスト、元朝日新聞中東アフリカ総局長。
著書に『イラク零年　朝日新聞特派員の報告』（川上泰徳 著、朝日新聞社、2005年）、『現地発エジプト革命　中東民主化のゆくえ　　岩波ブックレット』（川上泰徳 著、岩波書店、2011年）、『イスラムを生きる人びと　伝統と「革命」のあいだで』（川上泰徳 著、岩波書店、2012年）、『中東の現場を歩く　激動２０年の取材のディテール』（川上泰徳 著、合同出版、 2015年）、「紛争地を抱える中東の事実を見る「目」の役割 川上泰徳所収『ジャーナリストはなぜ「戦場」へ行くのか　　取材現場からの自己検証　　集英社新書』（共著：危険地報道を考えるジャーナリストの会 編、集英社、2015年）、『「イスラム国」はテロの元凶ではない　グローバル・ジハードという幻想　　集英社新書』（川上泰徳 著、集英社、2016年）、「「アラブの春」は中東危機を解決したのか？　川上泰徳」所収『２１世紀、大転換期の国際社会　いま何が起こっているのか？』（共著：羽場久美子 編、法律文化社、2019年）、『シャティーラの記憶　　パレスチナ難民キャンプの70年』（川上泰徳 著、岩波書店、2019年）、『自己検証・危険地報道　　集英社新書』（共著：安田純平、危険地報道を考えるジャーナリストの会 著、集英社、2019年）、「中東でなぜ難民が出続けるのか？」所収『移民・難民・マイノリティ　欧州ポピュリズムの根源』（共著：羽場久美子 編、彩流社、2021年）、『ハマスの実像　　集英社新書』（集英社、2024年）などがある。

「2022年 『戦争・革命・テロの連鎖 中東危機を読む』 で使われていた紹介文から引用しています。」