弁護側の証人 (集英社文庫(日本))

小泉喜美子

• 集英社 (2009年4月17日発売)

作品紹介・あらすじ

あっと驚くどんでん返し!
財閥の放蕩息子に見初められ結婚した蓮子は、慣れない生活に息苦しさを感じていた。そんな折、財閥当主が殺される。殺人罪の裁判の行方は? 驚愕のどんでん返し、ミステリの金字塔!(解説/道尾秀介)

感想・レビュー・書評

[Macomi55さんの感想 · 2025年3月30日]

　義母から頂いた本。
　帯に「過去に入手困難となり、お問い合わせ殺到だった究極の1冊。最後の数ページ、物語は180度ひっくり返る」とある。
　どう騙されるのか？ワクワクしながらページを繰った。
　昭和30年代に書かれた小説。ヌードダンサーと財閥の御曹司が結婚し、玉の輿に乗ったところからの事件。設定からしてなんと週刊誌的な！^ ^語り口調も何となく昭和の「火曜サスペンス劇場」みたい…
　些細なことも読み落とすまいと一生懸命読んでいたのに、残り50ページぐらいになって
「あれっ？私今まで勘違いしてた？」

　いえいえ、ご安心下さい、私。私一人理解力がなかったのではありませんでした。解説で道尾秀介さんが書かれているとおり、みんな同じところで気づくそうです。著者が初めから描いていた騙し絵に。
　道尾秀介さんにとって「教えたくない、秘密の名作」であった本書。道尾さんはじめ、隠れファンの方々は復刊に「がっかり」されたそうですが、出てしまったからにはやけくそで一人でも多くの方に読んでもらいたいそうです^ ^

[111108さんの感想 · 2025年3月1日]

読みたかった本。前情報無しに読んでよかった。ヌードダンサーと財閥の御曹司がスピード婚。しばらくすると義父である当主が殺害され‥。昭和30年代に書かれた本書。海外物を読んでるような雰囲気と登場人物達の描き分けが面白かった。

[キキさんの感想 · 2023年12月1日]

見事に著者の思惑に引っかかりました。
騙されたのに悔しさが全くない。
むしろ、こんなすごいものが昭和30年代に書かれていたとは！という驚きの方が勝りました。

私たちは書かれたものから、背景を読み取り理解していくと思うんですね。その時に自らの経験、情報を基に推測しながら読み解いていくと思うのです。
この本はまさにそれを利用したトリックとも言えるのではないでしょうか。
読者に与える情報を著者が上手くコントロールして、読者が見える景色をごまかします。
そのテクニックがとにかくすごい。
正解はAなのにBと思わせ、ストーリーが進むとCなのではないか？とまで思わせ混乱させる。
単純な事件なのに、よくこんなにも遠回りさせるよなぁ。
何もかもしてやられた感があるのです。

ラスト、途中まで推測していた自分の推理がガラガラと音を立てて崩れていきます。（この絶望たるや……）
が、崩壊と同時に素早く新たな推測を組み立てている自分がいました。

”とくに、この事件のような、一見単純と見える性質のやつは、見る者にしばしば大きな誤謬を植えつけるものでしてな”（抜粋）

まさにその通り。事件自体はホントに単純なのです。
語り方一つでこんなにも見え方が違ってくるとは！
読者の視点の置き方がポイントになってきます。（それがラストまで分からないからすごいのです、このミステリは）

ここまで素晴らしいと、騙されたほうも悔しさとか怒りとか全く出てこない！笑
むしろ芸術性の高さに痺れます。

こちらの書籍は一度絶版になったミステリとのことです。復刻するだけの価値は十分にある！
巡りあえてよかった。
稀書復刻とはこの本のことですね。

[ヒューイチさんの感想 · 2023年7月14日]

東野圭吾や伊坂幸太郎そして、湊かなえがいない時代に本作が出版されている事が凄いと思う。

ヌードダンサーのミミイ・ローイは八島財閥の杉彦と運命的な出会いを果たし恋に落ちる。

22歳のミミイ・ローイは前職から杉彦達の家族から受け入れられない中、健気に若夫人をこなそうとする・・・

そんな中、矢島財閥の当主の八島龍之助が何者かに殺される？


犯人が死刑判決を受けたところから物語は始まる・・・




何故この題名と思う人は是非お読みください！
昭和の時代のミステリーとしては価値がある！
尊属殺人という言葉が懐かしい！
道尾秀介さんの解説も良です！

[misachi68さんの感想 · 2025年6月24日]

どんでん返しのミステリーという評判で読んでみることに。
表現の豊かさにすごいって思うけど、古典的な口語体で、こんな話し方の人が本当にいるのか？などと引っかかって読みづらい。
それで著者を調べたら、かなり古い作品で、小泉喜美子さんは翻訳家だとわかって納得。
昔の翻訳小説読んでる雰囲気だったから。

そしてミステリーとしての内容も、予想よりもちょっと物足りない。
同世代かわからないけど、大好きだった夏樹静子、森村誠一、松本清張のミステリーをまた読みたくなった。

[タクトさんの感想 · 2024年4月29日]

この本を読み終わった時、え？と頭の中が混乱しだしてつい最初の章とその次の章を読み返してしまいました。

序盤で植え付けられたミスリードによって、裁判シーンから結末で大きな衝撃を受けると思います。
少し時間をかけて2週目を半分くらい読んでみたのですが、その時はより主人公の世界に入り込んで読むことが出来ました。

また、本編序盤で登場した、裁判で重要証拠物件として提出された、主人公がストリップ劇場の元同僚に宛てた手紙が登場した時は、少しの間読書を止めてその意味を考えてみました。
しかし結局結末を読み終わるまで分かりませんでした。良い意味で悔しかったです。

本作は古典とまでは言いませんが、かなり昔に書かれた小説のため、古い文体で少々読みづらいと思います。
私もこの作品について完全に理解できたとは言い難いですが、とても良い読書体験が出来ました。

[best2625さんの感想 · 2024年1月21日]

「東西ミステリーベスト100（1986年版）」の日本篇において、第40位に選ばれていた作品。
同書による本作品の〔うんちく〕を抜粋すると、
昭和三十三年、映画「情婦」を観た二十四歳の著者は憤慨した。「なんて低俗な題だろう！」と。原作はクリスティーの「検察側の証人」。しかし配給会社は「この題では犯人が割れてしまう」と考えて「情婦」と名づけたという。「よし、私はこの題でも犯人の割れないミステリーを書いてみせる」と決心して、「弁護側の証人」が生まれた。
とあり、そのことも念頭に置いて読み進めました。
その結果、「検察側の証人」とは異なるトリック（登場人物が仕掛けたわけではない）に見事騙され、第40位に選ばれたのも当然だなと感心しました。
また、「この題でも犯人の割れないミステリーを書く」という決心を、高いレベルで達成した小泉喜美子さんに敬意を表したいと思います。
不慮の事故により、51歳という若さで鬼籍に入られたのが残念でなりません。

[グンジョさんの感想 · 2024年5月26日]

ここまで滑らかな叙述トリックが昭和30年代に作られていたことに驚愕。

[ぐんたまさんの感想 · 2024年3月16日]

しっかりと騙された。
表現が回りくどいところもあり
読みにくさを感じながらなんとか読了したが
話の構成や叙述トリックはすばらしい。
読み終わった後すぐに序章だけでも
読み返したくなるし、道尾秀介さんの解説もすき。

[あおのしずくさんの感想 · 2024年1月23日]

「王様のブランチ」で新川帆立さんが紹介していて、ミステリー作家がおすすめするミステリーってどんな?という興味で読みましたが...
読み終わった瞬間「もう一回読もう」と思うくらい見事にハメられました。
一気に読める長さだし、私のようにあまりミステリーを読まない人にも楽しめる小説だとおもいました。

[MASIAさんの感想 · 2023年9月2日]

ストリップダンサー、ミミイ・ローイこと漣子は、八島財閥の御曹司・杉彦と結婚し、玉の輿に乗った。

杉彦の親、姉からは認められる結婚ではなく…

杉彦の父・龍之助が何者かに殺害され、漣子が容疑者として、逮捕され、一審では死刑に…

真犯人は⁇

一審で死刑にも⁇ だが…
捜査があまりにも杜撰で…
これなら冤罪事件が多くて当たり前かと。
ちゃんと裏付けとる捜査をしていれば、すぐに解決してる事件だったのに…

弁護側の証人が、…だとは。
よく証言台に立てたと。上層部からの圧力はかからなかったのだろうか…今なら無理だろう。
よく立ったと思う、自らの将来を捨ててまで…
人ひとりの生命がかかっていたわけだが…
弁護士・清家と証人・緒方との間にどんなやり取りがあったのか⁇
緒方の心境の動きを見たかった。

結局、龍之助は漣子を認めていたなんて。
やるせない…
杉彦がもっと龍之助とちゃんと話をしていれば…
何も問題はなかったのに。
杉彦がもっと大人だったら…

もっと計画的な殺人なのかと思ったが…

入手困難になった、という帯に惹かれたが…
現代に読むには、単純すぎて。

[あきちさんの感想 · 2021年6月24日]

道尾秀介さんの解説にプラス★です。
怪しいと決めつけて読み始めたから、その分辛い評価になってしまいました。
何も予備知識無く読んでみたかったですが、帯が無かったら手に取らなかったのも事実。
最近、こっち系が多かったので、別ジャンルを読んでリセットしなければね。

[ぷるさんの感想 · 2024年12月1日]

言い回しやたとえ話がまわりくどくて読みづらいなと思っていたら、最後の方の法廷で"あれ？"と…。
騙されていたことに気づく！！
そこを読んでから最初の方を読み返すと全てスッキリ！

[タルタルさんの感想 · 2025年7月14日]

昭和30年とかの古い作品らしいのですが
確かにそんな感じがするほど
言葉遣いとか読みづらさはありました( ›ω‹ )

その当時の時代背景を考えると
ミステリー小説としてのクオリティは高いのかな( ›ω‹ ) 個人的にはちょっと難しかったかもᐠ( ᐝ̱ )ᐟ

肝心の大どんでん返しが意味がわからなくてꉂ笑꒱
誰か教えてほしい、、

[ター坊さんの感想 · 2024年6月18日]

1963年に書かれたミステリー小説。ミステリー好きにファンの方が多いようです。ヌードダンサーと大金持ちの御曹司が結婚したところから始まり、最後に弁護人になんと…登場。TVの2時間ドラマによく使われるドンデン返しやギミックの原型がここにある気がしました。証人の章は、そう来るか！と誰もが思うと思います。

[凪紗さんの感想 · 2024年1月9日]

小泉喜美子さんは、生きていれば
2月に90歳になるミステリー作家。
この小説は29歳のときに出版されたデビュー作。

小泉さんご本人は51歳のときに
酔って酒場の階段から足を踏み外して転落し、
脳挫傷を負って意識が戻らぬまま
外傷性硬膜下血腫で他界しました。
私も断酒していなければ、そうなるかも…。

そしてこの小説を読んでいると、
小泉さんのお酒好きさが伝わってきます。

もし彼女がお酒飲まないでご存命だったら。

アラ90にして、
60年前の作品を
「王様のブランチ」で
新川帆立さんに紹介され、
すごい話題になってるって
知ることができたのに。

ところで私個人はこの本の5分の4あたりまで
すっっかり騙されました。

思い込み。
気を付けないとね。

[ごりさんの感想 · 2023年9月16日]

文章が独特で古い感じがすると思ったら案の定 60年程前の作品なんですね。

びっくりする程のどんでん返しではなかったが 綺麗な叙述トリック まさに、ミステリーの教科書的な存在なのですね
(*´･ω･｀)b ♪

自らの地位を棄てる事になっても証言する緒方警部補
育ちと人の良さ全開な美紗子さん

この二人に救われました。

[ひさとつさんの感想 · 2023年8月31日]

犯人探しというより、どの目線、どの状況、どの時間軸などの謎解き、小説ならではと言っていい推理ものではないかと思います。
まず犯人は誰なのかが不明(疑ってしまう)に思え、最初から読者を迷路に誘い、そこここに仕掛けがある感じでした。
推理小説好きとしては面白かったです。
一読の価値ありかな。

[ゴンさんの感想 · 2021年10月29日]

伝説の名作と聞いて買った一冊。

死刑判決から無罪を勝ち取る話だった。

自分が生まれるまだずっと前に書かれた話と知ってびっくりした。

なんかここで漢字を使えばいいのにと思った所がたくさんあって、ちょっと読みづらかった。

読んでる途中でどちらが捕まった人と混乱した。

昔の小説でも充分に今でも楽しめる小説でした。

[かみりこさんの感想 · 2021年10月1日]

気持ちいいくらいに、どんでん返しされちゃいました。

結局はキツネとタヌキの騙し合い？なのかもしれないけど、思い起こせば、ちらりちらりと伏線がはられていたのだなぁと。
そもそも「弁護側の証人」という作品名で視線をそらされていた。

はじめて読んだ小泉喜美子さんだけど、ほんと面白かった。他の作品も読んでみよう。

著者プロフィール

1934 - 1985。推理作家、翻訳家。1963年に『弁護側の証人』でデビュー後、多くの作品や翻訳を手がけたほか、ミステリーに関するエッセイなども。歌舞伎好きとしても知られ、論考を残している。

「2023年 『不思議の国の猫たち』 で使われていた紹介文から引用しています。」