高瀬舟 (集英社文庫(日本))

森鴎外

• 集英社 (1992年9月18日発売)

作品紹介・あらすじ

自殺に失敗し、苦しむ弟。彼を殺して島送りにされる喜助に、罪はあるのか―。人間のもつ不可思議、尊厳を見つめた表題作。他「阿部一族」「山椒太夫」「寒山拾得」など。(解説・川村 湊/鑑賞・林 望)

感想・レビュー・書評

[ポプラ並木さんの感想 · 2024年1月8日]

感想会のため高瀬舟だけ。京都から大阪に罪人を護送する高瀬舟。罪人の身の上話を聞く同心・庄兵衛と罪人・喜助の話。喜助は弟と貧しく暮らす。弟が病に罹り臥せてしまい生活が一層きつくなる。ある日喜助が仕事から帰ると喉にカミソリが食い込んだ弟を発見。弟は兄の負担を軽くしたいがため自殺企図。弟は喜助に苦痛から解放するため刃を引き抜くように懇願する。喜助はその通りにし、弟は死亡する。それを見ていた者により喜助は殺人罪で捕まる。①家族から殺してくれと言われてできるか？②苦痛から解放した喜助は罪なのか？感想会楽しみ。⑤

[にこさんの感想 · 2026年3月5日]

⚫︎感想
個々人の幸福は社会の基準が決められるものではないという究極の話

[茉央さんの感想 · 2023年6月21日]

森鴎外の文章好きだなぁと思えた一冊。
文豪と呼ばれる人たちの作品をそれなりに読んできたけど、かなり好きな部類に入ると思う（谷崎には負ける）　
学生時代に教科書で「最後の一句」と「舞姫」を読んだ記憶はあるけど、その時はそんなこと全然思わなかったのにな。
何より文章に無駄がないのでずーっと楽に読んでいられる。食べ物に例えるならめちゃくちゃ美味しいお蕎麦。
無駄なものが一切入っていなくて、そのまま食べても美味しい（実際通の人は最初の一口をつゆにつけたりせず、そのまま頂いたりしますよね）
それと同じで鴎外の文章は文章そのもので魅せられるんです。おつゆ（＝話の内容や展開）はもちろん大事だけど、それがないことで逆に麺のおいしさが際立ったりもする。そういうことを考えたりしながら読みました。

[うたえながさんの感想 · 2023年10月11日]

有名な本だったので読んでみました！短編だったので内容も頭に入ってきました！深く考えてみると主人公？の決断は正しかったのかな？とあらためて思いました。

[aquaさんの感想 · 2023年11月29日]

とても良かったです。現代にも似たような問題提起のあるストーリー。善悪を一つの面からでは捉えられない事を教えてくれる。短編ながら心に残る小説でした。

[useless2さんの感想 · 2024年12月28日]

朧月、罪人を運ぶ一艘の小舟の上。そんな日常世界から乖離した閉鎖空間で、人知れず行われる心のやり取り。あまりにも完璧な舞台設定。最後の情景が、自分の経験のように、脳裏に焼き付いている。
「次第にふけてゆくおぼろ夜に、沈黙の人2人を載せた高瀬舟は、黒い水の面をすべって行った。」

[和也さんの感想 · 2022年10月27日]

芦田愛菜ちゃんの、『まなの本棚』をきっかけに読んだ。難しそうと思ったけど、意外とすんなり読めた。読後は、なんだかスッキリしない。弟の苦しみを考えるとすぐにカミソリを抜かなければならなかった…。
島流しに合うその間、なぜ喜助は清々しい顔をしていたのだろう。色々考える余地があって面白い。

[かんさんの感想 · 2010年3月15日]

「何が正解かよくわからないから、この事実が正解なんだと思い込もう」
っていう事が既にこの本の終わりに書いてあるからそれでいいんだと私も思い込もう。喜助が幸せだと言っているんだし。本当に、幸せの形なんて人それぞれですしね！

この時代ゆえの重みがあってこその作品なのに、それが今この時代の私にも伝わるなんて鴎外すごいよ、すきよ。
悲しいお話なのかもしれないけど、それ以上に優しくて穏やかでなんだかあんまり読んだ後に落ち込んだりはしなかった。もやもやっとは多少したけど。

最初になんの情報も無く物語が始まって、すっごく不気味な居心地の悪い状態からお話が展開してゆくかんじとかすごく好み。島送りになる舟の中で訥々と話し始めるその雰囲気には、なんとも情緒があります。自分から語りだすんじゃなくて、聞かれてなんでもないことのように告白し始めるって言うのがこの小説のすばらしいところ。

[Keigoさんの感想 · 2026年5月21日]

同じ物事でも、その前提や背景といった情報によって捉え方が大きく変わる。そういう物語だと思います。

喜助のやったことが罪なのかどうか、経緯を聞いたあとでは簡単には判断できないですね。
自分がその立場になったとき、どうするかも分かりません。
現代の法でいくと罪なんでしょうが、道徳の点で考えると「喜助は悪くないだろう」と私はなります。
じゃあ弟が悪いのかと言うと、そうとも言えず。
しかし、こういったことを未然に防ぐためにも、これを罪として定めている法自体は間違いではないと思います。（当時の法や司法制度がどのようだったかはよく分かってないのですが…）
そう考えると、流罪は妥当なところかとも思いましたが、社会の秩序を勘定に入れぜ喜助のことだけに視点を絞ると、そこまでしなくても良いと感じるので、難しいですね。

「足るを知る」ということについても同様です。一見辛い状況でも、足ることを知る人であれば、それを良い状況だと捉えることができる。

[ninaさんの感想 · 2025年1月29日]

厨子王、号泣した。

[ピニャータさんの感想 · 2024年10月21日]

この手の本で唯一手元に欲しいと思った本。教科書で読んでその品の良さとグロさが艶めかしくて「うわ好き邪な意味で」と思った反面、内容の深さにちょっと頭を抱えた。

[チャーリーさんの感想 · 2023年10月7日]

大好きな本

[年間100冊読む人さんの感想 · 2023年7月6日]

短編で読みやすい作品。
人生に満足することについて考えさせられた。

[M.Kさんの感想 · 2021年10月9日]

森鴎外の短編名作をオーディオブックで聞く
この小説はどちらかというと”安楽死を試みる弟を兄が助けた、これは殺人罪になるか”という課題を出している小説です。
しかし私には、羽田正兵衛がつぶやく人生観
「庄兵衛 は ただ 漠然と、 人 の 一生 という よう な 事 を 思っ て み た。 人 は 身 に 病 が ある と、 この 病 が なかっ たら と 思う。 その 日 その 日 の 食 が ない と、 食っ て ゆか れ たら と 思う。 万一 の 時 に 備える たくわえ が ない と、 少し でも たくわえ が あっ たら と 思う。 たくわえ が あっ ても、 また その たくわえ が もっと 多かっ たら と 思う。 かく の ごと くに 先 から 先 へと 考え て みれ ば、 人 は どこ まで 行っ て 踏み止まる こと が できる もの やら わから ない。 それ を 今 目 の 前 で 踏み止まっ て 見せ て くれる のが この 喜助 だ と、庄兵衛 は 気がつい た。 　 庄兵衛 は 今さら の よう に 驚異 の 目 を みはっ て 喜助 を 見 た。 この 時 庄 兵衛 は 空 を 仰い で いる 喜助 の 頭 から 毫光 が さす よう に 思っ た。」この部分、人は次からつぎへと欲望がでてくるが喜助はここで足りて笑顔でいること。この人生観が印象に残った。僕も今に不満はないが満ち足りてもいないという生き方ではなくこんな風に生きたい。

＜参考＞書評よりコピー
弟殺しの罪で島送りとなる喜助。彼を高瀬舟で護送する同心の羽田庄兵衛。同心は罪人である喜助の晴れやかな態度に疑問を持ち、理由を聞く。喜助は島送りに当たって二百文の銭をもらったと喜んでいる。また、弟殺しの経緯を聞くにおよんで、これが果たして殺人に当たるかどうか。同心、羽田は疑問を感じる。

[kazuosogouさんの感想 · 2016年10月16日]

弟の自殺を手伝ったということで罪にとわれる男の話。安楽死を社会に提起した画期的な文芸作品だと思う。森鴎外は能動的な＜死＞を受容しているとみた。乃木希典の殉死を「興津弥五右衛門の遺書」という作品で武士道的＜死＞だと描いている。
安楽死問題は＜死生観＞をどう持つかという問題でもある。

[peckerさんの感想 · 2015年10月11日]

安楽死させてあげたら殺人となるのか？
今でも通用する議論。
それを議論しようとせず、罪として受け入れる者。
人の命が軽すぎた時代の話・・・

[miyaaさんの感想 · 2015年3月4日]

阿部一族の因習相関図は悩ましく、堺事件は想像たくましいひとや刃物が苦手なひとにはお勧めできない吐き戻しそう。むごい話をポンと突き放した目線で描くお話し群。

[ニコさんの感想 · 2013年10月17日]

この小説は鴎外の短編にして代表作で、短時間で読めてしまう作品だが内容的に重く数々の問題を投げかける作品だと思います。
　主人公にして罪人（罪人とされる喜助）は、人間として生きる満足のレベルが一般庶民と違うのだと感じました。
　それは喜助の生い立ちによる底辺を知っているからだろう。そのことを考える時に、たとえ遠島を申し渡されたとしても、今迄の生活より低くなることはないからだ。最低限の生活の保障を得ることが出来る現在では、一部の人たちを除いて到底考えられないかもしれない。
　弟の自死の発端は、弟の病苦から来るものではなく金銭的余裕のない兄に対する迷惑を考えた上の心の表れかもしれないが、兄喜助は弟の病苦も自分自身の生活苦の一部にしか捉えていなく、弟を邪魔者として生活してきたのではない。寧ろ弟の自死に対する気持ちを尊重している。
　だから事に及んだ弟の安楽死を、是認したのではないかと思うのです。
それは著者鴎外自身が医師として、病に苦しみ助けられない人の生死の権利を世に問いかけたのではないか・・・。
　ネットで調べてみると、『山椒大夫』とセットの作品といわれているので続けて読んでみます。

[八朔さんの感想 · 2013年10月10日]

喜助の話が作り話である可能性を孕んでるというのがこの話の奥深さだと思う。そう考えるとぐんと面白い。

[furu1972さんの感想 · 2012年10月23日]

【内容】
罪人を遠島に運ぶ高瀬船の上で、弟の自殺を助けて罪人になった男と同心との対話。
【感想】
こんなに短く、簡潔な文章なのに引き込まれた。
自殺を助けたのは罪なのか、罪人になったことでかえって現実の生活苦から抜け出した兄にとって遠島は罰なのか、などいろいろと考えさせる話。
弟を殺めるシーンはゾクゾクした。

著者プロフィール

森鷗外（1862～1922）
小説家、評論家、翻訳家、陸軍軍医。本名は森林太郎。明治中期から大正期にかけて活躍し、近代日本文学において、夏目漱石とともに双璧を成す。代表作は『舞姫』『雁』『阿部一族』など。『高瀬舟』は今も教科書で親しまれている後期の傑作で、そのテーマ性は現在に通じている。『最後の一句』『山椒大夫』も歴史に取材しながら、近代小説の相貌を持つ。

「2022年 『大活字本　高瀬舟』 で使われていた紹介文から引用しています。」